Šest hlavních selhání Anthonyho Fauciho

Když vypukla pandemie, Amerika potřebovala někoho, na koho by se mohla obrátit o radu. Média a veřejnost přirozeně vzhlížely k Dr. Anthony Fauci—ředitel Národního ústavu pro alergie a infekční nemoci, vážený laboratorní imunolog a jeden z prezidentů Donald Trumpvybraní poradci COVID. Bohužel se Dr. Fauci mýlil v otázkách týkajících se epidemiologie a veřejného zdraví. Realita a vědecké studie ho nyní dostihly.

Zde je šest klíčových problémů:

1. Přirozená imunita

By prosazování očkovacích mandátů, Dr. Fauci ignoruje přirozeně získanou imunitu mezi uzdravenými COVID, kterých je více než 45 milionu ve Spojených státech. Rostoucí důkazy ukazují, že přirozená imunita je silnější a déle trvající než imunita vyvolaná vakcínou. V studium z Izraeleočkovaní měli 27krát vyšší pravděpodobnost, že onemocní symptomatickým COVID, než neočkovaní, kteří se zotavili z předchozí infekce.

O přirozené imunitě vůči nemocem víme minimálně od r Athénský mor v roce 430 před naším letopočtem. Své o tom vědí piloti, truckeři a námořníci sestry to vědí lépe než kdokoli jiný. Pod Fauciho mandáty jsou nemocnice propouštění hrdinských sester kteří se uzdravili z COVID, kterým se nakazili při péči o pacienty. Díky své vynikající imunitě mohou bezpečně pečovat o nejstarší a nejkřehčí pacienty s ještě nižším rizikem přenosu než očkovaní.

2. Ochrana seniorů

I když se může nakazit kdokoli, existuje více než tisícinásobný rozdíl v riziku úmrtnosti mezi starými a mladými lidmi. Po více než 700,000 XNUMX hlášených úmrtí na COVID v Americe nyní víme, že zablokování nedokázalo ochránit vysoce rizikové starší lidi. Když byl Dr. Fauci konfrontován s myšlenkou cílené ochrany zranitelných, přiznal, že nemá ponětí, jak toho dosáhnout. argumentovat, že by to nebylo možné. To může být pro laboratorního vědce pochopitelné, ale vědci z oblasti veřejného zdraví předložili mnohé konkrétní návrhy to by pomohlo, kdyby je Fauci a další úředníci neignorovali.

Co můžeme nyní udělat, abychom minimalizovali úmrtnost na COVID? Současné úsilí o očkování by se mělo zaměřit na oslovení lidí nad 60 let, kteří nejsou ani vyléčeni ani očkovaní COVID, včetně těžko dostupných, méně majetných lidí ve venkovských oblastech a vnitřních městech. Místo toho Dr. Fauci prosadil vakcinační mandáty pro děti, studenty a dospělé v produktivním věku, kteří jsou již imunní – všechny nízkorizikové populace – což způsobilo obrovské narušení trhů práce a brzdilo provoz mnoha nemocnic.

3. Uzavření škol

Školy jsou hlavními přenosovými místy pro chřipku, ale ne pro COVID. I když se děti nakazí, jejich riziko úmrtí na COVID je mizivé, nižší než jejich již tak nízké riziko úmrtí na chřipku. Během jarní vlny 2020 nechalo Švédsko školky a školy otevřené pro všech svých 1.8 milionu dětí ve věku od 1 do 15 let bez roušek, testování nebo sociálního distancování. Výsledek? Nula úmrtí na COVID mezi dětmi a Riziko COVID pro učitele nižší než průměr ostatních profesí. Na podzim 2020 následovala většina evropských zemí s podobnými výsledky. Vzhledem k ničivým dopadům uzavření škol na děti, Dr. Fauci obhajoba uzavření škol může být největší chybou jeho kariéry.

4. Masky

Zlatým standardem lékařského výzkumu jsou randomizované studie a nyní proběhly dvě masky COVID pro dospělé. U dětí neexistuje žádný spolehlivý vědecký důkaz, že masky fungují. A Dánské studium nezjistili žádný statisticky významný rozdíl mezi maskováním a nemaskováním, pokud jde o infekci koronavirem. V studium v ​​Bangladéši95procentní interval spolehlivosti ukázal, že masky snížily přenos mezi 0 procenty a 18 procenty. Masky jsou tedy buď nulové, nebo omezené. Existuje mnohem více kritických pandemických opatření, která mohl Dr. Fauci zdůraznit, jako např lepší větrání ve školách a najímání personálu pečovatelských domů s přirozenou imunitou.

5. Sledování kontaktu

U některých infekčních onemocnění, jako je Ebola a syfilis, je sledování kontaktu kriticky důležité. U běžně cirkulující virové infekce jako je např Covid, bylo to beznadějný odpad cenných zdrojů veřejného zdraví, které nemoc nezastavily.

6. Vedlejší poškození veřejného zdraví

Základní zásadou veřejného zdraví je, že zdraví je vícerozměrné; kontrola jedné infekční nemoci není synonymem zdraví. Jako imunolog Dr. Fauci nedokázal řádně zvážit a zvážit katastrofální dopady, které by uzamčení měla na detekce a léčba rakoviny, výsledky kardiovaskulárních onemocnění, péče o cukrovku, dětská proočkovanost, duševní zdraví a předávkování opioidy, abychom jmenovali alespoň některé. Američané budou s těmito vedlejšími škodami žít – a zemřít na ně – ještě mnoho let.

V soukromých rozhovorech s námi v těchto bodech souhlasí většina našich vědeckých kolegů. Zatímco několik mít mluvil, proč tak nečiní více? No, někteří to zkusili, ale neuspěli. Jiní mlčeli, když viděli kolegy pomlouval a rozmazaný v médiích popř cenzurováno by Big Tech. 

Někteří jsou státní zaměstnanci, kterým je zakázáno odporovat oficiální politice. Mnozí se bojí ztrácí pozice nebo výzkumné granty s vědomím, že Dr. Fauci sedí na vrcholu největší hromady infekčních nemocí peníze na výzkum ve světě. Většina vědců není odborníky na propuknutí infekčních chorob. Kdybychom byli, řekněme, onkologové, fyzici nebo botanici, pravděpodobně bychom také věřili doktoru Faucimu.

Důkazy jsou k dispozici. Guvernéři, novináři, vědci, prezidenti univerzit, správci nemocnic a obchodní lídři mohou nadále sledovat Dr. Anthony Fauciho nebo otevírat oči. Po více než 700,000 XNUMX úmrtích na COVID a ničivých účincích blokování je čas vrátit se Základní principy veřejného zdraví.

Verze tohoto článku se původně objevila v Newsweek