Brownstone » Brownstone Institute Journal » Potíže s eliminací virů

Potíže s eliminací virů

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Během blokování v roce 2020 bylo mnoho průmyslových odvětví omezováno, utlučeno, zbito a dokonce zničeno. Bude trvat roky, než budou škody napraveny a některé z nich budou neopravitelné. 

Jedním z odvětví, které neutrpělo, bylo odvětví, které se věnovalo a věnuje psaní vědeckých prací o koronaviru. Mluvte o časech boomu! A zprávy z října 2020 odhaduje, že na toto téma bylo napsáno a v nějaké formě publikováno 87,000 100,000 studií. Už je to určitě více než XNUMX XNUMX. Tito spisovatelé nevytvářejí obsah z dobroty svého srdce. Je to staré pravidlo: dotujte něco (děkuji Bille Gatesi) a dostanete toho víc. 

Tolik lidí v této oblasti bylo tak zaneprázdněno vyplňováním svých životopisů těmito papíry, nebylo by divu, že normy mohly trochu sklouznout. Publikováno neznamená pravdivé a kvantita se nerovná kvalitě. Ani mnohonásobné miliardy nalévající se do oddělení epidemiologického výzkumu nepřinášejí vyváženou moudrost. 

Je zjevně nemožné přečíst 100,000 XNUMX článků na toto téma – mnohé z nich si samozřejmě protiřečí – takže je standardní praxí citovat jakoukoli studii, která zdánlivě potvrzuje vaše předchozí. Neexistuje jediný způsob, jak „následovat vědu“, jak jsme se dozvěděli z nekonečných televizních vystoupení Dr. Fauciho. Rozhodne o zprávě pro daný den a vybere si „vědu“, která ho podpoří, zatímco zbytek ignoruje. 

To je důvod, proč se trochu obávám o ošuntělý malý papír, který se objevil v kdysi prestižním britském časopise Lancet. Před pár týdny se tam objevilo: “Eliminace SARS-CoV-2, nikoli zmírnění, vytváří nejlepší výsledky pro zdraví, ekonomiku a občanské svobody.“ Váhám i s diskusí o dokumentu, protože mu věnuje více pozornosti, než si zaslouží. Přesto si každý papír s pozlátkem vědy, který se přímo zaměřuje na lidskou svobodu, zaslouží solidní odhalení. 

Pokud si myslíte, že autoři prestižních článků se zabývají velmi komplikovanými záležitostmi, tato studie vás šokuje. Využívá data z veřejných webových stránek OurWorldInData. Grafy jsou ze stejného místa. Studii můžete reprodukovat několika kliknutími. Dvoustránkový dokument navíc neprovádí žádné regrese, nepřidává žádnou hlubší úroveň analýzy, nepokouší se o kauzální závěry a místo toho se zcela spoléhá na jakési pozorování několika vybraných zkušeností. 

Jde to takhle. Dokument se zabývá pěti zeměmi (ze 195, z nichž mnohé měly širokou škálu politik, pravděpodobně dosahující možného datového souboru v tisících), o nichž se autoři domnívají, že měly dobré výsledky v oblasti virů. O těchto zemích říká, že jejich vlády prosazovaly spíše „eliminacionistickou“ než „mitigacionistickou“ strategii. To znamená, že se pokusili virus plně potlačit, nejen zpomalit šíření nebo zploštit křivku nebo jinak kontrolovat jeho dopad; spíše se tyto země věnovaly tomu, aby to potlačily. 

Země, které jsou označeny za dobrou politiku, jsou: Nový Zéland, Austrálie, Jižní Korea, Japonsko a Island. Proč tyto země? Všichni měli jinou politiku. Autorům se líbí výsledek, kterým jsou relativně nízké infekce a závažné následky, menší ekonomické škody a rychlejší návrat k normálu ve srovnání se zbytkem světa. 

Proč jsou klasifikováni jako eliminační? To je trochu záhada. Nový Zéland se rozhodně propagoval, že má takovou politiku, jednoduše proto, že to oznámila jeho vláda (dokonce tam nemůžete cestovat, což devastuje celý průmysl). Austrálie to do jisté míry také dělala, ale většinou standardně: každý stát prováděl blokace, zdlouhavé nebo krátké, v závislosti na náhlém výskytu případů. Ale Jižní Korea, Japonsko a Island? Nenašel jsem vůbec žádný důkaz, že tyto země slíbily, že virus úplně odstraní. Nikde netlačili na „nulový Covid“. 

Pokud jde o jejich záznamy, Japonsko a Jižní Korea měly relativně mírné přísnosti, ale hodně „sledování a sledování“, alespoň na nějakou dobu, než se to ukázalo jako absurdní s tak rozšířenou a většinou mírnou nemocí. Totéž s Islandem, který neměl masku ani zavřené obchody, ale místo toho na nějakou dobu omezoval davy (ne že by obrovské davy na Islandu byly běžným jevem). Všechny tyto země mají společné relativně dobré výsledky, pokud jde o úmrtí na Covid na obyvatele. (Mezi těmito pěti byl Island zdaleka nejhorší z nich.) 

To není výlučné pro tyto země. Stejně dobré výsledky lze říci o Nikaragui, Tanzanii, Burundi, Singapuru, Tchaj-wanu, Číně, Kambodži, Thajsku, Hongkongu, Nikaragui, Myanmaru, Angole, Papui Nové Guineji, Fidži, Čadu, a tak by mohl seznam pokračovat. Zde si můžete všimnout určitých vzorců. Nikaragua, Tanzanie, Čad a Angola jednoduše provedly minimální testy, což je perfektní způsob, jak zajistit, aby se zdálo, že virus zmizí. Zda a do jaké míry to odpovídá za „dobré výsledky“, nelze říci. 

Pokud jde o ostatní, Oceánie si obecně vedla masivně lépe než USA, Kanada, Latinská Amerika a Evropa (900 úmrtí na milion vs. 30 úmrtí na milion), a to díky zcela odlišné imunologické mapě a demografickým údajům (mladší, zdravější populace). Ani jedna země z nejvyšších 100 zemí v počtu úmrtí na milion se nenachází v oceánské oblasti, kde každá země měla různé politiky od minimální po maximální. Vysvětlení křížové imunity je přesvědčivé a již všiml si někteří výzkumníci v červnu 2020:

„Zatímco pokračující epidemie COVID-19 rychle zasáhla zdravotnická zařízení zejména v Evropě a Severní Americe, což představuje 78 % celosvětových úmrtí, pouze 8 % úmrtí se vyskytlo v Asii, kde tato epidemie vznikla. Zajímavé je, že Asie a Blízký východ již dříve zažily několik kol koronavirových infekcí [SARS-CoV-1, MERS-CoV], což možná naznačuje vytvoření získané imunity vůči kauzálnímu SARS-CoV-2, který je základem COVID-19. Tento článek předpokládá, že příčinným faktorem, který je základem tak nízké nemocnosti v těchto oblastech, je možná (alespoň částečně) získaná imunita z více kol koronavirových infekcí a diskutuje mechanismy a nedávné důkazy na podporu takových tvrzení. Další zkoumání takového jevu by nám umožnilo prozkoumat strategie pro udělení ochranné imunity, možná napomoci vývoji vakcíny.

Všimněte si nuance v tomto odstavci: „alespoň částečně“. Toto je jazyk člověka, který pouze hlásí to, co může říci, s důkazy, které to podporují. 

Tento jazyk zcela chybí v urážlivém díle Lancetu, který se pouze odvolával na pět zemí s dobrými výsledky, označil jejich politiku za eliminační, prohlašuje to za dobré, a tak dochází k závěru, že bychom měli mít v každé zemi světa rázná uzamčení navždy. 

V samotných USA jsme měli velmi blízko k přirozenému experimentu, s nejhoršími výsledky, které se pletly právě do takové eliminační taktiky (New York, Massachusetts, Kalifornie), zatímco jiní se rozhodli pro otevřenost a cílenou ochranu (Jižní Dakota, Georgia, Florida). Záznam otevřených stavů je mnohem lepší. Možná si myslíte, že takový empirický záznam by byl důležitý pro studii, která se pokouší argumentovat pro eliminaci. 

Přesto si dokážu snadno představit nedělní ranní televizní pořady, které při příští mutaci SARS-CoV-2 nebo SARS-CoV-3 uvádějí následující: „Studie ukázaly, že země, které jednají rychle, aby virus rozdrtily, mají lepší výsledky, méně ekonomické. poškození a více svobody v dlouhodobém horizontu!“ 

Pryč s ústavou. Pryč s právním státem. Ven s očekáváním trvale fungujícího trhu a společenského řádu. Ven s cestovními plány, obchodním plánováním a normálním životem obecně. Všechna naše práva, svobody, zákony a očekávání musí ustoupit plánovačům nemocí, kteří nás budou průběžně informovat o tom, zda a do jaké míry můžeme činit vlastní rozhodnutí. 

Myšlenka eliminace virů prostřednictvím vlády je základní hrozbou pro všechny hodnoty osvícenství. Není to vůbec vědecké: seriózní učenci v této oblasti zjistili, že potlačení viru silou je nemožné a pošetilé. Pokud je dočasně úspěšný, vede pouze k populaci s naivním imunitním systémem, která je později náchylnější k závažnějšímu onemocnění. 

Eliminionismus pouze používá pozlátko vědy k dosazení vědecké elity, která vládne světu bez ohledu na demokracii, tradice, práva nebo jakoukoli jinou staromódní myšlenku v tomto smyslu. Je to zásadní změna režimu, jedna testovaná (a neúspěšná) v roce 2020, ale nyní navržená jako všeobecná praxe navždy, bez ohledu na důkazy.

Zde je hlubší problém. Zdá se, že Covid je z velké části pryč a karantény mají zmizet. Ale politický rozhled, který je dal vzniknout – víra, že vláda má schopnost, moc a povinnost řídit, kontrolovat a nakonec potlačit zárodek – je stále s námi a v médiích a akademické sféře je z velké části nezpochybněn. 

Všechny intelektuální podmínky, které vedly ke katastrofě roku 2020, jsou stále s námi. Nikdo není v bezpečí, dokud nebude tato domněnka kontroly rozbita. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute