Brownstone » Brownstone Institute Journal » Světová zdravotnická organizace podporuje uzamčení navždy

Světová zdravotnická organizace podporuje uzamčení navždy

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Posledních 14 měsíců povzneslo globální skupinu intelektuálů a byrokratů, o kterou se většina lidí dříve starala jen velmi málo. Mezi nimi ti, kteří nejméně věří ve svobodu, upevnili svou moc díky velkému tlaku bohatě financované, ale do značné míry zdiskreditované Světové zdravotnické organizace. 

WHO zasáhla do „nezávislého panelu“ (oprava již byla: v čele panelu je bývalá novozélandská premiérka Helen Clarková), aby zjistila, co svět udělal dobře a co špatně v reakci na Covid-19. The konečná zpráva má všechny očekávané výmluvy o potřebách více globální koordinace a štědrosti v oblasti veřejného zdraví. 

Klíčový závěr je následující: 

„Každá země by měla uplatňovat nefarmaceutická opatření systematicky a důsledně v rozsahu, který epidemiologická situace vyžaduje, s explicitní strategií založenou na důkazech dohodnutou na nejvyšší úrovni vlády…“

V případě, že to ještě nevíte, toto je eufemismus pro uzamčení. Panel chce přísná uzamčení v každé zemi, kdykoli je vládní vědečtí poradci požadují. Navždy. 

To je pravda: věc, která nefungovala, která rozšířila chudobu a nemoci po celém světě, zkrachovala malé podniky, přesně ta praxe, která demoralizovala zástupy do zneužívání návykových látek, zamykala je v jejich domovech a rozdrtila trhy a podniky a skončila bankrotem samotných vlád. , právě dostal obrovský palec nahoru od Světové zdravotnické organizace. 

Panel hovoří o „strategii založené na důkazech“, i když důkazy ukazují proti blokování. USA nabízí přirozený experiment. Texas se plně otevřel uprostřed varování před nadcházející masovou smrtí. Nestalo se. Nejvyšší počet úmrtí na obyvatele pochází z uzavřených, nikoli otevřených států. Kalifornie byla uzavřena rok, zatímco Florida byla otevřena brzy: stejné výsledky, kromě toho, že starší populace na Floridě byla lépe chráněna. 

Tak to jde po celém světě. Otevřené Švédsko má a lepší záznam než většina zablokované Evropy. Tchaj-wan zůstal vnitřně otevřený a neměl téměř žádné problémy s Covidem. Ostatní státy v regionu se zcela uzavřely a také neměly žádné vážné problémy s Covidem. Jednoduše neexistuje žádný důkaz, že ničení lidských práv ovládá virus. Také země a státy bez blokování si zachovaly své ekonomiky.

Dalo by se čekat, že teď bude čas ustoupit a přiznat si to. Uzamčení bylo obrovskou chybou, experimentem v zacházení s lidmi jako s laboratorními krysami, jehož pošetilost byla odhalena v datech ukazujících nulový vztah mezi lepšími výsledky onemocnění a uzamčením. Pokud nám skutečně záleží na politice „založené na důkazech“, svět by se už nikdy o něco takového nepokusil. 

Pro většinu lidí, a to i přes předstírání WHO, že má všechno pod kontrolou, je nemoc záležitostí vztahu lékaře a pacienta, jedince, o kterého pečuje zdravotník. Najednou v roce 2020 se zmírňování onemocnění stalo záležitostí vlád po celém světě ve spolupráci s intelektuální podskupinou, která se specializovala na veřejné zdraví. Byli to odborníci na infekční choroby, epidemiologové, virologové, imunologové a obecně úředníci veřejného zdraví. 

Jistě, ne všichni lidé s pověřením byli oslavováni, dotazováni a jinak postaveni do pozice, kdy mají na starosti naše životy. Sloty v hlavním vysílacím čase byly obecně vyhrazeny těm z nich, kteří byli zastánci „nefarmaceutických intervencí“ nebo – v bezzubém eufemismu – „opatření v oblasti veřejného zdraví“, což znamená uzamčení. Jakmile to bylo uloženo, škola vašeho dítěte byla uzavřena. Vaším oblíbeným barem nebo restaurací byl toast. Váš kostel byl neprůchozí. Nemohl jsi cestovat. 

Světová zdravotnická organizace, ačkoli tato opatření před rokem 2020 nikdy nepodpořila, nyní vlastní zprávu, podle níž by tato praxe měla platit v dohledné době v případě pandemie. A můžete si být jisti, že vždy bude další pandemie, jakkoli ji chcete definovat, jednoduše proto, že svět, jak ho známe, je a vždy bude plný patogenů. 

Od ledna 2020 jsem měl tušení, že vlády a určití epidemiologičtí poradci touží tento experiment vyzkoušet. Bill Gates už roky varoval před nadcházejícím zabijáckým patogenem a jak by se měl svět připravit a reagovat s obrovskou silou. Působily zde i jiné zájmy, například ty, které chtěly pořádnou dávku chaosu, aby rozvrátily americkou politiku. Velkou roli sehrála média. Bylo tam i staromódní politická panika

Bude to trvat roky, než zjistíme, jak zvážit všechny faktory, které vedly ke katastrofě blokování, a roky, než se vzpamatujeme. Samotné promeškané screeningy rakoviny nás budou pronásledovat ještě hodně dlouho. Škody na dětech z toho, že zameškají rok ve škole a jsou vycvičené k tomu, aby zacházely s lidmi jako s patogeny, jsou v podstatě nevyčíslitelné. Dodavatelské řetězce nebudou plně přestavěny roky. Moje vlastní knihaSvoboda nebo uzamčení zkoumá intelektuální chyby za tím vším, ale zjevně se toho děje víc. 

Větší část roku se obávám, zda a kdy vlády konečně přiznají svá selhání. Tato zpráva zadaná WHO bohužel navrhuje odpověď: nikdy. Je to fascinující studie psychologie úředníků vládnoucí třídy. Stejně jako dávní faraoni a králové nosí masku neomylnosti a bojí se každého, kdo se odváží ji sundat. https://6c31b57c3db87dfdf9a8c02c2bbcd243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

WHO přitom nemůže předstírat, že se vůbec nic nestalo. Závěrečná zpráva tedy obsahuje závěrečnou část o prvky lidských práv Covid-19a nabízí toto hořké, i když nakonec dokonalé přiznání:

Až příliš často byly reakce na COVID-19 směřovány shora dolů a nepodařilo se jim zapojit postižené, zejména zranitelné a marginalizované skupiny, což podkopává veřejné zdraví a lidská práva pro všechny. V době bezprecedentních krizí v oblasti zdraví a lidských práv, kdy je více než kdy jindy nutná odpovědnost, omezily právní reakce parlamentní dohled, zatímco odpovědnost se také snížila v důsledku nedostatečné transparentnosti reakcí na COVID-19, provozních potíží orgánů pro přezkum a dohled. a nepřiměřená omezení občanské společnosti a tisku.

To je dobré, i když chráněné prohlášení. co s tím uděláme? Uzamčení znovu, kromě tentokrát přátelštějším způsobem? Dělat vlády milé místo toho, aby byly podlé? Je to absurdní. 

Populární hněv a šok po celém světě by ve skutečnosti mohly v budoucnu zmírnit další blokovací experiment. Státy, které to udělaly, jistě neočekávaly, že naprosto destabilizují regionální a globální politiku, natož aby přivedly k moci novou generaci vůdců v kampaních za svobodu a proti uzamčení. stalo v Madridu

Bez takového protitlaku ze strany intelektuálů a veřejnosti se nenechte mýlit. Zkusí to znovu. A znovu slibuji, že příště to uděláme lépe. A nikdy nepřiznat chybu.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute