Teoretici vs. praktici

Zrovna tento víkend jsem mluvil na jednom z mých oblíbených míst, Liberty Forum v New Hampshire, což je každoroční konferenční centrum o projektu Free State. Je navržen tak, aby povzbudil lidi, aby se shromáždili a přestěhovali se do nejsvobodnějšího státu v zemi za účelem komunity, a aby pomohl chránit stát před osudem, který potkal Massachusetts, Connecticut a Rhode Island. 

Myslím, že jsem tam poprvé mluvil v roce 2012 a přišel jsem se zajímavým odhalením, které mohu shrnout jako „Svoboda je praktický úkol“. V mé kariéře až do té doby byly problémy ekonomických a politických záležitostí většinou záležitostí teorie a většinu času jsem trávil čtením a šířením vysoké teorie, což je úkol, který jsem miloval a stále dělám. 

Ale když jsem přišel na tuto událost v New Hampshire, našel jsem něco úplně jiného; skupina lidí, kteří byli zaneprázdněni děláním věcí v praxi, aby mohli žít svobodnější život. Byli to malí podnikatelé, realitní agenti, lidé s alternativními měnovými systémy, lidé pěstující a prodávající potraviny na vlastních farmách a z nich, organizátoři bohoslužebných domů a komunitních center, domácí školáci a školní podnikatelé a mnoho dalšího, včetně kanceláří. držitelé se zaměřením na zákony a legislativu. 

Bylo to například zde, kde jsem získal svůj první bitcoin, který v prvních dnech ukázal velký příslib konečně znovu vytvořit peníze způsobem, který vláda nemohla zničit. Připadalo mi to tehdy jako jeden z největších vynálezů lidské mysli. Je výmluvné, že nepochází z akademické sféry (pokud víme), ale od kutilů, kteří chtěli vyřešit problém dvojího utrácení za digitální peněžní jednotky. Bylo to geniální. Ekonomické časopisy to samozřejmě mnoho let ignorovaly. 

Na této akci byli a jsou cvičenci. Není jedna cesta vpřed, ale mnoho, každý člověk kreativně realizuje svou vlastní verzi ideálu svobody. Vzpomínám si, že jsem byl tímto přístupem trochu zmatený, ale později mě inspiroval. Připadal jsem si jako klavírista, který znal pouze stupnice a arpeggia, který se ocitne při poslechu koncertu Liszta. Uvědomil jsem si rozdíl mezi teorií a praxí, mezi akademickou třídou a lidmi v klinické praxi. 

Teorii bychom nikdy neměli zavrhovat, ale mylně se domníváme, že toto je celý úkol. Samotná teorie přináší svá vlastní nebezpečí následování logiky až do bodu absurdity, který zůstává nepovšimnut. Drobné chyby v myšlení mohou metastázovat a vytvářet modely, které ve skutečnosti nedávají smysl. Teorie nekontrolovaná praktickou zkušeností může být dokonce katastrofální. 

Znal jsem na univerzitě architekta, který získal velký grant na rozvoj komunity rezidencí, což dělal podle nejvyšších standardů tehdy módního umění a teoreticky poučeného smyslu pro to, jak by lidé měli žít. Výsledky byly zajímavé, ale stavitelé celou dobu bojovali s architektem. Střechy neměly žádný přesah, elektroinstalace a potrubí pod domy na kůlech neměly žádnou krytinu a koupelny neměly dveře, abych zmínil jen tři problémy. 

Jakmile se domy dostaly na trh a čelily první zimě, muselo se samozřejmě změnit mnoho designových prvků. Obyvatelé dali dveře do koupelen, střechy byly modernizovány a všechny otevřené sklepy byly uzavřeny a izolovány. To vše bylo nutné, jakmile první deště způsobily záplavy a první mrazy způsobily prasknutí všech potrubí. V podstatě byl výsledek katastrofou už jen proto, že architekt byl projektant a ne stavitel. 

Z toho plyne poučení. Teorie bez ověření reality může učinit svět neobyvatelným. Je to proto, že teoretici dokážou postavit krásné modely, které skrývají vážné chyby, ať už úmyslně nebo ne, a neexistuje žádný způsob, jak jejich chyby odhalit, dokud je neotestujete ve skutečném světě. Nikdy po nich nechcete, aby měli na starosti celý projekt. 

To je v podstatě to, co se stalo v letech Covid. Autory odpovědi byli akademici, byrokraté, modeláři a další vysoce uznávaní odborníci. Vedle byli lékaři, kliničtí pracovníci a další lidé s praktickými zkušenostmi v oblasti zdravotnictví. Postupem času se mezi oběma tábory otevřela obrovská propast s převahou teoretiků a modelářů s mediálním megafonem. 

Mezitím lékaři, sestry, učitelé, rodiče, senioři v domovech pro seniory a vlastně všichni ostatní byli ponecháni bez uvážení, jejich starosti a problémy nejen ignorovaly, ale cenzurovaly a vymazaly z veřejného života. Abych se vrátil k výše uvedené analogii, domy byly zaplaveny, potrubí praskalo, obyvatelé byli ponižováni, ale nebyl nikdo, kdo by problém odstranil, protože architekt si byl jistý, že měl pravdu. 

Problém není nikde jasnější než v otázce včasné léčby. Lékaři vědí, jak si poradit s respiračními infekcemi. Mezi produkty v jejich sadě nástrojů jsou nosní výplachy, zinek a vitamíny, HCQ a IVR, steroidy pro posílení membrán a antibiotika pro prevenci sekundárních infekcí. Nic z toho nebylo předmětem zájmu CDC nebo NIH. Zaměřili se pouze na jednu věc, na novou genovou terapii, kterou by nazvali vakcínou, a dokonce šli ještě dále, aby co nejvíce odstranili přeměněné léky z trhu. 

Byla to ohromující odpověď, protože odporovala všem praktickým a klinickým zkušenostem. Co je první věc, kterou by měl člověk udělat, když čelí novému patogenu? Zjistěte, jak zlepšit stav nemocných lidí. Kromě invazivní ventilace neměli vláda a akademičtí teoretici žádné odpovědi kromě toho, že se všichni měli zamknout a počkat na výstřel, což se ukázalo jako propadák. 

Zde je podstata bezprecedentního skandálu, který se odehrál po celém světě. Teoretici zcela zvítězili nad praktiky. Úkolem nás ostatních bylo umístit se do jejich modelů. Měli jsme vyhovět, abychom „vyrovnali křivku“, jako by se dal tak snadno modelovat jakýkoli druh rozšířené virové infekce. Měli jsme sledovat databáze online, abychom se ujistili, že všichni budeme dělat správnou věc podle plánu někoho jiného. 

Mezitím, po téměř dva roky, kdybyste mohli opustit svůj domov a jít do centra kdekoli v USA, jste viděli zabedněné podniky, prázdné ulice a pravidelně zarmouceného opozdilce, který se prodíral uličkami v masce, zatímco děti a rodiče seděli osamělí doma, sledovali streamovaná videa a žili na sociálních sítích. Katastrofa byla zřejmá všem kromě těch, kteří ji vytvořili. 

Postupem času jsme si uvědomili, že experiment byl mnohem větší, než jsme si mysleli. Nesnažili se jen zmírnit patogen. Pokoušeli se o obnovu“infrastruktury lidské existence.“ Zde máme paradigmatický příklad teorie, která se zbláznila, vizi zcela neomezenou žádnou realitou, myšlenku cocamamie zcela vyvázanou z praktických hmatatelností. Je to naprosté šílenství. A přesto tu moc měli a zbytek ji stále nemá. 

A dokonce i dnes jen málokdo připustil, že se něco pokazilo. Stále blokují neočkované cizince v cestování, stále nařizují zastřelení dětí a studentů, stále prosazují lidskou separaci s 15minutovými městy a stále bez jediného důkazu nadávají, že zachránili miliony životů. Pokud o tom pochybujete, pošlou vás na akademické studium hostované na webových stránkách NIH. 

Bylo to vítězství teorie nad praxí a zkušeností. A podívejte se, co udělali světu! 

Spisy Friedricha Hayeka, vycházející z Adama Smithe, posouvají pohled na hlubší úroveň. Existuje mnoho odpovědí na sociální problémy, které nejsou snadno součástí lidského poznání současné generace, rozhodně ne odpovědným teoretikům a dokonce ani nikomu z nás jako intelektuálů. 

Podstatné znalosti, díky nimž společnost správně funguje – v obrovském množství svého fungování – a ku prospěchu všech jejích členů, jsou spíše rozptýleny mezi miliony a miliardy myslí, které tiše žijí v našich mentálních prostorech, a často jsou produktem zvyky a rituály života, které jsou zděděny z dlouholeté zkušenosti hluboko v historii. To vše považujeme za samozřejmost a téměř o tom nepřemýšlíme. Mnoho z toho je pro nás nepřístupných a rozhodně je nelze extrahovat, modelovat a kodifikovat do velkého plánu. 

Velká lekce naší doby by určitě měla zahrnovat vážnou nedůvěru vůči jakémukoli králi filozofů, který nám přijde říct, že je to všechno špatně a musí být nahrazeno zcela novým způsobem, jinak všichni zemřeme na děsivou novou hrozbu, ať už se jedná o nový patogen nebo změna klimatu nebo jiný neviditelný nepřítel. Když se na to podíváme tímto způsobem, je opravdu těžké uvěřit, že někdo dal denní čas těmto lidem na prvním místě.