Univerzity sledují politiku, ne vědu

Začátkem roku 2022 Rachel Fulton Brownová, docentka historie na Chicagské univerzitě, i Donald J. Boudreaux, profesor ekonomie na Univerzitě George Masona, už otrávili drakonický diktát a byrokratický přesah svých příslušných institucí, publikovali dopisy otevřeně vyzývající jejich univerzity za jejich intelektuální a morální selhání v tom, jak reagovaly na pandemii Covid.

Fulton Brown's dopis prezidentovi UChicaga Paulu Alivisatosovi a proboštovi Ka Yee C. Lee bědovala nad tím, že její škola nevedla obvinění proti módním politikám zmírňování Covidu, a zároveň nabádala instituci, aby změnila kurz, oslavila ty, kteří projevili odvahu „stát za VĚDECKÉ OTÁZKY nad POLITICKOU VELIKOSTÍ“ a přiznávají, že mají „studenty dostatečně inteligentní na to, aby viděli přes plynové osvětlení a strach na skutečné otázky, které bychom si měli klást o tom, co to znamená být skvělou školou“.

Boudreauxova memorandum prezident GMU, Gregory Washington, zdůraznil intelektuální bankrot a logické nesrovnalosti GMU pak nově oznámený posilovací mandát, konkrétně se zabývá tím, že GMU nepřiznala přirozená imunita, Skutečnost, že Očkování proti covidu nezastaví šíření virua že členové komunity GMU stále volně komunikovali s neočkovanými a neposílenými mimo školní areál. 

V době, kdy Fulton Brown a Boudreaux zveřejnili své příslušné dopisy, jak Chicagská univerzita, tak Univerzita George Masona fungovaly se standardní sadou online kurzů, sociálními omezeními, mandáty pro masky a požadavky na očkování již téměř dva roky. Obě školy odůvodnily svou politiku jako řízenou vědou.

Výuka v éře pandemie: maskované přednášky pod horkými světly v prázdných posluchárnách

V samostatných telefonických rozhovorech Fulton Brown a Boudreaux vyprávěli o některých svých osobních zkušenostech s výukou v rámci těchto zásad a o tom, jak se někdy přistihli, že se střetávají s administrátory svých příslušných institucí.

Na Chicagské univerzitě Fulton Brown poté, co souhlasil s osobní výukou jednoho semestru, zpočátku dělal bez masky. Ze začátku byla skeptická ke školní politice masek. Našla na této praxi něco kultovního. Bylo pro ni také obtížné efektivně komunikovat v jednom, když vyučovala v „obří posluchárně“ s přibližně osmi lidmi v jinak prázdné budově. 

Navíc pro studenty bylo obecně obtížné jí porozumět, když v tomto prostředí přednášela v masce. 

Jak jeden student, Declan Hurley, osobně potvrdil v an op-ed pro jeden ze studentských novin UChicaga, The Chicago Thinker, to platilo zejména pro ty, kteří byli sluchově postižení.

Fulton Brown na tom, co dělá, neviděl nic nebezpečného. Z praktických důvodů to také dávalo smysl. Ale zanedlouho byl Fulton Brown pokárán. "Chicagská univerzita má politiku, že lidé mohou hlásit přestupky," vysvětlila. "Někdo mě viděl z chodby a nahlásil mě a dostal jsem e-maily jak od děkana své divize, tak od vysoké školy." 

Bezmaskové oblečení Fultona Browna ji přimělo zavolat do ředitelovy virtuální kanceláře.

Na Univerzitě George Masona, Boudreaux, který vyučoval online od začátku pandemie do konce školního roku 2020–2021, se vrátil k osobní výuce v létě 2021, kdy škola nevyžadovala, aby nosil maska. 

Těsně před začátkem podzimního semestru však GMU oznámilo a maska ​​mandát bez ohledu na stav očkování. 

Vzhledem k tomu, že vyučuje velké třídy v posluchárnách v noci pod rozžhavenými světly po dobu tří hodin v kuse, Boudreaux řekl: „Představa učit s maskou byla prostě nesnesitelná. Vzhledem k tomu, že má také vysoký krevní tlak, Boudreauxův lékař si také myslel, že by to bylo neuvážené.

Následně Boudreax požádal, aby ho správci GMU nechali riskovat jako plně očkovaného dospělého a učit bez masky. Jeho žádost však byla zamítnuta. 

Boudreaux znovu zjistil, že učí online.

Procházení očkovacích mandátů a odpor k očkovacím mandátům

Stejně jako mnoho univerzit, obě UChicago a GMU vydaly v roce 2021 mandáty k očkování. 

Probošt z UChicaga Ka Yee C. Lee a výkonná viceprezidentka Katie Callow-Wrightová, Celek„Univerzita na základě odborných pokynů rozhodla, že plošné očkování proti COVID-19 je nejlepším způsobem, jak přispět k větší imunitě, snížit pravděpodobnost náhlých nahromadění COVID-19 na akademické půdě, minimalizovat riziko vyplývající z nových variant a pomoci chránit členové naší komunity, kteří jsou vystaveni nejvyššímu riziku rozvoje vážného onemocnění způsobeného virem.“

Prezident GMU, Gregory Washington uvedený"Protože se sejdeme, protože COVID-19 pokračuje v oběhu, máme povinnost udržovat bezpečné prostředí pro studium, práci a život."

Jak UChicago, tak GMU také přestály soudní spory ohledně těchto dekretů.

Bývalý byl žalován Fulton Brown a další žalobce s pomocí Fond obrany svobody zdraví zajistit náboženské výjimky. 

Jak Jamie Green, zástupce z HFDF, vysvětlil v e-mailu: „Jakmile jsme podali žádost, byla univerzita velmi otevřená diskusím. Univerzita ustoupila od vymáhání mandátu vůči žalobcům.“ 

Green však řekl, že UChicago „vyžadovalo podpis pod prohlášení, s nimiž žalobci nesouhlasili. To, co bylo požadováno, byla v podstatě vynucená řeč, aby bylo možné získat náboženskou výjimku.

Mimo jiné se prohlášení týkala údajné bezpečnosti a účinnosti vakcín a nebezpečí Covid-19. 

Nakonec však Green uvedl: „Univerzita umožnila žalobcům upravit prohlášení, jak si přáli, a podepsat to.

Na posledně jmenovaném, profesor práva GMU Todd Zywicki a Nová aliance občanských svobod úspěšně napadla Požadavek na vakcínu GMU s tím, že se univerzita vypořádá před soudem a udělí mu výjimku na základě jeho osobní anamnézy. Vyrovnání se však nevztahovalo na nikoho jiného než na Todda Zywickiho.

Obě univerzity také nakonec přišly vydat booster mandáty. 

UChicago Celek„[Spoléháme] na konzultace s odborníky z University of Chicago Medicine, City a Centers for Disease Control (CDC), abychom odůvodnili své rozhodnutí. 

GMU zajištěno"Odborníci na veřejné zdraví doporučují, že vakcíny jsou stále nejúčinnějšími nástroji v boji proti COVID-19." 

Obojí nakonec vyvolalo ještě větší odpor.

Netrvalo dlouho a Fulton Brown a Boudreaux vydali příslušné dopisy.

Redakční tým na The Chicago Thinker zveřejnil žhavý op-ed která sbírala národní pozornost protože univerzitu kritizovala za to, že nutila studenty podstoupit „experimentální očkování“ navzdory zdánlivě omezeným přínosům a potenciálním rizikům pro studenty.

Boudreaux na GMU se omrzel a řekl: „V podstatě jsem to ztratil. Nejsem posílen. Neměl jsem zájem o posílení. Nechci být povýšen jako podmínka pro udržení si zaměstnání.“

Stejně jako Fulton Brown a jeho kolega z GMU Todd Zywicki byl Boudreaux připraven postavit svou univerzitu k soudu. "Všichni jsem byl připraven stát se žalobcem, abych se postavil posilovacímu mandátu," řekl. 

Právník z NCLA se nabídl, že ho bude zastupovat, uvedl Boudreaux. 

Než se však Boudreauxův případ dostal k soudu, záležitost se stala diskutabilní.

Rozdíl v politice: GMU se neochotně přibližuje k normálu, zatímco UChicago zůstává v kurzu

Důvodem, proč se Boudreauxův právní případ stal diskutabilním, bylo to, že nově zvolený guvernér Virginie Glenn Youngkin podepsal výkonná objednávka zakazující požadavky na očkování proti Covid pro státní zaměstnance. 

Krátce poté vydal generální prokurátor Virginie, Jason S. Miyares, nezávazné prohlášení názor uvádí: „Veřejné instituce vyššího vzdělávání ve Virginii nesmějí vyžadovat očkování proti Covid-19 jako obecnou podmínku zápisu studentů nebo osobní docházky.“ 

Ačkoli to bylo nezávazné, fakticky to zrušilo názor předchozího generálního prokurátora Marka R. Herringa, který takové mandáty podporoval. Stačilo tedy získat několik státních univerzit ve Virginii, včetně GMU zrušit požadavky na očkování pro studenty.

Ať už představitelé GMU skutečně věřili tomu, že věda podporující jejich mandáty a vakcíny jsou „nejefektivnějšími nástroji v boji proti COVID-19“, zdálo by se, že politika státního vedení nahradila vše ostatní.

UChicago, který se nachází v Illinois, kde guvernér JB Pritzker vydal prohlášení výkonná objednávka v září 2021, která vyžaduje, aby se učitelé a studenti na univerzitách nechali očkovat proti Covidu nebo se podrobili týdennímu testování, stále zachovává své mandáty pro očkování a přeočkování.

Zda je pokračování politiky na základě odborného vedení nebo exekutivního příkazu, zůstává neznámé. Co udělá UChicago, pokud a kdy bude tato objednávka zrušena, zůstává nejisté.

V reakci na e-mail zaslaný prezidentovi Paulu Alivisatosovi z University of Chicago ohledně toho, zda škola zamýšlí zachovat své požadavky na očkování a přeočkování do podzimu 2022 a dále, Gerald McSwiggan, zástupce ředitele školy pro veřejné záležitosti, odpověděl 8. března. , "Univerzita neučinila žádná oznámení o zásadách COVID-19 pro akademický rok 2022-23."

Ať už se UChicago rozhodne udělat cokoliv, jeho pověst univerzity protikladných volnomyšlenkářů definitivně utrpěla další ránu. 

Jako Hurley z The Chicago Thinker předtím prohlásil, s titulkem „Po ukončení mandátů si Univerzita George Masona vyzvedne propadlou korunu UChicaga.“

Univerzity sledují politiku, ne vědu

Snímky vyvolané Hurleyho titulkem, i když ne bez přitažlivosti, mohou dát příliš velké uznání administrátorům na GMU.

Trajektorie politik Covid na University of Chicago a George Mason University jsou si více podobné než odlišné. Kromě toho se cesty, kterými se vydali, se zdají příliš reprezentativní pro to, jak většina univerzit reagovala na Covid.

Rychle se zavřeli. Když se znovu otevřeli, uvalili na učitele a studenty autoritativní politiku. Přidali další omezení, pokud je to módní nebo nařízené místními nebo státními politickými vůdci, přičemž jen málo z nich projevilo odvahu „zastávat VĚDECKÉ OTÁZKY před POLITICKÝM VELIKOSTÍ“ nebo připustit, že mají „studenty dostatečně inteligentní na to, aby viděli přes plynové osvětlení a strach ke skutečným otázkám. měli bychom se ptát."

Když byla omezení zrušena, bylo to často jen proto, že je k tomu politici šťouchli (nebo to vyžadovali) – nebo když řekli, že politici zrušili své vlastní příkazy, když si uvědomili, že jejich politika může být stojí je politicky, jak tomu bylo u masek na mnoha školách, včetně UChicago a GMU.

Během pandemie si mnoho univerzit nárokovalo určitou morální nebo intelektuální úroveň, když své dekrety a své činy balily do jazyka vědy a bezpečnosti.

Ve skutečnosti se však v posledních dvou letech mnohé z těchto univerzit ukázaly jako o něco více než političtí aktéři intelektuálně zkrachovalí i morálně zkorumpovaní.