Kdo by věřil, že o tom budeme stále mluvit Mandáty vakcíny proti covidu v roce 2024, ale vzhledem k tomu, jak odolné jsou autoritní postavy vůči přijímání reality, porážce či uznání chyb, se zdá pravděpodobné, že o nich budeme bohužel navždy mluvit.
Desítky koleje pokračují v prosazování očkovacích a přeočkovacích vakcín na studentech a odmítají připustit, tváří v tvář všem dostupným důkazům a údajům, že neexistuje žádný vnější zdravotní přínos, který by nutil 18leté děti, aby si nechali píchnout vakcínu s minimálním přechodným účinkem. výhody, ale s potenciálně škodlivými vedlejšími účinky.
To je ještě více frustrující skutečností, že bývalý ředitel FDA nedávno přiznal, že proces schvalování vakcíny Covid, který dal vysokým školám a univerzitám oprávnění zbytečně vnucovat mladým lidem mandáty, byl katastrofálně a fatálně chybný.
Nyní několik výzkumníků obrátilo své úsilí k připojení konkrétních, přesvědčivých údajů, aby odhalili, jak škodlivé a škodlivé byly tyto mandáty pro mladé vysokoškolské studenty.
A nejsou to dobré zprávy.
Mandáty Covid Booster byly zcela zbytečné
Projekt výsledky z této studie jsou ohromující; jak pro škody způsobené posilovacími mandáty, tak i pro to, jak naprosto nesmyslné jsou tyto mandáty pro zabránění jakýmkoli negativním důsledkům Covidu.
Jak vysvětlují, tisíce, ne-li miliony vysokoškoláků riskovaly, že jejich životy a vzdělání budou pozměněny, pokud se odmítnou podřídit mandátům na podporu Covid. Člověk by si představoval, že k tomu, aby riskovali možnou budoucnost svých studentů, musely vysoké školy a univerzity vyžadovat jasné důkazy, že takové mandáty jsou nezbytné, účinné a ospravedlnitelné vzhledem k epidemiologickým okolnostem.
Ten důkaz neexistoval.
Základním předpokladem posilovacích mandátů je, že by došlo k masové vlně hospitalizací a vážných zdravotních problémů způsobených Covidem, pokud by studenti nebyli nuceni zůstat „v aktuálním stavu“ s očkováním. Dalším předpokladem bylo, že imunita z předchozí infekce prakticky neexistovala.
Jak tato studie jasně ukazuje, oba předpoklady byly divoce, nepředstavitelně chybné.
Na základě zkoumání účinnosti přeočkování, konkrétně u věkové skupiny 18–29 let, která tvoří drtivou většinu vysokoškolských a univerzitních studentů, odhadli, že 22,000 30,000–19 XNUMX mladých dospělých musí být posíleno, aby se zabránilo jedné hospitalizaci spojené s Covid-XNUMX.
A i to je nadsázka. Je to 22,000 30,000-XNUMX XNUMX neinfikovaný Dospělí.
Odhadujeme, že 22,000 30,000 – 18 29 dříve neinfikovaných dospělých ve věku 19–XNUMX let musí být posíleno mRNA vakcínou, aby se zabránilo jedné hospitalizaci [Covid]-XNUMX.
Vzhledem k prevalenci imunity získané infekcí, zejména mezi mladými lidmi, v době, kdy na konci roku 2021 a začátkem roku 2022 vstoupily v platnost posilovací mandáty, je pravděpodobné, že školy s velkým počtem žáků v rozmezí 20,000 25,000 až XNUMX XNUMX nemusely zabránit jediné hospitalizaci s Covidem. s posilovacími mandáty.
Ne jeden.
Za předpokladu, že 70 % studentů již onemocnělo Covidem do roku 2022; snadno dosažitelné číslo, vezmeme-li v úvahu tehdejší odhady séroprevalence, škola s 20,000 14,000 studenty by měla také XNUMX XNUMX s přirozenou imunitou. To znamená, že na horním konci odhadů studie byste se museli podívat na pět hlavních univerzit s posilovacími mandáty, než byste našli jedinou hospitalizaci s Covidem.
Tato potenciálně život měnící politika, která ovlivňuje miliony studentů a jejich budoucnost, byla téměř zcela nesmyslná. A to je jen polovina příběhu.
'Čistá očekávaná škoda'
Kromě jasné zbytečnosti, pokud jde o snížení počtu hospitalizací, vědci také zjistili, že pravděpodobně existuje „čisté očekávané poškození“ z mandátů, a to díky často přehlíženým vedlejším účinkům vakcín.
„Pomocí CDC a údajů o nežádoucích příhodách hlášených sponzory jsme zjistili, že posilovací mandáty mohou způsobit čisté očekávané poškození: na hospitalizaci [Covid]-19, které bylo zabráněno u dříve neinfikovaných mladých dospělých, očekáváme 18 až 98 závažných nežádoucích příhod, včetně 1.7 až 3.0 případy myokarditidy spojené s přeočkováním u mužů a 1,373 3,234 až 3 XNUMX případů reaktogenity stupně ≥ XNUMX, která narušuje každodenní aktivity.
Ve skutečnosti by na každých 22,000 30,000–100 XNUMX studentů podrobených posilovacím mandátům mohlo být až téměř XNUMX závažných nežádoucích příhod. A jeden zabránil hospitalizaci.
Nemluvě zcela doslova tisíce vedlejších účinků, které by mohly narušovat „denní aktivity“.
Aby bylo možné předejít jedné hospitalizaci mezi desítkami tisíc studentů, vysoké školy a univerzity v podstatě vystavovaly mladé dospělé, zejména muže, riziku závažných nežádoucích účinků, které bylo 18x až 98x vyšší.
Graf ze studie ukazuje, jak významný je rozdíl mezi přínosy a škodami v praxi.
Pokud se ptáte, jaký to má smysl, mohu vás ujistit, že ne. A opět, tyto poměry rizika a přínosu nezohledňují prevalenci přirozené imunity mezi mladými lidmi. Jak zdůrazňují výzkumníci, tato zjevná, ale účelově ignorovaná realita činí tuto politiku ještě neomluvitelnější.
"Vzhledem k vysoké prevalenci postinfekční imunity je tento profil rizika a přínosu ještě méně příznivý," píší. To činí celou politiku „neetickou“; to znamená, že těm, kterých se to týká, je pravděpodobnější, že jim intervence ublíží, než jim pomůže.
„Univerzitní posilovací mandáty jsou neetické, protože: 1) pro tuto věkovou skupinu neexistuje žádné formální hodnocení rizika a přínosu; 2) očkovací mandáty mohou vést k čistému očekávanému poškození jednotlivých mladých lidí; 3) mandáty nejsou přiměřené: očekávané škody nejsou vyváženy přínosy pro veřejné zdraví vzhledem k malé a přechodné účinnosti vakcín proti přenosu; 4) Mandáty USA porušují zásadu reciprocity, protože vzácná závažná poškození související s vakcínou nebudou spolehlivě kompenzována kvůli mezerám v současných schématech poškození vakcínou; a 5) mandáty způsobují širší sociální škody.“
Zcela doslova existuje „čistá očekávaná škoda“ pro jednotlivé mladé lidi, kteří byli donuceni k tomu, aby byli povýšeni, spíše než aby viděli zničenou svou vzdělávací kariéru nebo vykolejení budoucnosti.
Samotní „experti“ a administrátoři, kteří napomínali kritiky nekonečnými apely na autoritu a tvrdili, že „následují vědu“, zatímco odpůrci byli „antivědečtí“ extrémisté, pravděpodobně způsobili čistou škodu tisícům, ne-li milionům jejich studentů.
Posilovací mandáty byly zbytečné, neetické a škodlivé, s mizivě malými přínosy a masivním nárůstem rizika. Mnoho škol v tichosti upustilo od svých zásad a mandátů, aniž by uznaly škodu, kterou způsobily. Ale to neznamená, že je to méně skutečné nebo méně neomluvitelné.
Skutečná věda řekla, že se mýlili. Přesto, jak se tak často stalo během politických debat o Covidu, skutečná věda ustoupila do pozadí panice, strachu, zlomyslného nátlaku a neomluvitelné neznalosti.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
