Univerzitní očkovací mandáty musí nyní skončit

V minulém akademickém roce většina vysokých škol a univerzit zavedla určitý druh požadavku, aby studenti, učitelé a zaměstnanci dostali vakcínu COVID-19. Zatímco některé univerzity povolily výjimky z náboženských a/nebo lékařských důvodů, některé ne. 

Nyní je za rohem nový akademický rok a věci se mírně změnily. Některé univerzity upustily od svých mandátů, jiné se staly spravedlivějšími při povolování náboženských a/nebo lékařských výjimek ve světle soudních sporů, kterým čelily nebo kterým čelily sousední instituce, a další stále nařizují vakcínu a vyžadují, aby studenti, učitelé a zaměstnanci obnovit výjimky, pokud je měli. 

Zatímco vědecké zdůvodnění a etický základ těchto mandátů byl v loňském roce sporný, s dalším rokem výzkumu jsou mandáty ještě kontroverznější. Zde uvádím nejnovější námitky proti těmto mandátům. 

Mandáty nejsou vědecky odůvodněné

Vědecké studie, zprávy zdravotnických agentur a další veřejná data obecně prokázaly, že očkování nezabrání infekci, a tím nezabrání přenosu. 

Více studií (publikoval CDC, vědci z University of Wisconsin, a výzkumníci v Oxfordu ve Spojeném království) prokázali, že virové zátěže a/nebo míry infekce jsou u očkovaných a očkovaných jedinců podobné. To je důležité, protože v epidemiologii infekčních onemocnění se obecně rozumí, že pravděpodobnost přenosu je nejvyšší u jedinců s nejvyšší virovou zátěží. Další studie ukázal, že varianta Delta se může snadno přenášet z očkovaných lidí na jejich kontakty v domácnosti a že vrchol virové zátěže u očkovaných zůstal podobný jako u neočkovaných.

Dokonce WHO varovala že „Nyní existují konzistentní důkazy, že Omicron se šíří výrazně rychleji než varianta Delta“ a „A je pravděpodobnější, že lidé očkovaní nebo zotavení z COVID-19 mohou být infikováni nebo znovu infikováni“. Dále navrhli, že omikronová varianta COVID-19 je „výrazně odolná“ vůči současným vakcínám proti COVID-19, léčbě protilátkami a přeočkováním vakcíny COVID-19. 

A nedávný tweet od Dr. Vinaye Prasada ilustruje sníženou účinnost vakcíny v průběhu času, zejména v reakci na specifické varianty viru. Zde je obrázek z tohoto tweetu, který ukazuje, jak účinnost vakcíny prudce klesla poté, co se omikronová varianta stala převládající variantou. 

To je v souladu s několika Zprávy v média, násobek vědecké studie, A více op-eds by lékaři ukazující slábnoucí účinnost vakcíny a vysoký počet případů ve skupinách populace s vysokým pokrytím vakcínou. 

Navíc studie z Cleveland Clinic, výzkumníci v Izraeli, a další studie z Izraele také ukázali, že ochrana proti budoucí infekci je ekvivalentní mezi očkovanými jedinci a jedinci, kteří získali imunitu přirozenou cestou. Dr. Martin Kuldorff napsal na toto také. Univerzity však uvedly, že imunita, prokázaná pozitivní protilátkovou odpovědí, se nezapočítává do očkovacího mandátu. Pokud na imunitě nezáleží, jaký je smysl očkovacího mandátu?  

Mandáty jsou neetické

Etika vakcinačních mandátů byla zkoumána jinde v článcích od a profesor filozofie a humanitních věd, pojednávající o tom, jak je důležité neporušovat své svědomí, a moje předchozí článek s rozhovorem s Dr. Alvinem Mossem, ředitelem Centra univerzity v Západní Virginii (WVU) pro zdravotní etiku a právo. 

Stručně řečeno, protože tyto mandáty ohrožují vzdělání a/nebo kariérní stabilitu jednotlivce, jsou donucovací a mají nepatřičný vliv. Oba tyto faktory porušují informovaný souhlas, základní kámen medicíny. Můj rozhovor s Dr. Mossem také rozbil další argumenty ve prospěch mandátů, jako je „etika komunity“ a myšlenka, že „etika veřejného zdraví nahrazuje všechny ostatní etiky“. Tento argument se rozpadá, protože vakcína není účinná, jak je popsáno výše. 

Dalším problémem je, že nucené vakcíny porušují upřímné náboženské přesvědčení. Křesťanský pohled na to pěkně popisuje Warrentonova deklarace, kterou napsala skupina pastorů.

Poslední je otázka rizika. Zatímco veřejní zdravotníci, akademici a zdravotníci nesouhlasí s mírou rizika spojeného s těmito vakcínami, faktem je, že riziko je nenulové. Dr. Náhradník Paula Alexandra poskytuje stručný seznam ilustrující tato rizika. Jeden navrhl nedávný článek že FDA přehlédl důležité závažné nežádoucí účinky spojené s vakcínou. 

Dokonce i recenzovaná vědecká literatura popisuje závažné reakce způsobené vakcínou. A systematický přehled literatury shrnuly nežádoucí účinky vakcíny, včetně trombocytopenie, trombózy, anafylaxe a dokonce smrti. Zatímco v mnoha případech nebylo možné kauzalitu prokázat, nelze ji ani vyloučit. 

Autoři uvedli, že ačkoli jsou tyto závažné nežádoucí účinky vzácné, pokud je této vakcíně vystavena celosvětová populace, čísla mohou být stále významná. Další minirecenze přidává perikarditidu, myokarditidu a Guillain-Barrého syndrom do tohoto seznamu nežádoucích účinků. 

V poslední době velká národní studie ve Francii, publikováno v Nature Communicationszjistili, že očkování oběma těmito mRNA vakcínami bylo spojeno se zvýšeným rizikem myokarditidy a perikarditidy během prvního týdne po očkování a že to bylo nejvýraznější u mladších jedinců. 

Dále tito autoři diskutovali o tom, že pravděpodobně existuje příčinná souvislost mezi vakcínou a těmito událostmi. A nedávný článek v Brownstone Institute Dr. Martin Kuldorff také podrobně zkoumal nežádoucí účinky spojené s vakcínou. Stručně řečeno, závažné nežádoucí reakce se vyskytují a mohou být pravděpodobnější u mladších jedinců (ve věku na vysoké škole). Pokud existuje riziko závažného výsledku v populační skupině, kde Úmrtnost na COVID-19 je nízkájsou mandáty k očkování neetické. 

Mandáty ani nefungují

I když pravděpodobně existuje mnoho příkladů selhání očkovacích mandátů na univerzitních kampusech, dva jsou pozoruhodné. První, tweet od Dr. Andrewa Noymera, fakulta na UC Irvine, představila panel COVID-19 této univerzity a poznamenala, že aby člověk mohl pracovat nebo navštěvovat UC Irvine, musel být až na velmi vzácné výjimky plně očkován a posílen.

Tweet doktora Noymera dále uvádí, že ve skutečnosti byl očkován a posílen, ale také uvádí: „Je to velký problém někoho vyhodit. Udělat to pro tak děravou vakcínu není bez problémů.“

V dalším příkladu v podzimním semestru a twitter vlákno od Dr. Aarona Kheriatyho zaměřit pozornost na Cornell University, která uzavřít svůj kampus kvůli vysokému počtu případů COVID-19 . Tweet Dr. Kheriatyho uvedl, že Cornell měl očkovací mandát, „vyčistit“ všechny neočkované studenty. 3% míru pozitivity označil prezident univerzity za „významnou“., ale žádný z případů nebyl závažný a prakticky každý případ se vyskytl u plně očkovaných jedinců. 

Tyto situace jsou podobné ohniskům hlášeným na výletních lodích. Výletní lodě mají extrémně přísné očkovací povinnosti, který požaduje, aby všichni cestující byli plně očkováni. A přesto byla karnevalová výletní loď, která opustila Miami 17. dubna, vyšetřována kvůli „propuknutí“, protože 0.3 % lidí na lodi bylo pozitivně testováno na COVID-19. Další instance takhle se psalo v médiích. Stručně řečeno, přísná vakcinační nařízení nevedou k nulovému přenosu. 

Proč investovat do čističky vzduchu?

Jedním z nejnesmyslnějších aspektů pokračujících mandátů na očkování proti COVID-19 je, že jednotlivci, kteří minulý rok přežili mandáty – to znamená, že měli to štěstí, že jim byly uděleny náboženské a/nebo lékařské výjimky – musí letos znovu požádat. 

Změnily se náhle tyto náboženské důvody, aniž by člověk původně splnil mandát? Zmizely náhle tyto zdravotní důvody, které byly natolik závažné, že donutily lékaře napsat výjimku?  

Možná v některých případech nastala obě možnosti. Ale pravděpodobnější je, že se jedná o cvičení v poslušnosti nebo možná o opotřebení morálky jednotlivce. Obě možnosti nevedou ke zdravému prostředí pro učení nebo práci.