Vax Passports: The Medium is the Message

Když koncept očkovacích certifikátů začal lechtat určité části veřejnosti loni na jaře a v létě, odpůrci se spolehlivě dovolávali Orwella v reakci na to, čemu se začalo říkat „pasy svobody“, „zelené průkazy“ nebo jiná taková roztomilá jména. 

Veřejný intelektuál, který mě napadl, byl Marshall McLuhan.

McLuhan v roce 1964 razil svou proslulou zásadu „Médium je poselství“. Porozumění médiím, která se stala jakousi biblí pro subkulturu vysokoškoláků a beatniků, kteří se vyrovnávali s novou dobou zahlcenou masovou komunikací.

McLuhan se nezaměřoval pouze na účinky tradičních médií. Jeho mediální teorie začíná zprávami přenášenými každodenními předměty. Vysvětlil, jak poselství média přesahuje jeho obsah – zahrada před domem může mít jako obsah květiny, ale jeho poselstvím může být: „Žijí zde slušní lidé.“

Podívejte se na karty v peněžence. Co říkají? Řidičský průkaz má obsah, ale v určitých prostředích říká: „Jsem ve věku pro pití“. Platinová kreditní karta má jako obsah čísla a barvu, ale může vysílat silnější zprávu než řidičský průkaz – může říct osobě, která vám slouží, aby se k vám chovala s úctou. 

Očkovací certifikát má rovněž jednoduchý obsah, ale s větším a účinnějším sdělením. Uživatelé řeknou, že tyto objekty jednoduše říkají: „Jsem v bezpečí“. Když argumentují, že neočkovaní jsou hloupí, sobečtí, hloupí, libertariánští nebo pravicoví, mnoho pasažérů pravděpodobně na nějaké polovědomé úrovni doufá, že certifikát také vysílá jejich inteligenci, etiku a politické sklony – že říká: „Udělal jsem správnou věc. , proto si zasloužím vstup." Pokud to nepopisuje vás, pokud používáte svůj průkaz neochotně, jsou jiní, kteří vidí váš průkaz stejně jako svůj vlastní mnohem jinak.

To způsobilo, že očkovací certifikáty jsou tak pobuřující. Obsahují poselství sociální a morální nadřazenosti, která rozdmýchává napětí, konflikty, rozhořčení a občasné násilí v západních zemích. 

Vzhledem k tomu, že se tyto certifikáty připravovaly na svůj debut v Kanadě loni v srpnu, předpokládal jsem, že tvrzení o svém odporu v příspěvku na Facebooku nebude tak kontroverzní. Ale pokud mě někdo z mého seznamu asi 280 přátel podpořil, zůstal zticha, zatímco ostatní se výrazně rozcházeli. Jeden známý, který pracuje pro socialistickou nevládní organizaci, nechápal, jak lze právo vstupu do obchodů a restaurací považovat za občanskou svobodu.

Všichni už známe argumenty a není třeba moc hádat, co dalšího bylo řečeno v tomto konkrétním vláknu na Facebooku. Srovnání s řidičskými průkazy a zákony o používání bezpečnostních pásů, potřeba vymazat Covid z povrchu planety a tak. Bylo to moje první setkání s tím, co se stalo známým každému, kdo argumentuje proti zeleným průkazům a mandátům – kruhové debatě, v níž se zdánlivý argument veřejného zdraví, když se ukáže jako reakční a bez vědecké podpory, přechází ve volání po trestu a ostrakizaci. "Pokud tito lidé nebudou dělat správnou věc pro společnost, nezaslouží si stejná každodenní privilegia jako já." Když se objeví tlak na to, zda tento trest nezachází příliš daleko, argument se vrací zpět k poraženému postoji veřejného zdraví: "Zasloužím si být na svém pracovišti v bezpečí," i přesto, že je plně očkován. 

Ale vždy je to „trest“, ke kterému se zastánci zeleného pasu vrátí: „Vaše vakcína vás chrání před neočkovanými.“ Ano, ale mohl bych dostat průlomovou infekci. "Ale šance na průlom, který vás přivede do nemocnice, je astronomicky nízká." Ano, ale mohl bych to pak předat člověku s oslabenou imunitou. „Jak připouštíte, očkovaní lidé mohou přenášet a přenášet virus. Zelený průsmyk tedy nedělá nic dobrého.“ Podívejte, tito lidé jsou antivědečtí pravičáci. Jsou bezohlední a sobečtí. Pokud nechtějí ten vax, tak dobrý odjezd.

To ukazuje, že nyní potvrzujeme morálku, možná historicky poprvé. Děláme také něco jiného, ​​co moderní společnosti nikdy nepraktikovaly: nařizujeme, aby byl produkt spíše konzumován než omezován. Ať už si myslíte, že je to pro nezbytný účel nebo ne, musíme tyto pravdy přiznat a že bychom takové praktiky ještě před několika měsíci nikdy netolerovali.

Očkovací průkazy nepochybně činí jednu skupinu lidí odpovědnou za to, že nedospěli ke stejnému morálnímu závěru jako jiná. Přijměme stanovisko, že se nabízejí dvě společnosti: Jedna je svět přeplněných nemocnic a vyhořelých zdravotnických pracovníků; druhý svět konfliktů, kde všichni od serverů v restauracích přes zaměstnavatele po politiky až po policii vyhazují lidi z jídelen, propouštějí dělníky, posílají lidi do segregované tábory, slzný plyn a praskání lebek mandátních demonstrantů, kde jsou miliony přátelství a rodinných vztahů rozbity argumenty, v nichž je pouze jedna strana považována za platnou a spravedlivou.

Ani jeden svět není žádoucí, ale jsou tací, kteří by legitimně riskovali dveře č. 1, aby se vyhnuli dveřím č. 2, včetně mnoha lékaři a zdravotníci.

Jsou ještě jiní, kteří by tvrdili, že zdravotničtí pracovníci se přihlásili do práce, ve které jsou přeplněné nemocnice běžným jevem a příležitostné pandemie, které zasáhly, byly očekávány. Zastánci Vax-pass ve skutečnosti ukázali svou ruku tím, že radostně přijali propuštění stovek tisíc neočkovaných lékařů, sester a dalších zdravotnických pracovníků uprostřed toho, co se říká, že je bezprecedentní zdravotní krize. Pokud máme ten luxus, že si vybíráme a vybíráme, kteří pracovníci jsou „bezpeční“, aby byli v blízkosti pacientů, kteří jsou buď očkovaní, nebo jsou již infikováni Covidem, pak možná tento argument o neočkovaných kolabujících našich zdravotnických systémech – který jsem kdysi považoval za přesvědčivý – není tak vážné, jak se uvádí.

Pokud jde o mé svobody, nenechal jsem se očkovat, abych se účastnil formálního programu obětního beránka, který vedl k uměle násilnější, agresivnější a polarizované společnosti. Osoba používající zelený průkaz musí nyní žít v morálním vztahu k neočkovaným, vnucená úzkost, která sama o sobě je podivnou ztrátou psychologické svobody (pokud si tuto myšlenku neužívá zvráceně). Mé autonomní rozhodnutí udělat svůj díl pro společnost je také zneplatněno dokumentem, který mi přinejmenším přidává do života byrokratické potíže a nanejvýš si vynucuje souhlas se zásadou, kterou pohrdám – dělat viditelné cíle z menšiny občanů.

Není důležité, zda jsou vakcíny bezpečné nebo stojí za to riskovat. Mám své vlastní názory na řadu vakcín proti Covidu dostupných po celém světě a jsem přesvědčen o vědecké literatuře, která ukazuje určitou míru příležitostného poškození konkrétních skupin lidí. Vzal jsem si ten, se kterým jsem se cítil nejpohodlněji vzhledem k mému věku, pohlaví a zdravotnímu stavu. Ale protože mám právo odmítnout určité vakcíny Covid ve prospěch značky, které věřím, byl bych pokrytec, kdybych řekl, že někdo jiný nemá právo nedůvěřovat značce, kterou jsem si vzal, ani žádné jiné. 

Rád bych si myslel, že etiku nelze jednotlivci diktovat, ale jak jsme zjistili, nyní se to dělá. Mějte na paměti, že neočkovaní lidé neporušují žádné zákony, a proto musí vyhlašovatelé zeleného průkazu působit jako mimosoudní rozhodci a vymahači. Abychom tomu porozuměli, osoba, která řídí bez řidičského oprávnění, by byla řešena policií, nikoli jiní řidiči hektorováni a moralizováni; daňoví podvodníci by dostali svůj den u soudu, aniž by je jejich manažer musel vyhodit bez soudu. Neočkovaní jsou za své obavy souzeni u soudu veřejného mínění a jsou odsouzeni svými sousedy.

Původním záměrem systému certifikátů bylo držet neočkované mimo prodejnu bagel nebo na veřejné koupaliště, což bylo dost špatné, ale k rostoucím trestům nyní patří i ukončení pracovního poměru a některé země jako Rakousko a Německo ustoupily k úvahám pokuty a odnětí svobody s cílem vynutit si konzumaci produktu, o kterém se mnozí domnívají, že není bezpečný. 

Ačkoli země jako Spojené království, USA nebo Kanada možná nedosáhly takových extrémů (zatím?), není těžké pochopit, jak by se certifikáty v těchto místech mohly rozšířit na bankovní účty, obnovy řidičských průkazů, pojistné na pojištění domácnosti nebo pronájmy bytů. . Nemožné, říkáte? To, kde jsme teď, bylo před rokem považováno za nemožné, před dvěma lety nemyslitelné.

Od začátku tohoto programu se nikdy nebralo v úvahu, jaká by mohla být důvěra a absorpce vakcíny povzbuzován bez nátlakunebo zda propustky a mandáty vedou k tomu, že míra proočkovanosti se příliš neliší od míry, ke které by došlo dobrovolně. Mnoho výzkumníků v sociálních vědách uvedlo, že certifikáty Covid mohou mít opačný efekt, než bylo zamýšleno, a to lze přičíst skutečnosti, že lidé nesnášejí, když jim jejich morálka diktuje.

Stejně jako McLuhan řekl, že „médium je poselstvím“, je stejně tak pravda, že „průchody jsou smyslem“. Cílem bylo pouze zdánlivě zvýšit proočkovanost a snížit zdravotní zátěž, ale médium zeleného průkazu obsahuje zprávy, které jsou pro velké části populace opojné. Nošení očkovacího certifikátu a jeho vystavení několikrát denně umožňuje jeho držiteli prokázat ctnost a morální nadřazenost vůči své komunitě. Toto potvrzení „etické nadřazenosti“ umožnilo veřejnosti přijmout stigmatizaci a stále se zvyšující mimosoudní tresty nově identifikovatelné menšiny.

Další McLuhanesque poselství zeleného průchodu je, že vakcína je jediným nástrojem k překonání pandemie. Jako takový bych zpochybnil morálku společnosti, která ignoruje možnosti prevence a léčby pro ty, kteří jsou podezřívaví vůči „novým technologiím“ vakcín proti Covid, ale jinak jsou ochotni vzít jiné vakcíny. 

Například zavedené vakcíny proti chřipce a vakcína proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám bylo prokázáno, že výrazně snižují účinky Covidu a snižují počet hospitalizací, stejně jako každý den užívání nízkých dávek aspirinu. Tyto možnosti nebyly nikdy diskutovány ani podporovány jako alternativy pro ty, kteří jsou opatrní vůči vakcínám Covid. Nebylo také vyvinuto žádné smysluplné úsilí o podporu zdraví a kondice jako způsobu, jak udržet imunitní systém ve formě a připravený bojovat s nemocemi, jak bylo běžné ve vládních kampaních na podporu zdraví v nepandemických dobách.

Stejně tak veřejnost a média jako celek na to neskočili terapie monoklonálními protilátkami bandwagon se stejnou vervou jako očkování. Zatímco výroba a distribuce by byly současnými překážkami globálního rozšíření tohoto produktu, stávající nabídka je nicméně potlačena byrokratickými překážkami a nedostatkem vůle na straně západního vedení upřednostnit tuto vysoce efektivní možnost, jak porazit Covid.

Mohl bych pokračovat. Pointa je, že vax-pass společnosti zřejmě chtějí, aby neočkovaní zůstali zranitelní, onemocněli a byli viditelně hospitalizováni, spíše než aby zůstali zdraví, a to bez použití vakcíny proti Covid. 

Tento stav věcí umožňuje zastáncům zeleného pasu udržovat dokumentaci morální nadřazenosti, přesto je to fixace na omezený výběr značek vakcín s vyloučením jiných možností léčby a prevence, co by samo o sobě mohlo být považováno za nemorální. Morálnost přijímání široké škály možností léčby a prevence však nelze snadno zdokumentovat, protože neexistuje jediný lékařský rituál, který by se dal podstoupit.

Některé vlády a politické orgány se zásadně staví proti očkovacím certifikátům. Japonsko tento koncept se svým ministerstvem zdravotnictví přímo odmítlo sprostě radí své občany a podniky, aby „nediskriminovali ty, kteří nebyli očkováni“, zatímco Britská liberálně demokratická strana říká že „použití takzvaných ‚očkovacích pasů‘ poskytuje falešný pocit bezpečí“. Tchaj-wan, kde žiji, také vyloučil použití takových dokumentů o vakcínách pro veřejné setkávání. 

I když to poskytuje určitou naději, takové zásady lze pod tlakem veřejnosti nebo možná firemních lobbistů opustit. Bylo to teprve před pěti měsíci, kdy kanadští lídři nalevo a napravo měli námitky proti očkovacím certifikátům. Provinční zdravotní důstojník levicové vlády Britské Kolumbie, Bonnie Henry, uvedl jednoznačně: 

„Tento virus nám ukázal, že v naší společnosti existují nerovnosti, které tato pandemie prohloubila, a neexistuje způsob, jak bychom doporučovali, aby se nerovnosti zvyšovaly používáním věcí, jako jsou očkovací pasy pro služby, pro veřejný přístup zde v Britské Kolumbii. . To je moje rada a mám podporu od premiéra." 

Konzervativní premiér Alberty byl také mrtvě nastaven proti zeleným pasům. Obě provincie se obrátily. Na celém Západě musí existovat desítky dalších příkladů takových rychlých konverzí.

Mám podezření, že velká část veřejnosti, možná většina, drží očkovací certifikáty pouze z pohodlnosti, protože to je „nový normál“, aniž by si byla nutně jistá užitečností dokumentu. I když nechci vykládat přednášku, doufám, že čím dál větší počet lidí začne vidět, že existuje souvislost mezi bliknutím zeleného lístku pro vstup do tělocvičny a umožněním, aby uměle vytvořené nerovnosti a konflikty dál celosvětově narůstaly. 

Když vidíš tato karikatura z německého deníku Frankfurter Allgemeine Zeitung když ukazujete muže hrajícího videohru s názvem Covidstrike, ve které střílí neočkované lidi ke krvavé smrti („velký hit pod vánočním stromečkem“), možná budete znechuceni a řeknete: „No, to je někde jinde a tady by lidé nikdy obhajovat takové násilí." Odpověděl bych: Propouštění neočkovaných lidí by bylo loni považováno za nemožné. Co přijde příští rok? Jakmile identifikujete menšinu a označíte ji jako diskriminační, bez ohledu na to, jak ušlechtilý záměr mohl být původně, všechny sázky jsou zrušeny. Násilí je možné. 

Stojí zelené průkazy za rozdmýchávání tohoto druhu konfliktu? Kdybych byl vyhozen z práce za to, že jsem odmítl lék, který nepotřebuji nebo nechci, jehož užitečnost v prevenci šíření nemocí byla velmi diskutabilní, možná bych se rozzlobil natolik, že bych se taky nějakým způsobem rozčiloval. Použití zeleného průkazu k pití s ​​přáteli má přímou vazbu na tento nový svět sporů, zmatků a odcizení.

Mnoho nevinných stran zažije nějakou formu diskriminace, když se bude řídit doporučením praktického lékaře nesprávná rada podle posilovacího plánu a byrokrat je udělá technicky neočkovanými, nebo když se zhroutí systém zeleného průkazu a nemohou se dostat do kavárny nebo nastoupit do letadla. 

Vzhledem k tomu, že jsem téměř tři roky žil na Tchaj-wanu, kde byl Covid vzácný a zavedení vakcín se zpozdilo, mohu jen spekulovat, jak bych reagoval na pandemii a zavedení certifikátů vax, kdybych zůstal v Kanadě. 

Jsem si jistý, že bych si na základě svých pocitů loni v lednu spěchal vzít první dostupnou vakcínu proti Covidu. Jsem si také jistý, že bych odmítl použít zelený průkaz, když v září vstoupily v platnost. Nebo bych použil papírovou verzi, kterou bych zarámoval do kartonu s protestním poselstvím — „Nebojím se neočkovaných“ nebo „Toto je fašistický dokument“ — a použil bych ji stěží.

Co každý člověk udělá se svým očkovacím průkazem – užije si ho, použije ho s protestem, odmítne jít kamkoli, kde to vyžaduje – je individuální volbou. Jen doufám, že rostoucí počet lidí se probudí k tomu, co zelený průkaz skutečně představuje, a uvědomí si, že země a další jurisdikce, které je nepoužívají, si v boji s Covidem v průměru nevedou hůř, a přitom se vyhýbají sociálním sporům. A místa, která používají průkazy, jsou uprostřed znepokojivého experimentu.

Médium zeleného průchodu vysílá zprávu, která trhá naše společnosti na kusy. Je čas vypnout toto médium a najít novou zprávu poté, co všichni ustoupí a budou přemýšlet o tom, co se stalo.