Spící policejní stát Západní Austrálie

Po 963 dnech ve stavu nouze (SoE) se Západní Austrálie konečně 4. listopadu vrátila k nějakému zdání normálu a SoE konečně vypršela. 

To však neznamená, že je nadobro konec. Premiér Mark McGowan a jeho labouristická vláda využili své většiny v horní a dolní komoře k tomu, aby v říjnu prosadili v parlamentu zákon o nahrazení. Stalo se tak navzdory vehementnímu odporu ze strany opozice, tribuny a veřejnosti.

V podstatě jde o rebranding pravomocí v oblasti nouzového řízení podle zákona o veřejném zdraví z roku 2016 (SoE) , nový návrh zákona o krizovém řízení (dočasná ustanovení týkající se COVID-19) z roku 2022, který umožňuje vládě obnovovat své nouzové pravomoci třikrát měsíčně v průběhu příštích dvou let.

McGowan již předpověděl jeho použití a uvedl jen několik dní před vypršením SoE: „Pokud máme špičku, přijde nová varianta, stane se něco, co jsme nepředvídali, je to tam jako záložní opatření, pokud by to bylo vyžadováno. “ A jistě, nová vlna variant 'vnoučata Omicron' se očekává přesně na Vánoce.

Klíčový rozdíl mezi novou a předchozí legislativou spočívá v tom, že reakce na pandemii covidu byla vyjmuta z kompetence kvalifikovaných lékařů a zdravotnických pracovníků a svěřena do rukou policejního komisaře.

To je problematické ve dvou ohledech. Za prvé, legislativa vyžaduje, aby policejní komisař konzultoval s hlavním hygienikem; není však požadováno, aby policejní komisař jednal v souladu s poskytnutými radami. Za druhé, policejní komisař není voleným zástupcem a nezodpovídá se veřejnosti ani parlamentu. 

Senátor Dr. Brian Walker, lékař a silný odpůrce návrhu zákona, na protestu před budovou parlamentu 11. ^října prohlásil:

"Tento zákon smrdí... bere [pandemii] z rukou lékařů... dává ho do rukou policisty. A nevím jak vy, ale já nechci žít v policejním státě."

Policejní stát je výstižný popis, protože pravomoci udělené policejnímu komisaři podle této legislativy jsou extrémní a ohrožující.

Paragraf 77 se těšil největší pozornosti kvůli ohromující šíři pravomocí, které jsou uděleny policejnímu komisaři a jím určeným „ pověřeným úředníkům pro COVID-19 “ , kteří podle této legislativy mohou: převzít kontrolu nad soukromým majetkem, včetně vozidel nebo „věcí“; vloupat se do vašeho domu, vozidla nebo firmy bez soudního příkazu a bez vašeho souhlasu; násilně zadržovat osoby v izolaci; nutit vás k poskytnutí vašich osobních údajů; nutit k uzavření silnic, podniků, míst bohoslužeb a dalších tras nebo míst shromažďování; a, co je nejšokující, nutit kohokoli, u koho se má za to, že byl vystaven viru SARS CoV-2, aby se podrobil „ postupům prevence a kontroly infekce “ , které zahrnují nucené očkování (paragraf 77N).

Vyhlídka na nucené očkování vyvolala ve veřejné sféře výkřiky hrůzy a pobouření, ale ve skutečnosti bylo zákonné povolení nuceného očkování již schváleno v zákoně o veřejném zdraví z roku 2016 v § 158.

Jediné, co policejní komisař podle nových ustanovení dělat nemůže, je uzavření státní hranice. Obsah návrhu zákona je však jen polovinou problému. Způsob, jakým byla legislativa protlačena parlamentem, je rovněž důvodem k obavám.

McGowanova vláda zadržela podrobnosti návrhu zákona až do 6:XNUMX v noci předtím, než měl být projednán v Dolní sněmovně, a popřela opozici a crossbench jakýkoli rozumný čas na přezkoumání návrhu zákona, vyhledání rady, formulování otázek a dosažení uváženého stanoviska. 

Proti návrhu zákona se postavili všichni členové opozice a zastupitelstva. Tisíce lidí se zúčastnily protestů před budovou parlamentu. Poslanci a senátoři byli zaplaveni korespondencí od veřejnosti vyjadřující znepokojení a zděšení. 

Jakákoli debata, která se vedla, byla každopádně svévolná. McGowanová již oznámila médiím nové zákony se sebejistotou a labouristická většina souhlasila. Bylo rozšířeno chápání, že labourističtí poslanci a senátoři by neměli překročit slovo o tomto návrhu zákona, aby to nemělo důsledky, a že to svědčí o typu vedení, pod kterým jsou, i když to nikdo do záznamu neřekne. 

Jádrem problému s McGowanem je to, že ačkoli působí v rámci demokratického systému, chová se jako diktátor. Je netolerantní k lidem a názorům, kterým nerozumí, „otravuje“ je jazykem a zákony, které slouží k tomu, aby tyto skupiny odsouvaly dále na okraj naší společnosti. Jeho vláda a přidružené resorty jsou skvěle opatrné a jeho segregační opatření patřila k těm nejextrémnějším na světě. 

Se zavedením této nové legislativy McGowan trvá na tom, že veřejnost důvěřuje, že budoucí přijatá opatření budou přiměřená, rozumná a spravedlivá. 

Přesto je to tentýž premiér, který považoval za vhodné poslat policii do kavárny v Perthu, aby zatkla neočkovanou majitelku a násilím ji sbalila do rýžového vozu; kteří dohlíželi na policejní razie v mnoha dalších malých firmách včetně chiropraktiků a kaváren, aby zajistili vymáhání očkovacích mandátů; kteří prosadili cestovní očkovací příkazy pro děti ve věku 12 let až do roku 2022, kdy bylo známo, že injekce nezabránily přenosu a byly pro mladé lidi spornou nezbytností a bezpečností; jejichž karanténní pravidla byla uplatňována pod hrozbou vězení, hrozba, která byla provedena při mnoha příležitostech.

To není výsledek proporcionální, rozumné a spravedlivé vlády. Jedná se o extremistický, policejní státní styl vládnutí, kdy se vládnoucí třída (se spolupachatelskými médii v kapse) sotva obtěžuje přesvědčovat a volí raději vládu hrozbou a trestem.

Policejní stát zatím leží ladem. Platnost SoE vypršela a my jsme se vrátili do nějakého normálního stavu chůvy. 

Infrastruktura policejního státu však existuje a může být zapojena kdykoli, pokud to premiér a jeho policejní komisař považují za rozumné a nutné. Ať už to znamená cokoliv.