Jak mohlo vypadat čestné oznámení o zavedení vakcíny 

Stanovení kontrafaktuálních argumentů může být velmi cenným intelektuálním cvičením. Pomáhají nám zapamatovat si něco, co náš současný oligarchický mediální systém zoufale chce, abychom zapomněli: že vždy existují alternativy k tomu, co nám prodávají jako Jediná realistická cesta vpřed™. 

Jinak řečeno, formulování toho, co mohlo být, nám pomáhá obnovit a stimulovat morální a intelektuální představivost, kterou musíme neustále pěstovat, máme-li odolat mnoha začínajícím tyraniím mezi námi. Koneckonců, pokud zabijí naši schopnost představit si důstojnější a život potvrzující přístupy k našim společným problémům – jak se zdá, úspěšně se jim to podařilo s tolika našimi dobře prověřenými krajany – pak je konec hry. Vyhrávají. 

Je to v tomto duchu "Intimní odpor" že předkládám následující verzi toho, jak by vypadal dokument o zavedení vakcíny, kdyby nás řídící orgány pověřené ochranou našeho zdraví skutečně považovaly za něco víc než dobytek, který je třeba nasměrovat k chování, které je přístupné spodním liniím Big Pharma, a cílům Deep State se stále více zajímá o vykonávání kontroly nad nejintimnějšími rytmy našich životů.

Tři vakcíny proti Covidu udělily povolení k nouzovému použití od FDA

1. března 2021

Za poslední rok způsobil virus SARS-CoV-2 v naší zemi četné hospitalizace a úmrtí. I když se počet hospitalizací a úmrtí na Covid uváděný v tisku často jeví jako poměrně vysoký, nikdo si není zcela jistý, co ve skutečnosti je, a to kvůli a) prokázané nepřesnosti testů PCR b) rozhodnutí CDC nerozlišovat mezi kteří byli hospitalizováni nebo zemřeli primárně kvůli viru a těm, pro které byl vedlejším faktorem v mnohem závažnějším a složitějším panelu nemocí. 

Je také důležité mít na paměti, že pro všechna mediální srovnání s předchozími pandemiemi, jako byla španělská chřipka z roku 1918, která si podle odhadů vyžádala až 50 milionů obětí po celém světě napříč širokou škálou věkových kohort, SARS-CoV- 2 byl virus relativně mírný, s mírou úmrtnosti infekcí (IFR) obecně poměrně blízkou roční chřipce a věkový gradient pro vážná onemocnění a úmrtí je převážně nakloněn starším lidem a/nebo těm, kteří již bojují s více nemocemi. .

Ale samozřejmě každá těžká nemoc nebo smrt je pro rodinu, kterou postihly, tragédií. To je důvod, proč jsme rádi, že nyní můžeme americké veřejnosti nabídnout tři nové experimentální vakcíny, které byly uvedeny na trh v extrémně zrychleném plánu jako součást úsilí o operaci Warp Speed ​​iniciované prezidentem Trumpem v roce 2020. 

První výsledky zkoušek naznačují, že tyto nové léky mohou pomoci snížit míru závažných onemocnění a úmrtí mezi těmi, kteří jsou nejvíce náchylní k nejnegativnějším účinkům viru SARS-CoV-2. Musíme však zdůraznit, že vzhledem k tomu, že tyto zkoušky byly výrazně kratší, než normálně vyžadují federální pravidla, s výjimkou zkoušek na zvířatech, které se často provádějí za účelem posouzení účinnosti a možných vedlejších účinků nových léků, nemůžeme poskytnout žádné spolehlivé záruky, že tomu tak bude. pouzdro. 

Fakta, která potřebujete vědět

1. Tyto vakcíny jsou zpřístupňovány veřejnosti na základě povolení k nouzovému použití (EUA), což je kategorizace, která značně zaostává za „schválením“ kvůli drastickému zkrácení zkušebního procesu uvedeného výše. Proto jakékoli tvrzení, že vakcíny jsou „bezpečné a účinné“, musí být chápáno nikoli jako faktické, ale spíše aspirační. K definitivním závěrům o jejich účinnosti a bezpečnosti budeme schopni dospět až za několik let, až bude dokončen celý cyklus zkoušek a/nebo když vládní agentury důsledně shromáždí a zanalyzují výsledky jejich rozšířeného experimentálního použití mezi veřejností. 

2. Podle federální pravidla upravující zavádění produktů EUA občané mají „možnost přijmout nebo odmítnout podávání produktu“ a o „alternativách k produktu, které jsou k dispozici, a jejich výhodách a rizicích“. Dodatečně, EEOC jasně uvedlo, že podle ADA, zákona o rehabilitaci a dalších zákonů EEO, zaměstnavatelé nemohou nabízet pobídky k adopci vakcíny, které by byly jakkoli donucovací. 

3. Tato pravidla vlády USA jsou založena na širší struktuře mezinárodního práva týkajícího se lékařského experimentování, které vyrostlo z Norimberské principy formulované v návaznosti na rozsáhlé lékařské experimenty nacistických lékařů na lidských subjektech které jasně říkají, že v otázkách lékařského ošetření je „dobrovolný souhlas lidského subjektu naprosto nezbytný“. Stručně řečeno, žádné léky nelze vnutit lidské bytosti bez jejího souhlasu. Jako klíčový propagátor a signatář Norimberských zásad je vláda USA právně vázána směrnicemi v nich obsaženými. 

4. Americká vláda udělila třem velkým farmaceutickým společnostem, které takové vakcíny vyrobily, úplnou imunitu před odpovědností za jakékoli škody, které by mohly způsobit těm, kdo je užívají. Pokud tedy tyto experimentální vakcíny jakýmkoli způsobem poškodí vaše zdraví nebo zdraví člena vaší rodiny, budete mít jen malý nebo žádný právní nárok na odškodnění.

5. Tradiční přitažlivost vakcín pro ty, kdo vytvářejí politiku veřejného zdraví, spočívá v jejich schopnosti udělat z očkované osoby „slepou uličku“ pro virus. Vakcíny, které mají schopnost tímto způsobem zastavit řetězec infekce a přenosu, údajně nabízejí „sterilizující imunitu“. Zatímco někteří vědci vyjádřili naději, že snížením virové zátěže v tělech osob, kterým byly injekčně podány tyto tři produkty (samotný do značné míry neprokázaný předpoklad), může dojít ke zmírnění infekce a přenosu, v současné době nejsou k dispozici žádné klinické údaje, které by toto tvrzení potvrdily. . Ve skutečnosti v souhrnech klinických údajů shromážděných jako součást vládních EUA tří produktů (zde (Pfizer p. 53, Moderní str. 48 a Janssen s. 55) všechny jasně uvádějí, že není dostatek informací pro taková tvrzení.

6. Vzhledem k tomu, že vakcíny neprokázaly žádnou zdokumentovanou schopnost zastavit infekci a přenos, argument, že člověk by se měl nechat očkovat, aby podpořil veřejné blaho, má malou nebo žádnou platnost. Rozhodnutí přijmout jednu z nich by spíše mělo být chápáno jako čistě osobní rozhodnutí. 

7. Jak bylo uvedeno výše, jedna oblast, kde se zdá, že experimentální vakcíny prokázaly určitou účinnost, je omezení závažných onemocnění a úmrtí u relativně malého počtu lidí v kohortě dobrovolníků, kteří se nakazili virem SARS-CoV-2. Tento zdánlivý úspěch je však třeba porovnat se skutečností alespoň v jednom ze zkoušekCelková mortalita byla vyšší ve očkované skupině než v kontrolní skupině. Kromě toho dokumenty EUA, které FDA vytvořil na základě informací, které jim poskytly farmaceutické společnosti (viz oddíl 6 výše), prokazují, že žádná ze společností nebyla ochotna ani naznačit, že schopnost vakcín omezit závažná onemocnění a smrt může trvat déle než dva měsíce. 

8. Míry účinnosti vakcín, které v současnosti kolují v médiích (např. často opakovaných 95 % připisovaných vakcíně Pfizer), se, jak se zdá, mnozí lidé domnívají, žádným způsobem neodkazují na úroveň celkové ochrany, kterou člověk dostává před nakažením nebo předávání viru. Jak jsme viděli, společnosti připustily, že v těchto oblastech zásadního veřejného zájmu nebylo dostatek klinických informací, aby mohla vznést jakákoli tvrzení. 

Na co tedy odkazují? 

Když mluvíme o účinnosti vakcíny, můžeme ji vyjádřit dvěma základními způsoby. 

První je z hlediska absolutního snížení rizika (ARR). 

Například v případě studií Pfizer byl počet lidí, u kterých se vyvinul Covid v kontrolní (neočkované) skupině, už tak neuvěřitelně nízkých 0.88 % (162 z celkového počtu 18,325 0.04 lidí). V očkované skupině byl počet těch, u kterých se vyvinulo onemocnění, 8 % (18 z celkového počtu 198 0.84). Když vypočítáme rozdíl mezi těmito dvěma výsledky v procentech, dostaneme ARR 0.84 %. To znamená, že pokud dostanete injekci, máte o XNUMX % nižší pravděpodobnost, že se u vás rozvine Covid. A tento „přínos“ platí podle statistik poskytnutých společností Pfizer pouze prvních sedm dní po injekci.

Odkud tedy pochází slavné tvrzení o 95% účinnosti? 

To je vyjádření účinnosti vakcíny při snižování relativního rizika (RRR); tj. rozdíl mezi 0.84 % a 0.04 % vyjádřený v procentech. 

Opět, věříme, že to není bezpečné říci, to není to, co většina lidí ve veřejnosti chápe, když slyší, že mantra, že současné vakcíny jsou 95% účinné. 

Shrnutí: Jsme rádi, že tyto vakcíny byly zpřístupněny veřejnosti, protože se mohou ukázat jako prospěšné pro řadu lidí, pro které jsou zdravotní profily obzvláště zranitelné vůči vážným onemocněním a úmrtím v důsledku expozice SARS-CoV-2. virus. 

Je však důležité zdůraznit, že tyto vakcíny jsou experimentální a že nikdo ve skutečnosti nechápe jejich plnou účinnost ani soubor vedlejších účinků, které mohou vyvolat. A pokud by se objevily závažné vedlejší účinky, očkovaná osoba se ocitne bez právní úlevy před výrobci vakcín. 

Navíc, jak ukázaly zkrácené klinické studie, nejedná se o sterilizační vakcíny, a proto nikdo nemůže ani neměl být nucen je brát ve jménu „veřejného dobra“. A i kdyby se ukázalo, že slouží veřejnému blahu tím, že zastavují infekci a přenos, vládní nařízení USA a mezinárodní právo jasně zakazují nutit jednotlivého občana, aby si je vzal. 

Přejeme vám hodně štěstí při vlastním rozhodování o tom, jaké léky se rozhodnete přijmout do svého těla v této znepokojivé době historie našeho národa.