Co se stalo na Junket To China v únoru 2020?

Poslední dva roky byly tak dezorientující vánicí šoku a úžasu, že je opravdu těžké držet krok. Tak rychle jsme přešli od blokování přes divadlo zmírňování k mandátům a teď má člověk pocit, že o ničem z toho nemáme přemýšlet ani mluvit. 

Prostě máme zapomeň na to všechno. Nebo věřte, že je to normální. Kde jsou investigativní novináři a komise? Kde je zaměření? Kdo píše vážnou, podrobnou a kritickou historii této pohromy? 

Je zde tolik funkcí časové osy, které je třeba prozkoumat a vysvětlit. 

• Kdo přišel s tímto pravidlem 6 stop vzdálenosti a na jakém základě?
• Kdo prosadil myšlenku ozdobit zemi plexisklem? 
• Kdo se zasloužil o prosazení panického zavírání škol a kostelů? 
• Kdo přišel s nápadem zavřít celostátní nemocnice pro pacienty bez Covidu i v místech, kde se virus dosud nesetkal? 
• Proč se malé podniky tak málo starají a proč byly velkoprodejny osvobozeny od odstávek?
• Jaký přesně byl vztah mezi federálními a státními zdravotnickými úředníky, kteří tak rychle uzákonili tolik podobných politik? 
• V jakém okamžiku se do toho zapojila léčiva a proč byli vybráni pouze tři výrobci pro USA a na jakém základě?
• Kdo byl zodpovědný za potlačení faktů o přirozené imunitě? 
• Jak byly boostery schváleny bez podpory nejvyšších představitelů FDA, kteří později rezignovali?
• Jak mohla federální vláda tak snadno zapojit platformy sociálních médií do své dezinformační kampaně?
• Jak se stalo, že ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb vydalo 13. března 2020 důvěrný plán blokování, ještě předtím, než tento nápad dostal zelenou od Bílého domu?
• Někdo zkoumá zisk funkce?

To je jen stručný seznam otázek, ale potenciálně jich jsou stovky. 

Dovolte mi zaměřit se na jednu podivnou věc, která na mě vyskočila z první tranše e-mailů FOIA z účtu Anthonyho Fauciho. 

V polovině února 2020 s jistotou víme, že Fauci, Francis Collins a Jeremy Farrar byli posedlí možností úniku z laboratoře z Wu-chanu. Během tohoto období Světová zdravotnická organizace spolupracovala s National Institutes of Health a mnoha dalšími národy na organizaci cesty do Číny. Stalo se to 16.–24. února 2020, dva týdny poté, co Tedros Adhanom Ghebreyesus z WHO řekl světu, že Čína „nastavuje nový standard“ pro reakci na viry. Všichni, kdo se podíleli na této akci, se vrátili se zářivou chválou za to, jak se Čína vypořádala s virem během měsíčních blokád ve Wu-chanu.

Zde je ukázkový e-mail, první zmínka, kterou jsem našel. 

Na což Cliff Lane z NIH odpověděl:

Později také čínský novinář provedl dotaz, který zůstal bez odpovědi. 

Novinář Jon Cohen (který byl později spoluautorem a nafouknutý kus v Číně v Věda2. března 2020) požádal o nějaké fotografie týmu, ale zjevně žádné nedostal. 

Zpráva, která vyšla od WHO (se souhlasem NIH), byla plná chvály za to, jak Čína virus rozdrtila. 

Zde je celá zpráva:

who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report

Cliff Lane z NIH to všechno dobře shrnul:

Nyní víme, že strategie nefungovala. Čína neobsahovala SARS-CoV-2. To, co se dnes děje v Šanghaji, to ilustruje. Uzavírky jsou brutálnější než kdy jindy, fakticky ničí jedno z hlavních finančních měst světa a bez vyhlídky na vymýcení v této zemi ani v jakékoli jiné zemi.

A přesto zde máme úředníky z NIH, pravděpodobně se souhlasem Fauciho, kteří podnikají výlet do Číny, navštěvují několik měst, setkávají se s nevýslovným počtem členů komunistické strany a vracejí se se zářící chválou za to, jak se vláda vypořádala s virem. Tento výlet mohl být tím, co nastavilo model uzamčení pro celý svět. 

Dokonce i Clifford Lane chlubil se tím všechno:

Když Dr. H. Clifford Lane, asistent Dr. Anthonyho Fauciho, před rokem cestoval do Číny jako součást delegace vědců zkoumajících, jak se v této zemi objevil smrtící virus COVID-19, našel populaci odhodlanou čelit nemoc.

"Byla zavedena všechna možná opatření... sociální distancování, masky." Povědomí veřejnosti o pandemii bylo známo denně, řekl Lane, který hovořil 18. února prostřednictvím Zoomu v rámci South Haven Speakers Series. "Celá země byla ve válce proti viru."

Když se však Lane, který je zástupcem ředitele Národního institutu pro alergie a infekční nemoci, vrátil ze své dvoutýdenní cesty do Číny v únoru 2020, našel v této zemi mnohem odlišnou reakci na virus.

Na rozdíl od Číny, jejíž národní vláda vydala přísné příkazy, které mají obyvatelé země dodržovat, ponechala federální vláda USA většinu metod kontroly šíření viru na vládách jednotlivých států.

Výsledkem byla směs kontrolních opatření. Zatímco někteří guvernéři ve státech jako Michigan a New York vynutili uzavření škol kvůli osobnímu učení a dočasně uzavřeli podniky, které považovali za „nepodstatné“, jiní guvernéři přijali méně přísná opatření.

Přestože zdravotničtí představitelé naléhali na lidi, aby nosili obličejové masky, aby se zastavilo šíření viru, lidé obecně proti tomu měli odpor. Dokonce i řada federálních úředníků, včetně prezidenta Donalda Trumpa a některých guvernérů a senátorů, zejména republikánů, se objevila na veřejnosti bez roušek.

„Existovala příručka pro federální vládu, ale byla uplatněna? Ne. Byla to do jisté míry politika,“ řekl Lane. Fauci, který vede Národní institut alergií a infekčních nemocí, byl také kritikem smíšených reakcí na kontrolu viru v Americe.

V té době byly lety do a z Číny pro běžné lidi zakázány. Pronajali tito úředníci letadlo? Věděl Bílý dům, že se to děje? Kdo to prosadil a kdo to schválil? Když vyšla zpráva WHO (28. února 2020), viděl ji někdo v Bílém domě? Zpráva zmiňuje „členy mise“ (většina z Číny), ale kolik zaměstnanců z NIH přišlo?

Meta-vlastnosti dokumentu zmiňují, že autorkou byla Američanka pracující pro WHO Maria Van Kerkhove. Je to vysoce vyškolená vědkyně s dlouholetou praxí. Později se ocitla v horké vodě, protože řekla světu, že asymptomatické šíření neřídí šíření Covidu, což bylo prohlášení, které musela odvolat (i když měla pravdu). 

Proč se ukázala být tak důvěřivá ohledně slavného úspěchu Číny v rozdrcení Covidu? Co má nyní říci o této zprávě, která ovlivnila celý svět, aby se uzavřel?

Existuje tolik otázek a příliš málo odpovědí. Tato jedna cedulka je jen začátek, ale je nesmírně důležitá. Nyní víme, že představa, že Čína zvládla virus dobře, je naprostý mýtus (neprokázala, že infekce může být kontrolována). Země, které se zablokovaly méně nebo vůbec, měly lepší výsledky ve všech oblastech: zdravotnictví, ekonomika, kultura a vzdělávání. 

Proč USA tak rychle přijaly taktiku a strategii Komunistické strany Číny a do jaké míry to ovlivnila tato „společná mise“ do několika měst v Číně v polovině února?