Brownstone » Brownstone Institute Journal » Když byly stříhání vlasů nezákonné

Když byly stříhání vlasů nezákonné

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Pokud se prostě nerozhodneme zapomenout, historici se ohlédnou s úžasem. 

  • Výdaje na zdravotnictví během pandemie klesly. 
  • Lidé byli zablokováni ze svých domů uctívání.
  • Sbory neuměly zpívat. 
  • Drony létaly po obloze, aby frčely a hlásily domácí večírky. 
  • Auta z půjčovny byla něčím fumigována. 
  • Překročení státní hranice znamenalo povinné dvoutýdenní karantény. 
  • Zubní lékařství bylo z velké části zakázáno. 
  • Zapomeňte na elektivní operace. Byly zakázány. 

A po celé měsíce, ve většině částí země, od poloviny března do přibližně června 2020, ne-li déle, bylo ostříhání nezákonné. Určitě to byl důsledek paniky z nemoci, ale mnohem víc. Vlády se rozhodly, že znají rizika lépe než lidé, a proto nedovolí lidem, aby se sami rozhodovali. 

Mnoho holičů a stylistů sedělo doma, zatímco vlasy lidí byly delší a delší. 

Mnoho mých přátel si střihlo vlastní. Jiní našli holiči. Jeden přítel mě zapřísahal, že budu mlčet, když vyprávěl příběh o malé stodole na odlehlém místě v New Jersey. Slyšel od jiného přítele klepat na zadní dveře. Zkusil to a objevila se paní, nic neřekla, posadila ho do křesla a střihla. O pět minut později řekla: 25 dolarů. Odešel, když se ujistil, že ho nikdo neviděl. 

Jiní požádali členy rodiny, aby čin vykonali. Jako Washington Examiner napsal v té době: „Tento virus jistě povede k mnoha nešťastným inovacím ve vlasových stylech.“

Pravda je samozřejmě taková, že to tak bylo to nedělá virus. Byl to zákon. Zákon – nebo to bylo pouze vynucené doporučení CDC? – požadovaná vzdálenost mezi všemi lidmi šest stop. Stat a místní vlády prohlásily stříhání vlasů za nepodstatné. V důsledku toho byly komerční stříhání vlasů zrušeny de facto

Pokud jste nebyl politik, kterému se nějak podařilo najít salon. Když byli dopadeni, omluvili se a zachovali si svou moc. Stejné to bylo ve Spojeném království, kde byly trestní postihy aplikovaný i dlouho poté, co se staly znovu legální. 

Novináři, kteří psali o fiasku – které se týkalo i manikúry a pedikúry – museli změnit jména chránit viníky. Pokud jde o mě, podařilo se mi najít holiče a pošeptat přátelům o tom, jak se zúčastnit, ale vybavuji si ten strach, starosti, plížení a podivnost toho všeho. 

Možná se to teď všechno zdá hloupé. Mohu vás ujistit, že v té době tomu tak nebylo. 

Texaský guvernér Greg Abbott si vybudoval dobrou pověst tím, že otevřel stát dříve než ostatní, ale realita je taková, že v té době byl vůči salonům brutální. 

"V akt vzdoru proti pokračujícímu zavírání (sic) holičství a dalších podniků guvernéra Grega Abbotta seděli v úterý dva republikánští zákonodárci v salonu v oblasti Houstonu a nechali se nelegálně stříhat," jedna zpráva. řekl

Reprezentant Steve Toth z The Woodlands a Rep. Briscoe Cain z Deer Park přidali palivo do hnutí proti státním a místně nařízeným omezením, která mají zpomalit šíření COVID-19.

V pátek bylo povoleno znovuotevření několika texaských podniků poté, co guvernér Greg Abbott oznámil, že nechá vypršet platnost příkazu Texasu zůstat doma. Vícefázový plán znovuotevření v současnosti umožňuje některým podnikům – jako jsou maloobchodní prodejny, restaurace, kina a nákupní centra – znovu otevřít s omezenou kapacitou. Podniky včetně holičství, kadeřnictví, barů a posiloven však zatím znovu otevřít nemohou, protože podle Abbotta tým lékařských expertů radil, že to stále není bezpečné.

Majitel salonu byl odsouzen do vězení na 7 dní...v Texasu! 

Majitelka texaského salonu byla v úterý odsouzena k sedmi dnům vězení poté, co odmítla ukončit provoz navzdory omezením sociálního distancování, které vyžadují, aby její podnik zůstal uzavřený během vypuknutí koronaviru.  

Dallasský soudce Eric Moyé držel majitele Salon À la Mode Shelleyho Luthera v trestním a občanskoprávním pohrdání soudem za to, že podle soudních dokumentů odmítl vyhovět soudnímu příkazu vydanému koncem dubna. Společnosti také nařídil, aby zaplatila pokutu 500 dolarů za každý den, kdy salon poruší soudní mandát, aby obchod zůstal zavřený. Luther se proti rozhodnutí chystá odvolat.

"Odpor proti příkazu soudu byl otevřený, flagrantní a úmyslný," napsal Moyé. "Obžalovaní, i když k tomu dostali příležitost, nevyjádřili žádnou lítost, lítost ani lítost nad svým pohrdavým činem."

Nějaký článek ve Voxu podařilo rasizovat poptávka, kterou salony otevírají. Stále nemohu sledovat argument, i když jsem článek četl třikrát. Má to něco společného s rozdílem mezi typy vlasů a výsadami a diskriminací nebo něčím takovým. Mám podezření, že teze je, že ti, kdo se chtěli ostříhat, byli nějakým způsobem rasisté. 

Tato situace byla neudržitelná, takže státy začaly otevírat salony, ale s šílenými pravidly, která nedávala vůbec žádný smysl. Byla to kontrola virů vytvořená na místě. Podívejte se na toto absurdní doporučení z Connecticutu. 

Žádné fénování, protože je jasné, že se tím covid šíří všude a vede k hromadné smrti. Foukání covidu všude! A 50% kapacita byl klasický krok, který diskriminoval malé obchody ve prospěch velkých. Čím větší obchod, tím více stanic, tím více lidí se vejde pod pravidlo 50 %. Totéž samozřejmě platilo pro restaurace. Bylo to privilegium pro velké podniky oproti menším konkurentům. 

Vláda New Yorku, věrná svému tvaru, vydala a 10stránkové poradenství to mě při čtení zarazilo, že to v podstatě nebylo možné sledovat. Zde jsou zahrnuty následující:

Hodně štěstí při hledání vědy, která se skrývá za celým tímto rigmarolem. Nikdy žádný nebyl. Nebyl zachráněn ani jeden život; aspoň to nikdo neprokázal. A nakonec většina stejně dostala Covid. Znamenalo to jen tři měsíce nebo více špatných vlasů. 

Stálo by za to prozkoumat, zda a do jaké míry tato absurdní pravidla přispěla k přinucení vlád znovu otevřít po katastrofálních karanténách. 

Nezapomínejme na ty měsíce, kdy bylo stříhání vlasů nezákonné. Když je vlády konečně povolily, nepovolily fény a přiměly zákazníky, aby sledovali šipky na podlaze a používali pouze „bezdotykové“ platební metody. 

To je v kostce kontrola pandemie. Jaká ostuda byla celá tato doba pro vědu, racionalitu, lidská práva a svobodu.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute