Od zavedení mRNA vakcín na konci roku 2020 se skupina angažovaných aktivistů v oblasti veřejného zdraví ve Spojených státech neúnavně snažila zajistit, aby byla očkována každá lidská bytost v zemi.
Není překvapením, že tato skupina, včetně Dr. Fauciho, CDC, FDA, místních oddělení veřejného zdraví a různých lékařů na Twitteru, odmítla diskutovat o mnoha škodách a kompromisech, a přitom nesmyslně zacházela s každým jednotlivcem, jako by měl stejnou úroveň rizika.
Záměrně ignorovali důležitost přirozené imunity a rozhodli se bagatelizovat, aby nezmenšili svůj cíl univerzálního očkování.
Přední zdravotnická agentura v zemi, CDC, také důsledně bagatelizovala oprávněné obavy týkající se myokarditidy spojené s očkováním, zatímco soukromě dostávala řadu znepokojivých zpráv o případech.
Nedávno utrpěli Fauci, CDC a jejich spojenci další ránu, když Světová zdravotnická organizace učinila ohromující prohlášení, které přímo odporovalo téměř dva a půl let trvajícím tvrzením domácích „expertů“.
V pozoruhodné výtce Světová zdravotnická organizace uvedla, že mladí zdraví lidé nemusí být očkováni proti COVID.
WHO zveřejnila aktualizované pokyny na svých webových stránkách, která vytvořila novou hierarchii priorit pro očkování proti COVID. Skupiny jsou nyní označeny jako vysoké, střední nebo nízké pro „riziko vážného onemocnění a smrti“.
Jako takové jsou zdravé děti ve věku od 6 měsíců do 17 let zařazeny do kategorie „nízkého“ rizika.
Aktualizované pokyny organizace také vysvětlily, že tradiční vakcíny proti nemocem, jako je rotavirus, spalničky, dětská obrna a konjugát pneumokoků, mají pro děti mnohem významnější přínos. Přínosy vakcín proti COVID pro zdravé děti jsou podle prohlášení „poměrně mnohem nižší než zavedené výhody tradičních základních vakcín“.
Tisková zpráva Strategické poradní skupiny expertů na imunizaci WHO potvrdila, že „země by měly zvážit svůj specifický kontext při rozhodování, zda pokračovat v očkování nízkorizikových skupin, jako jsou zdravé děti a mladiství, a přitom neohrozit rutinní vakcíny, které jsou pro ně tak zásadní. zdraví a pohodu této věkové skupiny.“
To je ohromný odklon od doporučení amerických zdravotnických agentur, jako je CDC a FDA, nemluvě o radách bývalého hlavního lékařského poradce Bidenova Bílého domu a často dezinformujícího „odborníka na změnu světa“, Dr. Anthonyho Fauciho.
Rady WHO ohledně vakcín proti COVID jsou v rozporu s americkými „odborníky“
CDC bylo dlouho považováno za mezinárodní odlehlou hodnotu, pokud jde o pokyny k očkování.
Ještě v lednu 2022 Švédsko odmítlo doporučit Očkování proti COVID pro osoby mladší 12 let. Zdravotní agentura země uvedla, že děti jsou vystaveny „nízkému riziku“ závažných onemocnění a že nevidí „žádný jasný přínos“.
Přesto v USA CDC v současnosti doporučuje, aby každé dítě starší šesti měsíců bylo očkováno, bez ohledu na základní zdravotní stav nebo předchozí infekci.
FDA také schválila schválení pro mladší věkové skupiny, a to i přes nedostatek výhod a omezené údaje. Dokonce nedávno schválili bivalentní boostery pro děti ve věku od 6 měsíců do 4 let, navzdory nedostatku jasných výhod a nekontrolovatelné přirozené imunitě.
Fauci byl samozřejmě také zuřivým zastáncem toho, aby děti dostaly vše, co je k dispozici COVID výstřel.
Na jaře 2021 pomohl vytvořit kulturu strachu pro rodiče a zároveň svedl politiky, aby věřili, že děti musí být očkována aby pandemie skončila.
"Skutečně nevíme, co je tím magickým bodem imunity stáda, ale víme, že pokud necháme očkovat drtivou populaci, budeme v dobré kondici," řekl Fauci ve čtvrtek během slyšení Senátu Health. , Výbor pro vzdělávání, práci a důchody. "Nakonec bychom chtěli a musíme dostat děti do tohoto mixu."
Až do léta 2021, když důkazy ukázaly, že vysoce proočkované země, jako je Singapur, zaznamenávají obrovský nárůst infekce, Fauci nadále obhajoval a podporoval vakcinační mandáty pro děti.
Na konci roku 2021, poté, co bylo zcela jasné, že vakcíny jsou v prevenci infekce nebo přenosu zcela zbytečné, prohlásil že argumenty proti očkování dětí „nemají smysl“.
"Dr. Anthony Fauci ve čtvrtek řekl, že některé zdůvodnění, které rodiče používají k tomu, aby nechali své dítě neočkované, „nedávají žádný smysl“.
"Očkujeme děti proti řadě dětských nemocí, kde je úmrtnost na tyto nemoci mnohem nižší než úmrtnost a nemocnost COVID-19."
Fauci to opět dostal úplně obráceně.
Jak nyní WHO vysvětluje, přínosy pro děti, pokud jde o očkování proti COVID, jsou výrazně nižší než „řada dětských nemocí“.
Pokud někdy dojde k debatě o politice COVID, můžete vsadit na smrt, že Fauci bude na špatné straně.
Příští měsíc si otevřeně přál rychlou autorizaci třetích dávek pro děti poté, co bylo zjištěno, že „dvě injekce nevyvolaly adekvátní imunitní odpověď u dětí ve věku 2 až 4 let v klinických studiích společnosti Pfizer“.
Fauciho seznam veřejně posedlých očkováním dětí je v podstatě nekonečný.
Jeho tvrzení, že očkovací mandáty pro děti byly „dobrý nápad“, téměř jistě značně přispělo k rychlému šíření takových politik v protivědeckých, extremistických státech, jako je Kalifornie.
Naštěstí Gavin Newsom ustoupil od svých neobhajitelných mandátů. Je však důležité si uvědomit, že doporučení WHO stojí v přímém rozporu s minulými komentáři Newsoma, které byly téměř jistě odvozeny od Fauciho.
„Stát již vyžaduje, aby studenti byli očkováni proti virům, které způsobují spalničky, příušnice a zarděnky – není důvod, proč bychom totéž neudělali pro COVID-19,“ vysvětlil Newsom v odůvodnění svých mandátů.
Není překvapením, že Newsom neuznal rozpor a že jeho postoj „následujte vědu“ se ukázal jako nesprávný.
Chyby v systému
Tato aktualizace dokazuje, jak katastrofální se fráze „následovat vědu“ ukázala být.
Věda je neustále se měnící a aktualizační proces, nikoli neměnný soubor všeobecně dohodnutých konceptů.
Ve snaze prosazovat všeobecné dodržování svých mandátů, autoritářských politik a požadavků však „experti“ a politici na veřejné zdraví ignorovali nejistotu.
Nikdy neexistovaly žádné údaje, které by naznačovaly, že by malé zdravé děti měly dostat vakcínu COVID. Ale agentury a poradci jako Fauci pravděpodobně ustoupili politickému tlaku vyděšených liberálních rodičů a médií, kteří požadovali možnost očkovat své děti.
Podobně, jako dezinformace zleva vedly k tomu, že demokraté divoce přeceňovali riziko hospitalizace COVID, jejich snaha vyděsit veřejnost vedla ke zbytečnému strachu z dopadu na děti.
Jakmile se tito „experti“ a agentury zavázali k všeobecnému očkování, neměli jinou možnost, než ignorovat důkazy a jít plnou parou vpřed. Jediná věc, která je konzistentnější než jejich schopnost mýlit se, je jejich schopnost nikdy nepřipustit chyby.
Jakákoli diskuse o analýze rizika a přínosu byla rychle vyloučena, navzdory riziku myokarditidy, zejména u mladých mužů.
Mnoho evropských zdravotnických agentur a nyní i WHO má velmi odlišné pokyny od CDC a FDA ohledně vakcín proti COVID pro mladé lidi. Skutečnost, že kvalifikovaní vědci mají výrazně odlišné názory, ukazuje, jak pošetilé je „následovat vědu“ v praxi.
Je jasné, že vzdělávací instituce spěchaly následovat rady CDC a Dr. Fauciho, protože sdílejí politickou oddanost. Nyní jejich rozhodnutí vypadají ještě neomluvitelněji.
Nekompetentnost a nebezpečná tvrzení o jistotě mezi americkými veřejnými zdravotnickými agenturami jsou pozoruhodně konzistentní součástí příběhu COVID.
Aktualizace WHO pomáhá dále upevňovat toto hanebné a neomluvitelné dědictví.
Přetištěno od Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
