Brownstone » Brownstone Journal » KDO bude řídit zdraví světa?
řídit zdraví

KDO bude řídit zdraví světa?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

V loňském roce přijala Světová zdravotnická organizace (WHO) hluboce znepokojivý postoj k potratům. V dlouhém a promyšleném článku o problému, který je stejně emocionálně zatížený jako intelektuálně a morálně náročný, Dr. David Bell vysvětluje, jak je na tom organizace poradenství v péči o potrat zveřejněná v březnu 2022 požaduje, aby děti „byly zabíjeny až do okamžiku, kdy se vynoří z porodních cest, bez prodlení, kdykoli o to těhotná žena požádá“. Doporučení 2 (LP) tedy říká, že interrupce by měla být dostupná na požádání a 3 (LP) varuje před „zákony a jinými předpisy, které zakazují potraty na základě gestačního věku“ (str. xxv).

Co všechno vedlo WHO k tomu, aby se ustanovila jako arbitr morálního kompasu všech národů a zemí světa? Za žádných myslitelných okolností se nejedná o rozhodnutí, ke kterému by měla dospět mezinárodní byrokracie. Pouze příslušné vlády mají právo a odpovědnost rozhodovat o parametrech politiky mezi konkurenčními požadavky a hodnotovými preferencemi zastánců pro-choice a pro-life. To není jen byrokratický, ale také morální přesah.

WHO byla také zajata probuzenými aktivisty, jak je vidět v následující větě z shrnutí

V tomto pokynu uznáváme, že většinu dostupných důkazů o potratech lze předpokládat, že pochází z výzkumu mezi studovanými populacemi cisgender žen, a také uznáváme, že cisgender ženy, transgender muži, nebinární, gender-fluidní a intersexuální jedinci s ženský reprodukční systém a schopný otěhotnět může vyžadovat interrupční péči (str. 4).

Jak může být jakákoli organizace, která chrlí takové antiempirické svinstvo jako „ženy, dívky nebo jiné těhotné osoby“, přijata jako autorita v oblasti vědy, biologie, medicíny nebo veřejného zdraví? Prohledání dokumentu odhalilo, že výraz „těhotná osoba“ se vyskytuje 65krát, včetně výše uvedeného doporučení 2 (LP). WHO se stala jen dalším prostředkem globálního kulturního imperialismu agendy probuzení USA.

Kromě toho WHO zjistila, že alkohol je nebezpečný pro vaše zdraví, bez ohledu na to, jak málo nebo jak zřídka pijíte. A pokud věříte, že pijete zodpovědně, jste jen užitečný idiot alkoholového průmyslu.

WHO nám říká, že alkohol odpovídá za 5.1 procenta celosvětové zátěže nemocemi a „každý rok celosvětově přispívá ke 3 milionům úmrtí“. Dne 4. ledna tisková zpráva WHO trvala na tom, že „žádná míra konzumace alkoholu není bezpečná pro zdraví." Během posledních tří let jsme byli nuceni přijmout, že bezpečnost prostřednictvím veřejného zdraví převažuje nad všemi ostatními hodnotami a ohledy, včetně takových kuriózních staromódních pojmů, jako je svoboda, svobodná volba a individuální odpovědnost za své zdraví a životní styl.

Dne 15. dubna WHO v poslední iteraci své role světové chůvy zveřejnila Reporting o alkoholu: Průvodce pro novináře ve kterém účinně napadla pojem „zodpovědné pití“ jako dezinformaci. Tato „vágní představa“, říká WHO, je „marketingovým nástrojem a taktikou k ovlivnění názorů veřejnosti na alkoholový průmysl“. Neříká nám, kdy máme přestat, ani nepřiznává možnost abstinence.

Kromě toho fráze zodpovědné pití údajně „ignoruje přirozená rizika konzumace alkoholu, nesprávně charakterizuje jeho škody v důsledku malé menšiny jednotlivých pijáků, kteří nedokážou kontrolovat svůj příjem“ a stigmatizuje ty, kteří nemohou držet svůj nápoj. "Všechnu vinu za problémy s alkoholem klade na jednotlivé pijáky spíše než na výraznější environmentální faktory, jako je reklama, ceny nebo dostupnost."

Tři klíčové prvky úspěšného zbrojení Covidu pro zajištění souladu s diktáty voodoo vědy od WHO jsou tedy replikovány do sociálního inženýrství lidského chování ohledně pití, chování, které je staré jako lidská civilizace: strašení, zahanbování a ovládání médií. příběh kolem toho.

Výzva globálního vládnutí

Covid-19 ukazuje, jak jsou zdroje a rozsah mnoha kritických problémů globální a vyžadují mnohostranná řešení, ale politická autorita a potřebné zdroje pro jejich řešení jsou svěřeny státům. Efektivní architektura globálního řízení zdravotnictví by včas odhalila vznikající epidemiologickou hrozbu, spustila poplach a koordinovala dodávky základního vybavení a léků populačním skupinám, které to nejvíce potřebují.

WHO je středem stávající architektury. Celosvětově podporuje univerzální zdravotní péči, monitoruje rizika pro veřejné zdraví, připravuje se na vznikající epidemiologické mimořádné události a koordinuje reakce. Stanovuje mezinárodní zdravotnické standardy a směrnice a poskytuje technickou pomoc zemím v nouzi. Připisuje se mu vymýcení pravých neštovic a koordinace reakce na SARS. 

Přesto jeho Výkon Covid byl ohromující. Jeho důvěryhodnost byla těžce poškozena nedochvilností při vyvolávání poplachu; ošuntělým zacházením s Tchaj-wanem, aby nedošlo k rozčilení Číny navzdory potenciálnímu poučení z raných opatření Tchaj-wanu ke kontrole Covidu; počátečním vyšetřováním, které vybílilo původ viru; a žabkami na maskách, uzamykáním a vakcínami.

Pošramocenou důvěryhodnost nezíská zpět ani jmenování sira Jeremyho Farrara, předního britského advokáta, který také pomohl koordinovat úsilí o zastavení vyšetřování původu Covida v únikech z Wuhanského virologického institutu jako konspirační teorie. hlavní vědec WHO. Naopak, je důkazem drzého pohrdání národy světa, nehledě na úvodní slova Charty Organizace spojených národů.

Pro problémy bez pasů, v sugestivní frázi Kofiho Annana, potřebujeme řešení bez pasů. Namísto toho uzavření mezinárodních a vnitrostátních hranic, karanténa ve velkém pro zdravé populace a povinné požadavky na očkovací látky vnutily pasové požadavky do každodenních aktivit. Trvání na všeobecném očkování, spíše než zacílení na ty nejrizikovější a ignorování zdravých dětí a mladých lidí se zanedbatelným rizikem, znamenalo, že mnozí, kteří je potřebovali, je naléhavě dostali pozdě a také obrovské množství veřejných peněz bylo promarněno.

Zdraví zahrnuje duševní zdraví a pohodu a je vysoce závislé na silné ekonomice, přesto WHO podporovaný balíček opatření pro boj se zdravím poškozeným Covidem, programy imunizace dětí v rozvojových zemích, duševní zdraví, potravinová bezpečnost, ekonomiky, snižování chudoby a vzdělání a sociální blahobyt národů.

Zveřejněno UNICEF Stav dětí světa 2023 zpráva minulý měsíc s alarmujícím závěrem, že za poslední tři roky způsobila narušení zdravotní péče způsobená blokováním celkem o 67 milionů méně dětských očkování. To znamená, že „za pouhé tři roky svět ztratil více než deset let pokroku. "

Jejich nejhorším dopadem byly kruté útoky na lidská práva, občanské svobody, individuální autonomii a tělesnou integritu. Při prosazování těchto zásad WHO porušila, aniž by poskytla jakékoli ospravedlnění kromě příkladu Číny, (1) pokyny od své vlastní zpráva v září 2019 která shrnula stoletou hodnotu celosvětové zkušenosti a vědy; a (2) jeho vlastní ústava který definuje zdraví jako „stav úplné fyzické, duševní a sociální pohody, nikoli pouze nepřítomnost nemoci nebo vady“. Vakcinační tlak podobně ignoroval hromadění bezpečnostní signály o rozsahu nežádoucích reakcí na jedné straně a rychle klesající účinnost po následných dávkách na druhé straně.

Naši noví vládci?

Zašeptejte to tiše ze strachu, že bude zrušen, ale chápe WHO rozdíl mezi užíváním si života a existencí na podpoře života? Podle jeho žalostných záznamů o Covidu odpověď zní: Ne, není.

Přesto je toto tělo, které chce rozšířit a upevnit své schopnosti diktovat naše životy. A co víc a v rozporu s tím, co většina obyvatel Západu věří, pokud jde o systém OSN, tlak na to, aby WHO jako nadstátní chůva legálně zmocněná rozhodovala o vnitrostátních rozhodnutích o zdravotních opatřeních, je vedena západními vládami a filantropickými nadacemi, které zachytil organizace, včetně jedné Bill Gates. Ve skutečnosti, kdyby to nebylo pro a povstání vedené africkými vládami, postrčení by se povedlo už loni.

euro-americké snahy změnit právně zavazující mezinárodní zdravotní předpisy a přijmout novou pandemickou dohodu (tj. smlouvu) o „prevenci, připravenosti a reakci na pandemii“ by WHO udělila mimořádné pravomoci, jednající prostřednictvím generálního ředitele a šesti regionálních ředitelů (pro Afriku, Ameriku, Evropu, východní Středomoří, jihovýchodní Asie a západní Tichomoří), aby vyhlásili mimořádné události v oblasti veřejného zdraví mezinárodního/regionálního zájmu a nařídili vládám, aby provedly jejich doporučení. Inspektoři WHO by měli právo vstupovat do zemí bez souhlasu a kontrolovat dodržování jejich směrnic. Zablokovali by příběh o očkovacích látkách a zabránili by přísným nezávislým retrospektivním přezkumům jejich nákladů a účinnosti.

„Reformy“ představují uchvácení moci WHO, které by sloužilo zájmům velkých farmaceutických společností a velkých dárců. Ať už budou schváleny jako dva samostatné nástroje nebo složeny do jedné zastřešující nové smlouvy, pokud a kdy bude schválena, změněná architektura výrazně posílí základní schopnosti WHO v oblasti dohledu nad veřejným zdravím, monitorování, hlášení, oznamování, ověřování a reakce.

Spěch na novelizaci stávajících mezinárodních zdravotnických předpisů byl značný zatlačit zpátky z rozvojových zemí, Číny a Ruska na 75th Světové zdravotnické shromáždění (WHA), 196členný řídící orgán WHO, v květnu loňského roku. Bude však znovu projednána a schválena na Světovém zdravotnickém shromáždění v příštím roce. Nová smlouva by vyžadovala schválení dvěma třetinami členských států WHA (tj. 131 zemí) a podléhala by jejich vnitrostátnímu ratifikačnímu procesu. Mezinárodní zdravotní předpisy však může změnit pouze 50 procent členských států (98 zemí).

Je pozoruhodné, že prakticky neproběhla žádná veřejná debata o důsledcích tak dalekosáhlých zásahů do národní autonomie, státní suverenity a lidských práv. An otevřený dopis do dvou komor parlamentu Spojeného království od Health Advisory and Recovery Team (HART) dne 9. prosince bylo vítaným úsilím vzdělávat poslance. Spíše překvapivě pro tak radikální rekalibraci vztahu mezi suverénními vládami a mezinárodní byrokracií, poslanci a ministrů dosud vykazovaly singulár nedostatek zájmu při poznávání toho, k čemu se jejich vlády hlásí.

Abychom uvedli jen jeden příklad, pozměňovací návrhy navrhují, aby stávající odkaz na „plné respektování důstojnosti, lidských práv a základních svobod osob“ v článku 3 Mezinárodního zdravotnického řádu (IHR) byl nahrazen slovy „spravedlnost, soudržnost, inkluzivita“. .“ To by zavrhlo standardní slovník mezinárodního hnutí za lidská práva, jak je zakotven ve Všeobecné deklaraci lidských práv s módní frází současného programu probuzení.

Dobře kapacitní, technicky zdatné a demokraticky legitimní státy by měly předávat kontrolu politické agendy, rozhodovací pravomoci a mobilizaci zdrojů a vynucovací pravomoci neefektivní, těžkopádné a nezodpovědné mezinárodní byrokracii. Mnoho vlád tvrdí, že další problémy, jako je změna klimatu, násilí se zbraněmi a rasismus, rovněž představují mimořádné události v oblasti veřejného zdraví, které by ještě více rozšířily působnost WHO. Jistě, 2. května ο Poručník hlášeny že příští klimatický summit OSN v listopadu v Dubaji bude vůbec poprvé podrobně diskutovat o otázkách zdraví.

Pandemie jsou vzácné události. WHO za posledních 120 let před Covid-19 uvedla pouze čtyři: španělskou chřipku 1918–19, asijskou chřipku 1957–58, hongkongskou chřipku 1968–69 a prasečí chřipku 2009–10. Ukládají a nízká nemocnostní zátěž ve srovnání s endemickými infekčními a chronickými nemocemi. Srdeční choroby, rakovina, mrtvice, plicní choroby a chřipka a zápal plic jsou celosvětově největšími zabijáckými chorobami. Navíc, jak je dobře známo a na rozdíl od dřívějších pandemií, asi tři čtvrtiny z 6.9 milionu úmrtí na covid byly u lidí s komorbiditami na nebo nad průměrnou délkou života. Florida a Švédsko odolávaly blokovacímu skupinovému myšlení a vyšly výrazně lépe, pokud jde o poměr přínosů a škod. To je důvod, proč požadavek, aby každá země věnovala minimálně 5 procent svého rozpočtu na zdravotnictví na připravenost na pandemii (článek 19.1c návrhu nové smlouvy), nedává příliš smysl.

Terminologická změna v IHR (návrh nové smlouvy se drží „pandemií“) z pandemie na „nouzovou situaci v oblasti veřejného zdraví mezinárodního významu“ by WHO usnadnila převzetí mimořádných pravomocí pro zdravotní krize bez pandemií. Nový regulační rámec by odštípnout vpravo suverénních států, aby si naplánovaly své vlastní nezávislé cesty, stejně jako uzamčení přesunulo odpovědnost a pravomoc z jednotlivců na klérus veřejného zdraví.

Proč zmocňovat větší a bohatší WHO k prosazování nesprávného skupinového myšlení na celém světě? generální ředitel Tedros Adhanom Ghebreyesus říká, že naléhavou prioritou je „posílit WHO jako vedoucí a řídící autoritu v oblasti globálního zdraví“, protože: „Jsme jeden svět, máme jedno zdraví, jsme jedna WHO.“ Covidová krize „odhalila vážné mezery v globální architektuře zdravotní bezpečnosti“; nová smlouva by byla „a generační dohoda“ a „změna hry“ pro globální zdravotní bezpečnost.

Ne náhodou také:

  • Konsolidovat zisky těch, kteří profitovali z Covid-19, koncentrovat soukromé bohatství, zvyšovat státní dluhy a zpomalovat snižování chudoby;
  • Rozšířit mezinárodní zdravotní byrokracii pod WHO;
  • Posunout těžiště z běžných endemických chorob na relativně vzácné propuknutí pandemie;
  • Vytvořte samočinně se udržující globální biofarmaceutický komplex;
  • Přesunout těžiště autority zdravotní politiky (nový článek 13A.1 novelizovaného MZP), rozhodování a zdroje ze státu na rozšířený sbor mezinárodních technokratů, vytvořit a posílit mezinárodní obdobu správního státu, který již prořídl národní demokracie. Překvapivě to WHO bude moci velet vládám směrovat zdroje (zboží i finanční prostředky) sobě a jiným vládám (MZŘ pozměněno čl. 13.5, 13A.3–5));
  • Vytvořte zvrácenou pobídku: vzestup mezinárodní byrokracie, jejíž definující účel, existence, pravomoci a rozpočty budou záviset na vypuknutí pandemie, čím více, tím lépe.

To je věc snů byrokratů: zákonná pravomoc vyhlásit stav nouze a poté pravomoc získávat zdroje pro sebe ze suverénních států a přesměrovávat zdroje financované daňovými poplatníky jedné země do jiných států. V letech Covidu došlo k úspěšnému byrokratickému převratu, který vytlačil zvolené vlády kabalami nevolených odborníků a technokratů, kteří vládli občanům a zasahovali do nejintimnějších osobních chování a obchodních rozhodnutí.

Nyní WHO provádí tichý převrat proti vládám světa. Pokud uspěje, organizace zřízená k tomu, aby sloužila vládám, jim místo toho bude šéfovat a přinutí jejich daňové poplatníky, aby za toto privilegium zaplatili. Základním axiomem politiky je, že moc, která může být zneužita, bude zneužita – jednou, někde, někým. Důsledkem toho je, že jakmile se moc zmocní, jen zřídka se dobrovolně odevzdává zpět lidem.

Hluboce přetrvávající rozdíly – pokud jde o to, zda by měl být právně závazný nebo dobrovolný, omezený na skutečné mimořádné události nebo rozšířen na pokrytí potenciálních ohnisek, zda by WHO měla být jediným zdrojem autority ohledně pandemických informací s pravomocí radit vládám o tom, co představuje nespolehlivé informace, dezinformace a dezinformace (navrhovaný nový článek 44.2e MZP); o spravedlivém přístupu k očkovacím látkám vs. očkovací nacionalismus, kde bohaté země mohou ocenit chudé; robustní regulace mokrých trhů, posílené požadavky na sdílení informací atd. – pravděpodobně způsobí zdlouhavá a sporná jednání, a přesto mohou iniciativu zmařit.

Můžeme ale žít v naději.

Toto bylo původně zveřejněn od Resistance Press dne 8. května.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar Brownstone Institute, je bývalý náměstek generálního tajemníka Organizace spojených národů a emeritní profesor na Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute