Kdo bude odpovědný za tuto devastaci?

Pokud by reakce pandemické politiky měla formu pouhé rady, nebyli bychom uprostřed této sociální, ekonomické, kulturní a politické katastrofy. To, co způsobilo trosky, bylo použití politické síly, která byla tentokrát zapečena v reakci na pandemii způsobem, který nemá v historii lidstva obdoby. 

Reakce se opírala o nátlak ze strany všech úrovní vlády. Tato politika zase povzbudila populistické hnutí Covid Red Guard, které se stalo civilní donucovací složkou. Strážili uličky s potravinami, aby pokárali bezmasky. Drony se rojily oblohou a hledaly večírky, které by se daly vyrazit a vypnout. Na všech úrovních společnosti se rozpoutala touha po krvi proti neposlušným. 

Uzamčení poskytlo některým lidem smysl a účel, stejně jako válka některým lidem. Nutkání mlátit ostatní přecházelo z vlády k lidem. Šílenství překonalo racionalitu. Jakmile k tomu došlo, už neexistovala otázka „dva týdny na vyrovnání křivky“. Mánie potlačit virus ukončením osobního kontaktu se protáhla na dva roky. 

Stalo se to v USA a po celém světě. Šílenství nedosáhlo ničeho pozitivního, protože virus nevěnoval pozornost ediktům a vymahačům. Ukončení sociálního a ekonomického fungování však rozbilo životy nesčetnými způsoby a pokračuje v tom. 

Je to právě proto, že tolik o životě (a vědě) je nejisté, že civilizované společnosti fungují na základě předpokladu svobody volby. To je politika pokory: nikdo nemá dostatek odborných znalostí, aby si přisvojil právo omezovat pokojné jednání jiných lidí. 

Ale s blokováním a následnou politikou očkovacích mandátů jsme neviděli pokoru, ale ohromující aroganci. Lidé, kteří to udělali nám a miliardám lidí na celém světě, si byli tak zatraceně jistí, že by se k realizaci svých cílů uchýlili k taktice policejního státu, z nichž žádný nebyl realizován, navzdory všem slibům, že bylo by to pro nás dobré. 

Zdrojem všech problémů je nutkání. Někdo napsal edikty na něčí příkaz. Někdo vydal rozkazy. Tito lidé by měli být lidmi, kteří by měli vlastnit výsledky, odškodnit oběti a jinak přijmout následky za to, co udělali. 

Kdo jsou oni? Kde jsou? Proč nezvýšili? 

Pokud se chystáte nutit lidi, aby se chovali určitým způsobem – zavírat své podniky, vyhazovat lidi z jejich domovů, vyhýbat se jednání, rušit dovolené, fyzicky se všude oddělovat – musíte si být zatraceně jisti, že je to správné. dělat. Pokud si lidé, kteří to udělali, byli tak jisti sami sebou, proč se tak stydí převzít odpovědnost? 

Otázka je naléhavá: kdo přesně nese vinu? Nejen obecně, ale přesněji: kdo byl ochoten od začátku zrychlit, aby řekl: „Pokud to nepůjde, přijímám plnou odpovědnost? Nebo: "Udělal jsem to a stojím si za tím." Nebo: "Udělal jsem to a je mi to moc líto." 

Pokud vím, nikdo nic takového neřekl. 

Místo toho máme velkou změť neuspořádané byrokracie, výborů, zpráv a nepodepsaných příkazů. Existují určité systémy, které se zdají strukturované způsobem, který znemožňuje zjistit, kdo přesně odpovídá za jejich návrh a implementaci. 

Například můj přítel byl obtěžován jeho školou, protože nebyl očkován. Chtěl mluvit s osobou, která zavedla pravidlo. Při jeho vyšetřování přešli všichni. Tato osoba dala dohromady komisi, která se pak dohodla na osvědčených postupech, které zbyly z nějakých jiných tištěných pokynů schválených jinou komisí, které byly implementovány podobnou institucí v jiné záležitosti. Toto bylo poté přijato jinou divizí a předáno jinému výboru k implementaci jako doporučení a poté bylo zcela vydáno jinou divizí. 

Je neuvěřitelné, že za celé vyšetřování nenašel jediného člověka, který by byl ochoten zakročit a říct: Udělal jsem to a bylo to moje rozhodnutí. Každý měl alibi. Stala se z toho jedna velká kaše byrokracie bez odpovědnosti. Je to vana těsta, ve které si každý špatný herec předem vybudoval skrýš. 

Stejné je to s mnoha lidmi, kteří byli nezaměstnaní, protože odmítli prozradit svůj status vakcíny. Jejich šéfové obvykle říkají, že je jim velmi líto, co se stalo; kdyby to bylo na nich, ten člověk by pokračoval v práci. Jejich šéfové zase namítají a obviňují nějakou jinou politiku nebo výbor. Nikdo není ochoten mluvit s oběťmi a říkat: "Udělal jsem to a stojím si za tím."

Stejně jako miliony dalších jsem byl materiálně poškozen pandemickou reakcí. Můj příběh postrádá drama a není ani vzdáleně blízký tomu, co zažili ostatní, ale je výrazný, protože je osobní. Byl jsem pozván, abych se připojil k živému vystoupení ve studiu v televizi, ale pak jsem byl odmítnut, protože jsem odmítl prozradit svůj status vakcíny. Byl jsem poslán do samostatného studia vyhrazeného pro nečisté, kde jsem seděl sám.

Osoba, která mě informovala, řekla, že politika byla hloupá, a vznesl námitku. Ale to je firemní politika. Možná bych mohl mluvit s jeho šéfem? Oh, on je také proti těmto věcem. Všichni si myslí, že je to blbost. Kdo je potom odpovědný? Vina je vždy předávána dál a nahoru v řetězci velení, ale nikdo nepřijme vinu a neponese následky. 

I když soudy opakovaně zrušily vakcinační mandáty, existuje všeobecný konsenzus, že vakcíny, i když možná nabízejí nějaké soukromé výhody, nepřispívají k zastavení infekcí nebo šíření. Což znamená: jediný, kdo může trpět tím, že je neočkovaný, je sám neočkovaný. A přesto lidé ztrácejí práci, přicházejí o veřejný život, jsou segregováni a blokováni a jinak platí vysokou cenu za nedodržení. 

A přesto stále existují lidé, kteří zesilují hru na obviňování, která neviní vládu ani orgány veřejného zdraví, ani nikoho konkrétního, ale spíše celou třídu lidí: neočkované zlo. 

"Jsem naštvaný na neočkované," píše Charles Blow of the New York Times, dokument, který odstartoval pro-lockdown propagandu as brzy k 27. únoru 2020. „Nestydím se za to, že to zveřejním. Už se jim nesnažím rozumět ani je vychovávat. Neočkovaní se rozhodli být součástí problému.“

Jak přesně je problém u neočkovaných? Protože, píše: „Virus je možné kontrolovat a zmírnit jeho šíření, pokud je očkováno více lidí. 

To je zjevně nepravdivé, jak jsme viděli ze zkušeností mnoha zemí po celém světě. Vyhledejte Singapur nebo Gibraltar nebo Izrael nebo jakoukoli zemi s vysokým vaxx a podívejte se na jejich případové trendy. Vypadají stejně nebo hůř než země s nízkým vaxx. Známe z minimálně 33 studií že vakcíny nemohou a nezastaví infekci nebo přenos, což je přesně důvod, proč společnost Pfizer a lidé jako Anthony Fauci požadují 3. a nyní 4. injekci. Záběry bez konce, vždy s příslibem, že příští dosáhne cíle. 

Pan Blow šíří nepravdy. Proč? Protože tam venku je chuť označit někoho nebo něco za vrak. Neočkovaní jsou obětní beránky, kteří mají odvrátit pozornost od skutečného problému odhalování a vedení odpovědnosti za ty lidi, kteří bezprecedentně provedli tento experiment. 

Problém je teď zjistit, kdo jsou. Guvernér New Yorku udělal hrozné věci, ale nyní rezignoval. Jeho bratr v CNN propagoval ideologii uzamčení, ale byl vyhozen. Starosta New Yorku spáchal zlo, ale za pár týdnů se plíží z úřadu. Někteří guvernéři, kteří uzavřeli své obyvatelstvo, odmítli znovu kandidovat a budou se snažit ze všech sil zmizet. 

Doktorka Deborah Birxová, o které s jistotou víme, že byla tou osobou, která přemluvila Trumpa, aby schválil uzamčení, v tichosti rezignovala a dělala, co mohla, aby se vyhnula pozornosti. Novinář v New York Times který vyvolal totální hysterii, když volal po brutálním uzamčení, byl mezitím vyhozen z práce. Stejně tak pro stovky úředníků veřejného zdraví, kteří mají rezignoval nebo byl propuštěn. 

Kdo je na vině? Nejpravděpodobnějším kandidátem je zde sám Fauci. Ale jeho omluvu už ti můžu říct. Nikdy nepodepsal jedinou objednávku. Jeho otisky prstů nejsou v žádné legislativě. 

Nikdy nevydal žádné edikty. Nikdy nenechal nikoho zatknout. Nikdy neblokoval vchod do žádného kostela ani osobně nezamykal žádnou školu nebo obchod. Je to pouze vědec, který vydává doporučení údajně pro zdraví lidí. 

Má také alibi. 

Hodně mi to připomíná první světovou válku, „Velkou válku“. Podívejte se na příčiny. Všechny jsou amorfní. Nacionalismus. Atentát. smlouvy. Diplomatické zmatky. Srbové. Mezitím žádný z těchto důvodů nemůže ve skutečnosti vysvětlovat 20 milionů mrtvých, 21 milionů zraněných a zničené ekonomiky a životy po celém světě, nemluvě o Velké hospodářské krizi a vzestupu Hitlera, které nastaly v důsledku této děsivé katastrofy. 

Navzdory vyšetřování, bezpočtu knih, veřejných slyšení a veřejné zuřivosti, která trvala deset nebo více let po Velké válce, se nikdy nenašel nikdo, kdo by přijal odpovědnost. Viděli jsme opakování toho samého po válce v Iráku. Existuje nějaký záznam o někom, kdo řekl: „Rozhodl jsem se a mýlil jsem se“?

Takže by to mohlo být pro uzamčení a mandáty v letech 2020 a 2021. Masakr je nevýslovný a bude trvat generaci nebo dvě nebo více. Mezitím zodpovědní lidé pomalu vyklouzávají z veřejného života, nacházejí si nová zaměstnání a dezinfikují si ruce od jakékoli odpovědnosti. Drhnou životopisy a na požádání obviňují kohokoli a všechny kromě sebe. 

Toto je okamžik, ve kterém se nacházíme: vládnoucí třída, která se bojí, že bude odhalena, povolána a pohnána k odpovědnosti, a proto je motivována k vytváření nekonečné řady výmluv, obětních beránků a rozptýlení („Potřebujete další dávku!“) . 

To je nejméně uspokojivý závěr tohoto hrozného příběhu. Ale je to tak: je velmi pravděpodobné, že lidé, kteří nám to udělali, nebudou nikdy pohnáni k odpovědnosti, ani u žádného soudu, ani u žádného legislativního jednání. Nikdy nebudou nuceni své oběti odškodnit. Nikdy ani nepřiznají, že se mýlili. A zde leží to, co by mohlo být nejkřiklavějším rysem zlé veřejné politiky: toto není a nebude spravedlnost nebo cokoli, co se spravedlnosti byť jen matně podobá. 

To je to, co by historie naznačovala, v každém případě. Pokud je tomu tentokrát jinak a pachatelé skutečně čelí nějakým následkům, stále by to nenapravilo věci, ale alespoň by to vytvořilo báječný precedens do budoucna.