Brownstone » Brownstone Institute články » Kdo zajistí spravedlnost členům našich služeb?

Kdo zajistí spravedlnost členům našich služeb?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Zatímco společnosti Pfizer a Moderna testovaly krysy ve svých laboratořích, naše vláda měla svá vlastní pokusná morčata na největší biomedicínský experiment, jaký kdy svět viděl, až na to, že to nebyla testovací zvířata. To byli naši členové služby ve Spojených státech – naši muži a ženy v uniformách. 

A test se netýkal obecného zdraví, vojenské připravenosti nebo připravenosti; spíše to byl sociální a farmaceutický experiment, který vážně narušil připravenost naší armády a oslabil důvěru v kdysi impozantní instituci.

Naše národní armáda byla postavena na základech „civilní kontrola“, kterou naši zakladatelé rozdělili podle ústavy mezi výkonnou i zákonodárnou moc, aby se vyhnuli tyranské uzurpaci moci prostřednictvím ozbrojených sil. Ačkoli prezident slouží jako vrchní velitel, Kongres má četné pravomoci nad armádou, aby zajistil, že členové služby jsou podřízeni ústavě a lidé nad jakýmkoli velením. Navzdory této vizi se jejich obavy naplnily: vojenské vedení kompromitovalo naše příslušníky a naši zemi pod vedením prezidenta Bidena a jeho administrativy tím, že se vzpíralo zákonům přijatým Kongresem.

Přestože prezident Biden nenařídil všem členům služby, aby byli očkováni proti Covid-19, on pokyny Ministr obrany Lloyd Austin, aby se „podíval na to, jak a kdy“ ministerstvo obrany zařadí vakcíny Covid do požadovaného plánu očkování. Do měsíce od prezidentova příkazu, tajemníku Austine objednané všichni členové aktivní služby, zálohy a národní gardy budou „plně očkovaní“ proti Covid-19. Nařízení požadovalo, aby vojáci byli očkováni „schváleným“ přípravkem FDA a pouze výjimka specifikovala účast v klinických studiích vakcín po dobu trvání této studie.

Na první pohled se rozkaz jeví jako zákonný. Přesto rozkaz urychlil nezákonné a nelidské jednání porušující jak ústavu USA, tak federální zákony. Vojenské vedení vytvořilo nátlakovou kampaň odshora dolů, jejímž cílem bylo donutit členy služby, aby dodržovali směrnici, čímž se fakticky distancovali od jejich přísežné povinnosti vůči ústavě a lidu Spojených států. 

Členové zažili koordinovaný a systematický útok na jejich zákonná a ústavní práva: ta, která jim Kongres přiznává PREP zákon a Zákon o obnovení náboženské svobody, ochrany vytvořené Zpráva Belmonta nedodržování vlastních lékařských zásad ministerstva obrany. Ti, kteří odmítli ustoupit, trpěli mnoha nepříznivými sociálními a zaměstnaneckými akcemi od vedení.

PREP zákon

Bývalý kapitán Zeleného baretu John Frankman popsal počáteční obavy v řadách ohledně vakcín, bezpečnostních údajů a podvracení vedení, aby bylo možné členy očkovat. V době, kdy mandát padl, byla velká část vojáků již očkována. Jeho tým speciálních sil však byl většinou neočkovaný a pouze dva z dvanácti byli zastřeleni. On a jeho tým to sledovali rozšíření VAERS Přicházely zprávy o bezpečnosti a zaznamenaly postvakcinační trend úmrtí v tisících, což ve skupině vyvolalo vážné obavy z očkování.

V době mandátu byla jedinou vakcínou schválenou FDA Comirnaty. Přesto se tento produkt Pfizer nikdy nedostal do výroby. Místo toho farmaceutické společnosti vyráběly pouze vakcíny, které byly pro nouzové použití povoleny pouze FDA jako součást „DoD“prototypový projekt.“ Dr. Terry Adirim, zatímco úřadující náměstek ministra obrany pro zdravotní záležitosti, vydal objednávka členům služby dne 14. září 2021 s pokynem, aby poskytovatelé zdravotní péče ministerstva obrany vůle používat BioNTech a Comirnaty zaměnitelně, přestože BioNTech nemá licenci.

Příkaz Dr. Adirima nařizující členům služby brát nelicencovaný lékařský produkt místo licencovaného produktu byl protiprávní protože to bylo v rozporu s příkazem ministra Austina a prezident Biden se nevzdal požadavků na informovaný souhlas pro nelicencovaný lék. Vojenští příslušníci jsou pod žádná povinnost poslouchat protiprávní objednávek. Když CPT Frankman konfrontoval zdravotnický personál ohledně právního rozporu mezi Comirnaty a produkty obsahujícími pouze EUA, řekli mu „to je v pořádku“, protože produkty byly „zdravotně stejné“. Jeho lékař BN přivedl znepokojení na generálního soudce, který také nepochopil důležitost rozlišení podle lékaře.

Za zmínku, dokonce i FDA uznala že Comirnaty a EUA BioNTech jsou právně odlišné i přes lékařské podobnosti. Právní rozlišení vytvořilo obrovský hlavolam pro členy služeb, kteří dodržují zákony a myslí na bezpečnost, protože EUA odškodní výrobce za odpovědnost za výrobek. Pokud by voják utrpěl zranění nebo smrt v důsledku nelicencovaných injekcí, nemohl by pak získat náhradu škody v občanskoprávním soudním sporu nebo by čelil těžké bitvě, aby se pokusil získat odškodnění od Fondu pro odškodnění zranění způsobeného vakcínou.

Příšerně si velitelský štáb brzy uvědomil, že rozkaz doktora Adirima nebyl zákonný a úmyslně ho neopravil. Během soudního sporu proti ministerstvu obrany bývalý hlavní seržant letectva Nickolas Kupper, který v současné době kandiduje do legislativního obvodu Arizona House Legislative District 25, odhalil návrh pozměněné objednávky oprava příkazu Dr. Adirima informovat členy služby, že budou moci odmítnout produkty EUA. Dokumenty interní revize ukazují, že pozměněný příkaz nebyl nikdy vydán poté, co se vysocí členové USAF rozhodli, že otevře ministerstvo obrany odpovědnosti za nepříznivé zaměstnanecké akce, které již byly vydány, a oprava „podvrací[ed]“ politiku očkovacího mandátu.

Takže nepříznivé akce místo toho pokračovaly napříč větvemi. Když byl CPT Frankman a jeho tým konfrontováni s velením ohledně jeho a jeho týmu očkovacího stavu, hrozili mu nežádoucí úkoly pro jeho tým a negativní důsledky pro jeho kariéru. K výhrůžkám došlo, jak bylo slíbeno, když byl jeho tým odstraněn z nasazení. Ti, kteří zůstali po mandátu neočkovaní, se nemohli rozmístit, cestovat nebo se dokonce přesunout na jiné základny, aby mohli pokročit ve své kariéře. Dokonce i poté, co CPT Frankman předložil svou náboženskou výjimku, zůstal v politicky vyvolané, trestající kariéře a čekal na rozhodnutí o výjimce až do své konečné rezignace.

RFRA a porušení prvního dodatku

První dodatek ústavy chrání naše svobodné vyznávání náboženství. Kongres schválil, že některé sekulárně zaměřené zákony mohou zasahovat do náboženského cvičení osoby Zákon o obnovení náboženské svobody zajistit, aby žádná vládní akce podstatně nezasahovala do svobodného výkonu náboženství, pokud to není přesvědčivý vládní zájem s neméně omezujícími prostředky prosazování. 

Vojenští vůdci se rozhodli, že očkování proti Covidu je tak přesvědčivý vládní zájem, že většina náboženských výjimek byla přímo zamítnuta. Jeden zdravotník USAF s 13 lety zkušeností byl se ctí propuštěn po jeho odmítnutí náboženské výjimky a následné vyřazení z provozu. Okolnosti jeho popření názorně zobrazují oxymoronickou, svévolnou a vrtkavou povahu mandátu vakcíny DoD v praxi.

V roce 2020 byl zdravotník v první linii při léčbě pacientů s Covidem, což znamená, že mu byly aktivně přiděleny povinnosti, když nebyl očkován a mnohokrát vystaven Covidu, než byla vakcína nařízena. Popsal své zkušenosti z roku 2021 s péčí o naočkované pacienty, kteří zemřeli na Covid, přestože byli očkováni, „Osobně jsem očistil jejich těla u lůžka, položil je na nosítka a přikryl je naší americkou vlajkou.“

Šest měsíců po mandátu tento zdravotník aktivně léčil Covid a další pacienty ve službě, přestože nebyl očkován, zatímco se odvolal proti zamítnutí náboženské výjimky. Během svého funkčního období musel být maskován, poskytoval tváří v tvář pacientům bez sociálního distancování a byl pověřen absolvovat týdenní testy na Covid. To ho přivedlo k otázce (jak by to mělo vést kohokoli k otázce): jestli byl skutečně takovým nebezpečím, když nebyl očkován, jestli byl vládní zájem skutečně tak naléhavý a jestli skutečně neexistovaly méně omezující prostředky než očkování, pak proč mu armáda dovolila zůstat v péči o pacienty a aktivně plnit misi

Po pravdě řečeno, neočkovaný zdravotník zůstal po celou dobu pandemie zdravý a „připravený k nasazení“ (vzhledem k tomu, že plnil své povinnosti), v rozporu s tím, co prezident Biden a jeho administrativa tvrdili, že bude „zima těžkých nemocí a smrti“ pro neočkované. Bez ohledu na jeho roky služby, dobré zdraví a neochvějnou oddanost Bohu a zemi velení zamítlo jeho odvolání pod záminkou „zabránění šíření nemocí“, když Bidenova administrativa věděli od začátku roku 2021 že vakcína nezabrání přenosu.

Úřad generálního inspektora ministerstva obrany obdržel četné stížnosti na náboženské výjimky, které jejich nadřízení obecně odmítali, aniž by posoudili relevantní jednotlivé skutečnosti a okolnosti. Úřadující generální inspektor ministerstva obrany Sean W. O'Donnell doporučeno Ministr Austin, že ministerstvo obrany musí každou žádost o náboženskou výjimku posoudit individuálně. O'Donnell poté nařídil ministru Austinovi, aby přezkoumal Instrukce DoD 1300.17, „Náboženská svoboda ve vojenských službách“, která stanoví, že upřímné náboženské přesvědčení nesmí vést k nepříznivým zaměstnaneckým akcím.

Jakmile to bylo zamítnuto, členové služby museli buď střílet Covid, nebo odejít. Mnoho členů však sedělo v limbu a čekalo na rozhodnutí o jejich žádostech o náboženskou výjimku, která nikdy nepřišla. Jedním z takových příkladů je CPT Frankman, který během čekání na rozhodnutí o výjimce přichází o možnosti kariérního rozvoje a postupu. MSgt. Kupper identifikoval mnoho pilotů USAF, kteří předložili náboženské výjimky a podobně jako CPT Frankman nebyli schopni pokročit ve své kariéře nebo plnit povinnosti v plném rozsahu, protože také neobdrželi žádné rozhodnutí o svých žádostech. Tito členové si alespoň stáli za svým svědomím a informovaně se rozhodovali a injekcím se nepoddávali.

Belmont hlásí porušení

Ačkoli Norimberský kodex není kodifikován do práva USA, předpoklad informovaného souhlasu v rámci lékařského výzkumu a experimentování je stanoven zákonem o národním výzkumu z roku 1974 a následným pravidlem HHS známým jako Zpráva Belmont. Zpráva nastiňuje, že pro účast je nutný informovaný souhlas, a poskytuje informace o tom, co bude považováno za dostatečné informace pro udělení souhlasu, jako například: oznámení o rizicích, výhodách, alternativách atd. „Informace o rizicích by nikdy neměly být zadržovány za účelem získání spolupráce. .“

poručík Mark C. Bashaw sloužil během pandemie jako důstojník vydávající doporučení v oblasti veřejného zdraví ministerstvu obrany. Když vyšel mandát ministryně Austina pro očkování, poručík Bashaw rychle upozornil velitelský štáb na bezpečnostní signály, které pozoroval, ale byl ignorován. Poté byl postaven před vojenský soud za své vlastní odmítnutí očkování nebo účasti na všech protokolech EUA, jako je maskování a testování PCR.

Poručík Bashaw prohlásil ve svém prohlášení oznamovatele že vojáci nebyli informováni, že produkty, které obdrželi, jsou pouze EUA a nemají licenci FDA. To znamená, že vojáci nebyli informováni o tom, že nemají k dispozici žádné opatření týkající se odpovědnosti za výrobek, ani nebyli informováni o svém právu odmítnout produkty EUA. Vojáci, kteří byli náhodou informováni o rizicích a uplatnili svá práva na odmítnutí, jako poručík Bashaw, byli velením odvezeni.

MSgt. Kupper připomněl, že ani on, ani jeho podřízení nebyli informováni o bezpečnostních rizicích, jako je myokarditida, ani o možných alternativních léčbách, jak požaduje Belmontova zpráva. Tato zkušenost není ojedinělá pro samotné USAF nebo vojenské příslušníky, ale také pro další pobočky a jejich rodiny.

Poručík námořnictva informátor Ted Macie vzpomínal na svá očkovací „rodea“, kde byli členové námořnictva zadržováni v tělocvičnách a seřazeni podél montážní linky na očkování. Ačkoli členové služby museli podepsat formulář souhlasu, nebylo jim sděleno, že přípravek, který jim byl vstříknut do těla, se právně liší od povinné vakcíny schválené FDA, že existují známá zdravotní rizika, že mají právo odmítnout produkt EUA, a že existují alternativní způsoby léčby. Členům bylo pouze řečeno, že injekce byla aby se zabránilo infekci.

Manželka poručíka Macie, Mara, která v současné době kandiduje do amerického Kongresu, aby zastupovala floridský 5. okrsek Kongresu, vyprávěla, že nebyla poučena o svém právu odmítnout produkty EUA, když potřebovala operaci na základně. Poskytovatelé požadovali, aby před přijetím operace absolvovala test na Covid. Už si byla vědoma toho, že žádný test na Covid nebyl schválen FDA, a konfrontovala poskytovatele ohledně jejího zákonného práva odmítnout. Dostala odpověď: „Odmítněte test; pak nedostaneš operaci." "Nátlak není souhlas," odsekla Mara během rozhovoru.

Ačkoli poručík Macie zůstává v aktivní službě a není očkovaný v důsledku an soudní příkaz udělen od soudce Reeda O'Connora nyní čelí odvetě velení a ministerstva obrany za to, že upozorňoval na nezákonné a neetické chování vojenských činitelů s rozhodovací pravomocí. Nicméně, on i jeho manželka se stali majákem pro ty, kteří byli zdravotně odděleni po zraněních způsobených vakcínou Covid – mnozí se natáhli, aby se podělili o svou historii. Témata zkušeností ostatních jsou běžná: zranění členové nebyli před injekcí informováni o zdravotních rizicích, vyvinuli se u nich těžké a život ohrožující poruchy, jako jsou srdeční infarkty a plicní embolie, a byli opuštěni samotnými „vůdci“, kteří nařídili berou prototypovou injekci.

Po poškození vakcínou museli tito členové předstoupit před lékařskou hodnotící komisi, aby prozkoumala jejich příznaky a jakoukoli základní příčinu. Maciesové zjistili, že tyto výbory a manažeři vojenské primární péče členů se vynasnaží diagnostikovat příčinu zranění jako cokoliv jiného než vakcínu. Pamatujte, že naši příslušníci musí před přijetím do armády projít lékařskými prohlídkami. V některých případech, například u pilotů a potápěčů, musí členové projít průběžnými lékařskými prohlídkami, aby se zajistilo, že zůstanou zdravotně způsobilí pro službu. 

Všichni tito zranění členové byli dříve zdraví bez jakýchkoli základních poruch, ale armáda zjistila, že jejich zranění nebyla způsobena nařízenou vakcínou, a proto jejich zranění nesouvisela se službou. Po lékařském oddělení se tito členové potýkali s významnými problémy s léčbou a péčí, kterou potřebují, protože nezískali dávky, na které by je opravňoval „úraz související se službou“. 

Porušení zásad očkování DoD

Kromě toho, že vojenské velení porušilo ústavní a federální zákony, nedodrželo ani vlastní politiku týkající se očkování. Tyto zásady zahrnují výjimky pro zdokumentovanou již existující imunitu, náboženství a zdravotní kontraindikace.

Lékařský personál ministerstva obrany je nutné vyhodnotit pro již existující imunitu. Tam, kde imunita již existuje, není očkování vyžadováno. Navzdory této lékařské politice přestali velitelé přijímat přirozenou imunitu namísto očkování. CPT Frankman zdokumentoval přirozenou imunitu vůči Covidu, ale stále mu byly odepřeny kariérní příležitosti, jako je nasazení mise a pozice instruktora ve West Pointu kvůli jeho očkovacímu stavu. I když se nacházel na výcvikové základně, bylo jemu a jeho týmu nařízeno nosit červené náramky a pásky, aby ostatní věděli, že nebyli očkovaní. Sousední tým z nich vtipně udělal zlaté hvězdy, protože uznal, že doslovná šarlatová „písmena“ jsou podobná židovským značkám v nacistickém Německu.

Zdravotnický personál ministerstva obrany je také poučen, že zdravotní kontraindikace jsou základem pro výjimku z vakcíny. Přesto, MSgt. Kupper pozoroval, že poskytovatelé zdravotní péče USAF nerozpoznají kontraindikace, pokud nepocházejí přímo z prvního výstřelu. I když měl člen ve svých zdravotních záznamech dříve zdokumentovanou kontraindikaci, přesto musel dostat první dávku. Lékařské kontraindikace byly důvodem pro výjimku pouze tehdy, pokud se objevily v důsledku toho prvního výstřelu; pak by člen nemusel užít druhou dávku. Požadavek bezcitně a bezohledně postavil tyto členy do nebezpečí.

Před a v průběhu těchto nezákonných akcí vojenské velení podniklo další kroky k zahanbení, ponížení a degradaci členů, kteří zůstali neočkovaní. Kromě doslovného označení týmu CPT Frankmana byli muži a další neočkovaní v armádě dále segregováni od svých kolegů nuceným maskováním tam, kde očkovaní nemuseli maskovat, nařízeným testováním, delšími karanténními obdobími po expozici Covidu a vyžadováním neočkovaných nových rekrutů, aby zůstat na základně a trénovat, zatímco očkovaným rekrutům bylo povoleno odejít na dovolenou.

MSgt. Kupper si vzpomněl na skupinové zahanbování, kdy byli neočkovaní letci předváděni před očkovanými letci na „převýchovu“. Jeho nadřízený také rozesílal e-maily, ve kterých odhalil, kteří členové byli neočkovaní, jiným členům služby v rozporu se zákony na ochranu soukromí, aby společensky ostrakizoval neposlušné. Když MSgt. Kupper veřejně vystoupil proti mandátu vojenské vakcíny a její aplikaci, byl formálně pokárán.

Odpovědnost

Kongres nakonec mandát ukončil prostřednictvím legislativy v roce 2022, ale tou dobou již byla škoda napáchána. Tisíce členů služby odešel z armády, a to jak dobrovolně, tak nedobrovolně, v důsledku tohoto neomluvitelného mandátu. Někteří lidé, kteří byli nedobrovolně ukončeni, byli propuštěni méně než čestně, což je stálo důchody a dávky, na které jinak mají nárok za odpracované roky. Někteří dobrovolně rezignovali a zachovali své výhody. Jiní byli nuceni se lékařsky oddělit po vysilujících zraněních od farmaceutických produktů, které je učinily nezpůsobilými pro službu.

Spojte tyto odchody s výrazným snížením nábora naše armáda se potýká s personální krizí. CPT Frankman, MSgt. Kupper a další členové služby prosili Kongres, aby zahrnul dodatky k NDAA, které by motivovaly k návratu členů, kteří odešli kvůli mandátu, ale takové změny se nedostaly do konečného usnesení. Většina vedoucích představitelů, kteří vedli kampaň proti nezákonnému očkování, je stále zaměstnanci ministerstva obrany. Doposud neexistovala žádná smysluplná odpovědnost za škody způsobené našim vojákům.

Nyní 231 současných a bývalých vojenských příslušníků podstupuje osobní a profesionální riziko, aby vystoupili proti akcím armády v souvislosti s pandemií Covid. S názvem „Prohlášení o vojenské odpovědnosti“, napsali autoři otevřený dopis americkému lidu, ve kterém slíbili, že budou dodržovat ústavu a usilovat o válečný soud pro osoby odpovědné za tyto nespravedlnosti a zranění. Tito vojáci nejsou sami v touze pohnat vládní činitele k odpovědnosti za porušování ústavy a zákonů Spojených států.

K dnešnímu dni ji podepsalo přes 22,000 XNUMX veřejná petice shodují se ve snaze o vojenskou odpovědnost. Poslanec Andy Biggs (R-AZ) posunul deklaraci do záznamu na slyšení sněmovního výboru pro dohled 11. ledna 2024 na Rizika progresivních ideologií v americké armádě jako snížení smrtelnosti našich ozbrojených sil. Dr. Ryan Cole zmínil během svého svědectví před Rep. Marjorie Taylor Greene's (R-GA) Slyšení poškození vakcínou Covid odpovědnost požadovala v rámci Deklarace jako „přiměřenou akci“ pro manipulaci s připraveností jednotek a jejich přinucení k odběru zkoumaných produktů. 

Je jasné, že aby došlo k odpovědnosti a obnovila se víra v tuto kdysi čestnou instituci, musí být poškozeni členové nejprve obnoveni. Restorativní spravedlnost v tomto případě může mít mnoho podob. Za prvé, členové, kteří byli propuštěni méně než čestně v důsledku nedodržení nezákonného mandátu, by měli obdržet automatickou úpravu na příznivý stav propuštění, který jim umožní získat výhody ztracené negativním oddělením, jako je použití GI Bill a důchody. 

Dále by členové, kteří se chtějí vrátit do služby, měli být znovu přijati do své odcházející hodnosti a platu. Vracející se členové by také měli mít možnost získat zpět odměnu za nezaměstnanost nebo délku jejich nedobrovolného odloučení. A konečně, členové zranění injekcemi EUA, které dostali mandát, by měli obdržet plné vojenské výhody, včetně uznání, že jejich zranění jsou „související se službou“ a odškodnění za zranění způsobené vakcinací.

Jakmile budou naši poškození příslušníci vráceni zpět, je nezbytná retribuční spravedlnost, aby se zajistilo, že velitelé, kteří jednali nezákonně, budou pohnáni k odpovědnosti a bude odstrašeno podobné budoucí nezákonné chování. Jak je uvedeno v prohlášení, k dosažení tohoto cíle je vhodné stanné soudní řízení. Zjišťovací mise vojenského tribunálu odhalí nejen nezákonné rozkazy, ale i skutečnou společensky donucovací taktiku používanou k nátlaku na členy, aby je dodržovali. Po usvědčení budou tresty dostupné pro tribunál osobním odčiněním škody, kterou každý velitel způsobil našim členům.

My, lid, musíme požadovat další odpovědnost našeho zvoleného zákonodárného sboru. Doposud volený orgán nestál za našimi členy a nechránil práva lidu. Musíme vyzvat naše zástupce, aby přijali profylaktické zákony proti takovým mandátům, které omezují osobní svobody, a použili peněženku k zajištění dodržování těchto zákonů. Pokud to tito zástupci neudělají, musíme je vyměnit. Náš kongres musí jednat tak, aby chránil naši zemi a její občany před újmou, která přichází zevnitř i zvenčí. Svoboda a odpovědnost se sem musí vrátit, aby se USA znovu uzdravily a naše armáda byla připravena nás ještě jednou bránit.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Gwendolyn Kull

    Gwendolyn Kull je právnička, která je spoluautorkou příručky pro prokurátorskou etiku pro Asociaci okresních státních zástupců v Pensylvánii a v rámci své jurisdikce vyvinula program zapojení mládeže proti násilí se zbraněmi. Je matkou dvou chlapců, oddanou státní úřednicí a nyní horlivě prosazuje obranu ústavy Spojených států proti byrokratické tyranii. Gwendolyn, absolventka právnické fakulty University of Pennsylvania, se ve své kariéře zaměřila především na trestní právo, zastupuje zájmy obětí a komunit a zároveň zajišťuje spravedlivé řízení a ochranu práv obžalovaných.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute