Nedávno jsem si vyměnil e-maily s přítelem, který není žádný troškař, pokud jde o intelektuální záležitosti. Mluví několika jazyky a je velmi politicky angažovaný. Budu mu říkat X. Výměna, kterou on a já jsme měli, je podobná, ne-li identická s výměnami, které jsme všichni měli za posledních několik let. Poslal jsem mu Geerta Vandena Bosscheho My bibli o experimentu hromadného očkování c-19 (substack 12/12/22). To, co řekl GVB ve svém substacku, rozpálilo X. Tak začal donnybrook.
Obejdu podrobnosti argumentu GVB. Nejsou německé.
X pak kontaktoval svého synovce, který pracuje v CDC, aby zjistil, jestli by mě mezi nimi mohli uvést na pravou míru. Jeho synovec poslal s sebou „Proroctví o soudném dni Dr. Geerta Vandena Bosscheho“, kterou popsal jako „docela jasné a nestranné“, když došlo k vyvrácení tvrzení GVB.
Článek napsal Jonathan Jarry, který má nějaké spojení s McGill University. Jarry není lékař, takže si musel nějakého najít, aby všem napravil otázku GVB. Kontaktoval Dr. Paula Offita. Podle mého názoru má Dr. Offit docela zvláštní názory na vakcíny, zvláště pokud se týkají dětí, ale opět, to, co k této otázce říká, není pro naše účely relevantní.
Jarry uvedl, že vakcína podněcuje „produkci neutralizačních protilátek“, což by, předpokládám, bylo něco, z čeho by se dalo vzrušit, pokud by tyto neutralizační protilátky zabránily člověku nakazit se nebo šířit virus, aniž by způsobily vedlejší poškození imunitního systému. A samozřejmě, co se děje v těle po injekci zázračného léku, je mnohem komplikovanější než tvorba protilátek vyvolaná vakcínou. V pasáži, kde pojednává o potenciálu viru mutovat, Jarry jasně poukázal na to, že mutace ve skutečnosti není velký problém, protože bychom mohli vyrábět aktualizované vakcíny rychleji, než by virus mohl zmutovat (parafrázuji a mírně přeháním) .
Jarry byl na palubě a občané byli několikrát do roka posíleni, aby zastavili šíření viru s IFR nižším, než má běžná chřipka. Žije v Kanadě.
Místo, kde žije, také není německé. Ale něco nám to říká.
To, že někdo, kdo pracuje pro CDC, musel jet do Kanady, aby našel článek z doby před více než rokem (3. 24. 21), aby mě uvedl přímo na GVB, nám také něco říká, ale také to není relevantní. X a já jsme šli tam a zpět na argumenty, které jsou v tomto okamžiku příliš známé a všední, než abychom je obtěžovali zmiňovat. Známe je nazpaměť.
V jednu chvíli jsem si však byl jistý, že X začne vidět věci trochu po mém – což znamená, že zploštění křivky a zastavení šíření se postupem času stalo cvičením v šílenství – když jsem mu poslal citát váženého Dr. Paula Offita k otázce bivalentních boosterů. Jak to mohu formulovat jemně? X je posilovací maniak.
Zde je to, co řekl Dr. Offit: „Je mi nepříjemné, že bychom se posunuli vpřed – že bychom lidem dávali miliony nebo desítky milionů dávek – na základě údajů o myších.“ Řekl to k Wall Street Journal, která ho označila za „poradce FDA pro vakcíny“. Dr. Offit mohl mít své výčitky ohledně bivalentního boosteru a těch slavných osmi myší, ale když jsem se naposledy podíval, FDA celkově neměl s uvedeným bivalentním boosterem žádné problémy. Vysoké školy po celé Americe to nyní nařizují studentům. Ale nic z toho není relevantní.
Mluvíme o faktoru X. X byl chycen v rozporu. Jeho návštěva lékaře právě podkopala jeho pozici. Nic to nezměnilo. Jehla v jeho mozku se nepohnula.
Řekl jsem X, než jsme začali, že kdyby chtěl změnit svůj názor na pandemii a na to, co se stalo v reakci na ni za poslední tři roky, už by to dávno udělal. Pravda je tam venku (X Files). Na konci našeho miniaturního donnybrooka X citoval mou poznámku a řekl, že je příliš starý pes na to, aby se učil nové kousky. Teď je to relevantní – ne věková část.
Jako občané, znepokojení občané, se zapojujeme do debaty ne proto, abychom slyšeli sami sebe mluvit, ale abychom přesvědčili ostatní o pravdě toho, co tvrdíme. V debatě by se v ideálním případě mělo stát to, že ten, kdo nejlépe a nejpřesvědčivěji argumentuje, nese den. V běžném jazyce to znamená, že když vás v debatě polepším, změníte názor. To samé platí pro mě. Důkazy mění myšlení lidí.
Jinak proč se vůbec obtěžovat mluvit?
A tam jsme my. Toto je X faktor. Všichni jsou zakopáni. Nic, co by někdo řekl, na věci nic nemění. Mluvíme a mluvíme. To je vše, co kdo v této zemi dělá.
Stejně dobře bychom po sobě mohli střílet.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
