Proč by měly být mandáty pro maskování okamžitě zrušeny

Během posledních 18 měsíců byly roušky celosvětově nařízeny jako hlavní nástroj k zabránění přenosu viru SARS-CoV-2. Švédsko je jednou z mála zemí, která prozíravě nezavedla nošení roušek v širším slova smyslu. Na začátku pandemie, kdy ještě nebylo k dispozici mnoho informací o viru, Švédsko požádalo členy komunity, aby během dopravní špičky nosili masky. Bylo to dočasné řešení a bylo odstraněno v době, kdy byla velká část zranitelných osob očkována. 

Prohlášení švédského politického poradce profesora Anderse Tegnella bylo jasné: nošení nelékařských masek k prevenci přenosu viru nebylo nikdy úspěšně použito a věda dosud neprokázala opak. Nošení roušek zdravými lidmi na veřejnosti se může dokonce obrátit proti nim. Šíření viru by se mohlo zhoršit. O účinnosti a bezpečném používání nelékařských masek ve vnitřních i venkovních prostředích diskutuje mnoho vědců. 

Falešný pocit bezpečí by mohl být velkým rizikem. Během pandemie Dr. Fauci a experti WHO často měnili svá pravidla, od zákazu nošení roušek širokou veřejností (průběžná zpráva WHO z 5. června 2020) k povinnému nošení dvou roušek, nošení roušek dětmi od pěti nebo dokonce dvou let a dokonce i nošení roušek venku.

Politici tvrdí, že nošení roušek pomůže respektovat další opatření, jako je 1.5metrový odstup, časté mytí rukou, práce z domova a přizpůsobení se zásadě zůstávat doma. Pozitivní účinky behaviorálního cíle masek jsou však chybné a nebyly publikovány v recenzovaném vědeckém časopise. 

Politici stále prosazují maskovací mandáty. Často používaným politickým prohlášením je „ačkoli není zisk, neuškodí“. Bohužel, když jsou masky používány často a po dlouhou dobu, existuje obrovské riziko pro zdraví lidí a životní prostředí. Účinky se mohou ukázat jako nevratné a negativně ovlivnit zdraví budoucích generací.

Během této pandemie je nošení nelékařských roušek nejzvrácenějším symbolem ve válce proti viru k dosažení konečného cíle většiny politiků: nulové politiky Covid. Masky dosáhly nejvyšší úrovně lékařské a politické agendy jako přikrývka pro pocit bezpečí a jako kontrolní mechanismus k obcházení strachu z nákazy. 

Dr. Rochelle Walensky z CDC v reklamách bez důkazů tvrdí, že nošení roušky by mohlo snížit riziko infekce o 80 %. Cochranova studie od Jeffersona a kol. a zpráva Evropského centra pro kontrolu a prevenci nemocí však dospěly k závěru, že neexistují žádné vysoce kvalitní důkazy ve prospěch roušek. Nebyla pozorována žádná souvislost mezi povinným nošením roušek a sníženým šířením Covid-19 v amerických státech . Dosud nejsou k dispozici žádné výsledky randomizovaných klinických studií, které by mohly nade vší pochybnost prokázat, že nošení roušek chrání lidi před virovou infekcí a mohlo by zpomalit šíření viru.

Randomizované kontrolované studie během této pandemie o účincích nošení lékařských roušek v Dánsku běžnou populací nemohly změnit závěry předchozích studií s (lékařskými) rouškami na šíření viru chřipky v nemocničním prostředí nebo v nezdravotnických zařízeních : neexistuje žádný podstatný vliv.

V září byly zveřejněny výsledky randomizované klinické studie v Bangladéši . Tato studie, která dosud nebyla recenzována, dospěla k závěru, že nošení lékařských roušek by mohlo snížit asymptomatickou séroprevalenci o 9 %, přičemž nošení roušek mezi vesničany se zlepšilo o 29 % ve srovnání s obyvateli jiných vesnic, u kterých se nošení roušek nezlepšilo (kontrolní skupina). Tento malý rozdíl však nebylo možné pozorovat, když vesničané používali látkové roušky.

Otázkou zůstává: pokud metody analýzy použité v této studii dokazují, že nošení lékařských roušek běžnou populací je schopno zabránit virovým infekcím a přenosu, mělo by být propagováno i v dalších regionech?

Další nedávná studie Maxe Plancka, která tvrdí jasný ochranný účinek nošení nelékařských roušek běžnou populací na prevenci virových infekcí a zpomalení šíření viru, byla založena na modelových studiích založených na předpokladech a datech z observační studie a malé studie ve dvou nemocnicích ve Wu-chanu.

Navíc vliv nošení roušek dětmi a studenty na zpomalení šíření viru ve školách nebyl nikdy studován v randomizované kontrolované studii. Děti mladší 18 let obecně nejsou vystaveny riziku závažného onemocnění. Předpokládá se, že děti jsou chráněny přirozenou imunitou v důsledku zkřížené reaktivity s jinými koronaviry a/nebo přítomností nižších hladin receptorů ACE2 , které jsou nezbytné pro replikaci viru.

Studie Karolinska Institute a Institute Pasteur navíc dospěly k závěru, že děti nejsou hlavními tahouny šíření viru SARS-CoV-2. Studie Švédského institutu veřejného zdraví nezaznamenala rozdíl v infekcích u dětí a učitelů ve Švédsku, kde byly školy otevřené bez nošení roušek, ve srovnání s dětmi a učiteli ve Finsku, kde byly školy zavřené.

Mezitím politické mandáty nutí děti i dospělé nosit masky mnoho hodin denně. Etické a pečlivé hodnocení rizik a přínosů nošení roušek při zpomalení šíření viru SARS-CoV-2 nebylo nikdy provedeno, zatímco existující a vědecké práce o škodlivých účincích na lidi a životní prostředí byly zanedbány.

Exponenciální používání masek a dalších osobních ochranných prostředků (OOP) během pandemie polarizuje přirozený imunitní systém a biologickou rozmanitost s devastující ztrátou plasticity, což vede k pokročilému riziku nových variant virů, multirezistentních bakterií, infekčních chorob a závažných chronických onemocnění. 

Přestože životní prostředí během pandemie mohlo dosáhnout určitého pokroku, pokud jde o snížení uhlíkové stopy a zlepšení kvality ovzduší a povrchových vod, stále existuje hrozba pro naši kolektivní existenci a přežití mořských organismů.

Celosvětově se odhaduje, že se denně vyhodí 3.4 milionu jednorázových roušek nebo štítů na obličej. V těchto rouškách se nachází rozmanitá plastová hmota, toxické a rakovinotvorné sloučeniny , jako je perfluorouhlík, anilin, ftalát, formaldehyd, bisfenol A, a také těžké kovy, biocidy (oxid zinečnatý, oxid grafenu) a nanočástice. Stále více odborníků na životní prostředí se obává dlouhodobých dopadů. Většina (85 %) roušek používaných po celém světě se vyrábí v Číně, kde se nevyžaduje žádná environmentální kvalifikace.

Očekává se, že úplný rozklad těchto nebezpečných sloučenin bude trvat 450 let. Problémy související s různými velikostmi plastů OOP v životním prostředí a ekosystémech by mohly sloužit jako potenciální přenašeče patogenů a mohly by vést ke zraněním a úmrtím. Používání plastových lahví začalo v roce 1950. Jak uvádí „ Hodnocení požití plastů“ od Nature to People, spotřebujeme přibližně jednu kreditní kartu týdně .

Plasty a nerozložitelné osobní ochranné pomůcky vyrobené z plastů v životním prostředí mohou ovlivnit plodnost lidí i zvířat. Profesorka Schwan ve své knize Countdown píše , že bez změny našeho postoje k přírodě by se mohlo stát, že v roce 2045 bude oplodnění možné pouze prostřednictvím umělého oplodnění. V dubnu 2020 vědci z Harvardu a Světové banky prokázali statistickou souvislost mezi znečištěním ovzduší a úmrtností na Covid-19.

Vliv škodlivých látek, nanočástic a biocidů v maskách na děti, dospělé, zvířata, rostliny a životní prostředí nebyl dosud intenzivně zkoumán. Na základě dostupných recenzovaných vědeckých článků jsou však známy možné škodlivé účinky na zdraví zdravotnických pracovníků a bylo možné očekávat nárůst infekcí a chronických onemocnění.

Nedávná metaanalýza 65 recenzovaných vědeckých článků dospěla k závěru o vážném nebezpečí vzniku syndromu vyvolaného maskou (MIES) . Příznaky se liší od nízké hladiny O2, vysoké hladiny CO2, závratí, únavy z dýchání a srdečního tepu, toxicity, zánětu, zvýšené hladiny stresového hormonu, úzkosti, hněvu, bolesti hlavy, pomalého myšlení a ospalosti.

U dětí možná rizika psychosociálních, biologických a imunologických účinků ztěžují dlouhodobé nošení roušek. V minulosti lékařské roušky používali pouze lékaři a zdravotní sestry za specifických podmínek . Bylo zjištěno, že infikované rány jsou při nošení roušek podobné nebo se mohou zhoršit ve srovnání s nenošením roušek.

Masky byly určeny k nošení pouze pro krátkodobé použití k ochraně před krví nebo slinami na operačních sálech. Každé dvě hodiny se doporučuje nová rouška a střídání s obdobím bez roušek.

Není pochyb, proč mnozí začali zpochybňovat požadavky na masky pro zdravé lidi. Americký senátor Rand Paul se vyslovil proti mandátům na masky. Argumentuje tím, že nefungují a případů může skutečně přibývat. U soudu u německého okresního soudu ve Weinheimu v dubnu 2021 odborný profesor Christof Kuhbander vysvětlil nebezpečí nošení roušek dětmi. Je významnou hrozbou pro jejich fyzickou a emocionální pohodu a jejich celkový vývoj tím, že narušuje jejich neverbální komunikaci. 

Dále existuje vážné riziko změny bakteriální flóry v ústech, která má za následek zápach z úst, zubní kaz a zánět. Z dlouhodobého hlediska může změna mikrobiální flóry zvýšit riziko kožních problémů , srdečních problémů, zažívacích potíží a oslabení vrozeného imunitního systému.

Profesorka Dr. Ines Kappsteinová na stejném soudním jednání vysvětlila, že neexistují žádné důkazy o tom, že by nošení roušek mohlo významně snížit riziko infekce virem SARS-CoV-2. Nesprávné používání roušek může zvýšit počet infekcí. Soud rozhodl, že nošení roušek je zbytečné a protiústavní. Toto rozhodnutí by mělo následovat více soudců.

V srpnu 2008 NIH publikoval článek, že během pandemie chřipky v roce 1918 zemřela většina lidí v důsledku bakteriálního zápalu plic. Vědci diskutují o tom, zda nošení roušek prodloužilo dobu trvání pandemie. Během současné pandemie SARS-CoV-2 byla také pozorována bakteriální koinfekce. V dnešní době mohou mladí dospělí s pneumonií způsobenou Staphylococcus aureus , která se dříve vyskytovala jen zřídka, skončit na jednotkách intenzivní péče. Dalším pozoruhodným jevem, který byl nedávno pozorován v nemocnicích, je enormní nárůst až o 25 % pacientů s Covidem koinfikovaných černou houbou.

Infekce, která může skončit smrtí, se obvykle vyskytuje u lidí s oslabeným imunitním systémem. Možným vysvětlením by mohlo být užívání dexamethasonu. Podobně je pozorován nárůst výskytu infekcí RSV u malých dětí. Další pozornost si zaslouží roli dlouhodobého používání špinavých, vlhkých roušek a přítomnost toxických sloučenin v rouškách, což vede k oslabení imunitního systému. Je prokázána přítomnost respiračních virů na vnějším povrchu lékařských roušek používaných zdravotnickými pracovníky v nemocnicích, která může vést k samokontaminaci.

Byla publikována možná souvislost s neurologickým poškozením a rostoucím rizikem rakoviny plic v důsledku snížené dostupnosti kyslíku a v důsledku toho dysbiózy dolních cest dýchacích. Nošení roušek při vyšších teplotách a vysoké vlhkosti, např. v létě nebo na místech, jako jsou kadeřnictví, může vést k dehydrataci, zrychlenému srdečnímu tepu a dalším zdravotním problémům souvisejícím s teplem.

Existují možné účinky nesprávného používání roušek, které by mohly poškodit lidské zdraví. Lidé mohou používat mikrovlnnou troubu k dezinfekci své masky nebo spreje k dezinfekci nebo éterické oleje pro příjemnou vůni, která může být škodlivá. V Kanadě, Belgii, Německu a Nizozemsku musely být nelékařské a lékařské masky financované vládami staženy z trhu kvůli množství nalezených toxických a škodlivých látek. Bohužel většina šarží masek používaných širokou veřejností není podrobena takové analýze.

Je načase ukončit povinné nošení roušek zdravými lidmi. Behaviorální experiment s tak dalekosáhlými škodlivými důsledky již nelze ospravedlňovat. Mnoho vědeckých studií a analýz dospívá ke stejnému závěru: nošení roušek zdravými lidmi nemůže zastavit šíření viru.

Lidé bez jakýchkoli testovaných příznaků a s pozitivním PCR testem (kvůli přítomnosti neživotaschopného kousku RNA) jen zřídka šíří virus. Nejdůležitější magické pravidlo pochází z moudrosti předků: odpočívejte a jděte spát, když se u nich objeví příznaky podobné covidu nebo chřipce. Posilování imunitního systému zdravým jídlem a životním stylem sníží riziko infekcí a chronických onemocnění.

Vlády a politici by měli jednat s morálním kompasem. Měli by okamžitě zrušit všechna nařízení o maskování. Jakákoli akce týkající se politiky Covid-19 bude mít větší dopad, pokud bude spojena se zaměřením na obnovu veřejného zdraví, životního prostředí a důvěry. Ve společnostech s vysokou důvěrou, jako je Švédsko, je výsledkem nízký počet nakažených covidem a úmrtnost bez omezení, mandátů k maskování nebo očkovacích pasů.