Proč je Rogan vázán na sázku, zatímco Maher získává volný průchod

Být pravidelným divákem obou Joe Rogan Experience a Skutečný čas s Billem MaheremZarazilo mě, jak oba tito muži vysílají podobnou kritiku ohledně vakcín Covid a pandemických reakcí.

Přesto je očerňován pouze jeden.

Rogan v průběhu klikatých rozhovorů se svými hosty sporadicky vyslovoval na toto téma náhodné názory a v jeho postojích nepůsobil nijak zvlášť fanaticky. 

Na druhou stranu Maher označil vakcíny proti Covidu za „hovno“ a bouří se proti mainstreamovému vyprávění o Covidu prostřednictvím silné vrstvy svatosti.

Tyto dvě celebrity se překrývají na mladých, zdravých lidech, kteří nepotřebují vakcínu proti Covid, preferenci síly přirozené imunity a důležitosti dobrého udržování zdraví v prevenci nemocí.

Ale Maher jde ještě dále v tom, co se zdá být týdenní, záměrnou kampaní za šíření toho, co konvenční myšlení říká, že je „anti-vax propaganda“ nebo „nebezpečné dezinformace“. Lékařská autonomie. Nemocnice falšují statistiky. Farmaceutický zisk. A teprve 4. února přirovnáváme hysterii Covid k panice AIDS šířené médii v 1980. letech. Když host Andrew Sullivan minulý rok navrhl, že není nic špatného na tom, že si každých šest měsíců necháte podat posilovací dávku, Maher řekl: „Nejsem si jistý, jestli se mi to líbí.“

Všechny věci, které nám říkají, podněcují váhavost ohledně vakcín a konspirační teorie. Každý pátek na HBO.

Neříkám, že nesouhlasím ani s Roganem, ani s Maherem. Je jen zvláštní, že jeden z nich může volně šířit tyto názory na „starších médiích“, zatímco druhý snáší nelítostnou pomlouvačnou kampaň.

Maher nezažil příval pochybných „ověření faktů“, kterým je Rogan spolehlivě vystaven, často kvůli neškodnému obsahu. Když například Rogan a hostující Dr. Robert Malone v prosinci diskutovali o představě, že by společnost mohla procházet fenoménem zvaným „psychóza masové formace“, dotkli se konceptu, který je často studován v psychologii. Překrývá se také s většinou toho, co předložil Noam Chomsky Souhlas s výrobou, je vážená kniha a dokumentární film o tom, jak „masové utváření“ názoru vytvářejí média ve spolupráci s vládními a korporátními zájmy. 

Zda nyní dochází k masové formaci, je věcí názoru a není důvod, proč by tato myšlenka neměla být diskutována. Profesor psychoanalýzy na univerzitě v Gentu jménem Matthias Desmet vzbudil zájem svým přesvědčením, že hysterie Covid je příkladem masové formace. 

Přesto to řada prodejen „ověřila“ konzultací s vlastními zdroji, které řekly, že ne, tento jev nezažíváme. Je normální, že se vědci a experti neshodnou a není nic špatného na tom, když najdete odlišný názor. Ale stát se stranou v debatě není „ověřením faktů“. Existuje důvod, proč se poslední část akademických výzkumných prací nazývá „Diskuse“ a ne „Pravda“.

Tento typ „ověření faktů“ je gaslighting. Prastará praxe ověřování faktů donedávna měla za cíl pouze zajistit, aby jména, data a citace byly uvedeny přesně před zveřejněním článku. Nikdy to nemělo za cíl udržovat názory lidí v souladu nebo odsuzovat diskusi. 

A přesto, když vidíme, že tolik zpravodajských kanálů často provádí podezřele identické a simultánní „ověření faktů“, aby sesadily Joe Rogan, zdá se, že odráží základní myšlenky, které Chomsky a Desmet předložili.

V dalším příkladu an článek in Guardian tvrdil, že „odhalil“ mnoho Roganových prohlášení selektivními údaji, v jednom případě poukázal na to, že 185 mladých lidí ve Spojeném království zemřelo na Covid a vakcína by jim prospěla. 

Co Guardian opomíjí, zda tito jedinci měli základní zdravotní problémy, což je klíčem k Roganovým (a Maherovým) postojům k očkování mladých lidí. zdravý lidé. Dílo také ignorovalo nové způsoby léčby, nové poznatky o nemoci a oslabující varianty, které výrazně snížily úmrtnost a poškození orgánů u pacientů s Covidem napříč všemi demografickými skupinami. 

Také v tomto článku se autor podivně pokusil posílit své „ověření faktů“ tím, že uvedl příklad jednoho z Roganových hostů, kteří ho opravili oficiálními údaji, což dokazuje, že Rogan nešíří dezinformace, ale že umožňuje hostům mít poslední slovo, když prokázat, že je lépe informovaný – vlastnost, kterou Bill Maher nenašel. Dotyčný host, Josh Szeps, později tweetoval: „Jon Stewart souhlasí, že moje výměna názorů s @JoeRogan je příkladem toho, co Joe dělá správně.“  

Tyto příklady jsou jen lehké trosky z rostoucí laviny nesmyslů vytištěných proti Roganovi. Je třeba zvážit, proč se Bill Maher usadí v chatě HBO, zatímco Rogan je pohřben v záplavě. Podívejte se na níže uvedené přepisy a porovnejte Roganův jemný očkovací nesouhlas s tím, jak Maher jde pro krční páteř. Existuje důvod, proč Maher dostává volný průchod, ale toto vysvětlení si nechám na konec.

~~~~~~~~~~

From The Joe Rogan Experience, 29. dubna 2021. Host: komik Andrew Santino

Rogan: No, Bílý dům se vyjádřil k tomu, co jsem řekl o vakcínách. 

Santino: Je to tak legrační, protože Fauci tě praštil.

Rogan: Netrefil mě nutně. Nesouhlasil se mnou. 

Santino: Zbláznil jsem se, zlato.

Rogan: Ale nedostal jsi už Covida?

Santino: Jo, měl jsem 'rona, měl jsem to v říjnu.

Rogan: Tak proč jsi se nechal očkovat?

Santino: povzdech, Jsem ovce, kámo… No, protože moje protilátky byly pryč…

Rogan: Co jsi dostal? The Johnson & Johnson?

Santino: Ne vole, já jsem moderní máma… Corona pro mě už byla divná. Tak jsem si říkal, já nevím, prostě to udělám, abych to znovu neměl. Koupil jsem do systému. Jsem ovce.

Rogan: Ach, to není ovce. Je za tím legitimní věda. Ta věc o tom, že jsou na mě lidé naštvaní, nejsem anti-vax člověk. Ve skutečnosti jsem řekl, že věřím, že jsou bezpečné, a povzbuzuji mnoho lidí, aby si je vzali. Moji rodiče byli očkovaní. Jen jsem řekl, že si nemyslím, že když jsi mladý zdravý člověk, že to potřebuješ. Jejich argument byl, potřebujete to pro ostatní lidi.

Santino: Takže nepřenášíte virus.

Rogan: A to je jiný argument, jiný rozhovor.

Santino: Jsem mladý nezdravý člověk.

[postranní panely konverzace na chvíli a vrátí se k tématu]

Rogan: Pokud jste řekl, mladí 21letí lidé, kteří se dobře stravují a cvičí, nejsou vystaveni vysokému riziku koronaviru, ale měli byste myslet na ostatní, řekl bych, to je jiný argument. A ano, to dává smysl. Ale řekl bych, jsou tito [jiní] lidé očkovaní a neměli bychom očkovat zranitelné lidi, a pak bychom měli jiný rozhovor. 

~~~~~~~~~~

Zaměření očkování proti COVID-19 na ty nejzranitelnější, spíše než hromadné očkování celé populace, je součástí přístupu podporovaného mnoha odborníky na medicínu a prevenci nemocí. Říká se tomu „zaměřená ochrana“ a popularizovali ji tři vědci z Harvardu, Oxfordu a Stanfordu, kteří jsou autory Velké Barringtonské deklarace, kterou podepsalo 43 dalších uznávaných lékařských akademiků a propagovaly stovky dalších. 

Můžete najít odborníky, kteří nesouhlasí s Velkou Barringtonskou deklarací, ale to jen dokazuje, že návrh je diskutabilní, nikoli špatný, a Roganův postoj je v mezích vědecké diskuse.

Pokud jste stále nakloněni zrušit svůj účet na Spotify na protest proti této „lékařské dezinformaci“, pak jste pokrytec, pokud nezkrátíte i své předplatné HBO. Připravte se uchopit své perly, když budete číst ten štiplavý jazyk, který vychází z neukázněných úst Billa Mahera:

Skutečný čas, 20. srpna 2021:

Bill Maher: Teď chtějí, abychom udělali všechny tyto boostery... Nechci booster. Nikdy jsem nechtěl vakcínu, vzal jsem si jednu pro tým... Ale každých osm měsíců do mě nacpeš tyhle sračky? Nevím o tom. Možná ho nepotřebuji. 

Základní stavy a staří lidé se nepovažuji ani za... Mohl bych mít nějakou lékařskou autonomii?

Důvodem přetížení nemocnic je to, že je provozujeme jako letecké společnosti. Stejně jako letecká společnost nemůže mít nikdy prázdné sedadlo, nemocnice nechtějí prázdné postele. Takže jsou vždy na „téměř kapacitě“.

[Strategie Covid] musí také zahrnovat obezitu… 40 procent úmrtí na Covid mělo cukrovku. Pojmenujte jakoukoli jinou nemoc, kterou by někdo měl, a neřekli byste: "Ach můj bože, to je obrovské." Víme, že je to 78 procent lidí, kteří šli do nemocnice nebo zemřeli, [byli] obézní. 88 procent úmrtí [Covid] na světě ze zemí s vysokou mírou obezity. Jak dlouho ještě můžeme ignorovat to, co je jádrem problému?... Stále nemáme žádné [zdraví a fitness] zprávy z Bílého domu od Dr. Fauciho. Proč? Nechtějí urazit Pepsi-Colu a McDonalds?... Neměli by lidé převzít nějakou odpovědnost?

Skutečný čas, 29. října 2021:

Svět uznává přirozenou imunitu. My [Američané] ne, protože všechno v této zemi musí projít farmaceutickými společnostmi. Přirozená imunita je nejlepší druh imunity. Neměli bychom propouštět lidi, kteří mají přirozenou imunitu, protože nedostanou vakcínu, měli bychom je zaměstnat.

Míra hospitalizace u očkovaných 0.01 procenta a u neočkovaných 0.89 procenta. Takže v obou případech je [míra hospitalizace] menší než 1 procento… 41 procent demokratů si myslelo, že je to přes 50 procent… Jak může tolik lidí, zvláště z jedné strany, dostat tak špatný nápad?

Vím, že někteří lidé se nechtějí vzdát úžasné pandemie. Víš co? Je konec. Vždy se najde nějaká varianta.

Masky? Vakcína? Vybrat jedno. Nemůžete mě nutit nosit masku, když jsem byl očkován.

Lidé jdoucí venku, sami, s maskou. Je to tak hloupé. Je to amulet, kouzlo, které lidé nosí.

Colin Powell zemřel. Měl rakovinu a Parkinsona, ale slyšel jsem jen, že zemřel na Covid. Ano, pokud jsi hodně nemocný, něco je, víš, [to tě zabije].

Ty citace byly z loňského podzimu. Od Mahera Real Time show se vrátil ze zimní přestávky, strávil letošní leden a únor opakováním variací na výše uvedené.

Jasně, CNN a dámy dál Zobrazit plácl Mahera po zápěstí, ale nedocházelo k dennímu přívalu pobouření a celebrity vyskakující ze dřeva a říkaly, že se na HBO neobjeví, dokud Maher neodejde, nebo se režiséři snaží stáhnout své pořady a filmy ze sítě.

Tam, kde je Maher neoblomný, je Rogan přemýšlivý a trpělivý. Nikdy se nezmiňuje, že mezi Roganovými hosty byli i hlavní lékařští experti, jako je epidemiolog Michael Osterholm a specialista na vakcíny Peter Hotez, jejichž názory jejich hostitel nevyvrátil ani nezpochybnil. Rogan není konfrontační a umožňuje sdílet řadu odborných názorů – a přitom dávat pozor, aby jeho asistent Jamie ověřoval informace za běhu (často z konvenčních zdrojů).

Maher takovou nuanci nepřipouští. Je tvrdohlavý a nedovolil, aby v jeho show zaznělo jakékoli „vyprávění o Covidovi“ bez přerušení nebo bez toho, aby dostal poslední slovo. Navíc neustále čte data a ankety ze svých tágových karet, aniž by kdy uvedl své zdroje. Jeho informace jsou dobré a lze je ověřit, ale jsou méně než to, co Rogan prezentuje, když říká: „Podívej se na to, Jamie,“ a vyvěsí na obrazovku informační list CNN nebo Bílého domu.

Proč se tedy nesnaží Mahera vytlačit z HBO? 

Jakkoli by mohl kritizovat demokraty, Maher je přijatelnou opozicí, protože nakonec trvá na tom, aby jeho publikum „volilo modré bez ohledu na to, kdo“. 

V roce 2015 byl nadšeným zastáncem Bernieho Sanderse a důrazně povzbuzoval senátora, aby kandidoval na prezidenta dlouho předtím, než to oficiálně oznámil. Když ale Sanders vypadl ze závodů v letech 2016 a 2020, Maher se jako správný voják dostal v roce 2016 za Hillary, pak v primárkách v roce 2020 podpořil milquetoast Amy Klobucharovou a nakonec Bidena.

Rogan byl také příznivcem Sanderse, ale nemohl se přimět, aby hlasoval pro Bidena. Kromě toho byl obdivovatelem protiválečné Tulsi Gabbard, urážené postavy mezi centristickými demokraty, která se čtyřikrát objevila v Roganově show. Během demokratických primárek byli jedinými kandidáty pozvanými do Roganovy show postavy strany a médií tvrdě pracoval na vyloučení z národního diskurzu – Sanders, Gabbard a Andrew Yang. Rogan nakonec ve všeobecných volbách hlasoval pro třetí stranu. 

Při zkoumání je zřejmé, že Bill Maher je „kontrolovaná opozice“. Obhajuje socialistickou politiku, která je od Demokratické strany více nalevo, ale loajálně stojí na straně establishmentu, když přijde tlak. Je snadné si představit, že Maherovi jeho zaměstnavatelé ve WarnerMedia a AT&T v určitém okamžiku řekli, že je čas skončit s očkováním, a je stejně snadné vidět, že se podřídí takovým požadavkům, místo aby byl vyhoštěn z politické třídy, kterou jeho show mu uděluje přístup. V tuto chvíli jsou jeho názory na všechny věci týkající se Covidu vysílány pouze s tichým souhlasem nadnárodních společností, které vlastní jeho pódium. 

Rogan však vlastní své pódium a má publikum, které si vybudoval nezávisle dlouho před smlouvou se Spotify. Má mnoho dalších možností distribuce, pokud by někdy přišel o své místo na Spotify.

Nekontrolovaná opozice je největším postrachem politického a korporátního establishmentu, a to i pro mediální konglomeráty. Rogan se nikdy nevyučil na novináře, nešplhal po žádném společenském žebříčku, aby se dostal na úroveň elit, nikdy nespoléhal na dolary za reklamu u establishmentu, a přesto přitahuje 11 milionu diváků a posluchačů každé epizody podcastu, což zastíní oblíbené televizní programy v síti, jako jsou ty nejlépe hodnocené Tucker Carlson Dnes večer (3.24 milionu), nemluvě o mizerném hlavním vysílacím čase MSNBC (1.27 milionu) a CNN (0.82 milionu). 

Roganův úspěch není závistí korporátních médií, ale hrozbou. Je to proletář, který prolomil ochranné síly mediální aristokracie a otevírá zadní vrátka, aby nechal prosté lidi rozbít večírek a pomáhat si šampaňským a h'ordeurves.

Bill Maher byl pozván na večírek a ke svým hostitelům je zdvořilý. Možná je to rebel, ale lidi rozesmívá a jeho chování má předvídatelné hranice. Není to tedy Maher, kdo se domnívá, že je třeba vyhnat Maher, protože na požádání pravděpodobně mlčí. Je to Rogan, „nelegitimní novinář“, který nezná své místo, kdo musí jít. Vidíme tedy koordinovanou kampaň, která má zničit jeho důvěryhodnost a odstranit jeho hlas z veřejného diskursu.

Část této operace po léta zahrnovala propagaci fikce o Roganovi jako o postavě „alt-right“ nebo libertariánů. Rogan při mnoha příležitostech prohlásil, že je levičák, přičemž věrohodné svědectví je uvedeno v těchto dvou úryvcích z jeho podcastu.

The Joe Rogan Experience, 13. října 2021. Host: lékařský reportér CNN Sanjay Gupta:

Jsem takto označen [pravicový] kvůli svému postoji ke zbraním, ale jsem velmi pro-choice. Jsem velmi za práva žen, občanská práva, práva gayů, transpráva. Jsem dokonce [pro] univerzální zdravotní péči a podporuji univerzální základní příjem... Moji rodiče byli hippies. Vyrostl jsem v San Franciscu od 7 do 11 let během vietnamské války a hippies – chci říct, to bylo formativní období mého mládí… a proto jsem okřídlený, a proto jsem nikdy nevolil republikán vůbec. 

The Joe Rogan Experience, 16. ledna 2020. Host: politický podcaster Jimmy Dore, když mluvil o demokratických primárkách:

Líbí se mi Tulsi a líbí se mi Bernie... V životě jsem nevolil pravici. [Vždy] jsem volil demokrata kromě nezávislého Garyho Johnsona, protože dělal můj podcast [usmívá se]… Rodinné hodnoty obdivuji, ale když se to dostane k homofobii, když se dostane k právům žen, to je místo, kde se rozcházím… Myšlenka, že můžeme všechny tyto peníze utratit v zámoří [na zahraniční války], ale nemůžeme utrácet žádné peníze za Flinta , Michigan nebo Detroit nebo jižní strana Chicaga, to je pro mě šílenství. Ta představa, že jsme všichni na stejné úvodní stránce, je taky zatraceně hloupá. To je velmi nepravicový způsob, jak se na to dívat... Nemáte ponětí, jaké to je vyrůstat v kriminální, chudobou zamořené čtvrti plné drog... Neberte to tak, že začínají od začátku jsou to dítě s obrovským deficitem.

Znovu si vezměte, že tento levicový podcaster demokratů, který spolehlivě nepodporuje politický establishment, má sledovanost 11 milionů na epizodu, což je dvojnásobek toho, co CNN, MSNBC a FOX dohromady čerpají v kteroukoli noc. Takže když chlap s tak velkým megafonem začne lidem říkat, že chce, aby se prezidentem stala Tulsi Gabbard, Bernie Sanders nebo kandidát třetí strany, politické a mediální instituce samozřejmě propadnou panice a pokusí se ho vyřadit ze hry. .

Zavraždění postavy je v internetovém věku nejsnazší způsob, jak toho dosáhnout, a proto lidé, kteří nikdy neviděli více než dvě minuty pořadu Joea Rogana, následují mainstreamový konsensus, že je pravicový transfobní anti-vaxxer. 

Také to zvažte 19 % uživatelů Spotify říkají, že zrušili nebo přemýšlejí o zrušení svých účtů na protest proti Roganovi, který službu provozuje. Rogan je na Spotify více než rok a jeho údajné anti-vaxové názory a kontroverzní hosté se objevili v epizodách, které sahají až do roku 2021. 

To, že tolik uživatelů teprve nyní uvažuje o odchodu ze služby, ukazuje, že o Roganově pořadu nic nevědí a pouze reagují – jako na povel – na mediální očerňovací kampaň. Dalo by se to nazvat fenoménem „hromadné formace“!

Jednou věcí jsem si jistý: kdyby Joe Rogan čas od času podporoval a dělal rozhovory s centristickými demokraty a volil Joea Bidena – i když nerad – korporátní média by tomuto „zasvěcenému“ uštědřila jemné napomenutí a plácnutí po zápěstí. za jeho komentáře k očkování a Neil Young nebyl by o nic moudřejší.