Your Booster Life: Jak velká farma přijala model ziskovosti předplatného

Pokud by vám instalatér s celoživotními zkušenostmi řekl, že voda teče do kopce, věděli byste, že lže a že lež není náhodná. Je to lež s určitým účelem. Pokud dokážete také prokázat, že instalatér předem ví, že produkt, který touto lží propaguje, je hadí olej, máte důkazy pro úmyslný podvod. A jakmile pochopíte, co je skutečně uvnitř té lahvičky s hadím olejem, začnete chápat účel podvodu.

Jedním z nejčastějších důvodů uváděných pro hromadné očkování proti COVID je myšlenka, že pokud očkováním dosáhneme stádní imunity, můžeme virus vyhladovět zlikvidovat a získat zpět své životy. Je to strategie COVID-Zero nebo nějaká její varianta.

V současné době je z epidemiologických údajů zcela jasné, že očkovaní jsou schopni nákazu chytit i šířit. Očkování zjevně tento virus nezmizí. Jen mysl, která ztratila přehled o realitě, může nevidět, jak směšné se to všechno stalo. 

Ale prohlídka vědy před COVIDem ukazuje, že od prvního dne, dlouho předtím, než jsme vy a já vůbec slyšeli o tomto viru, bylo 100% nevyhnutelné a 100% předvídatelné, že tyto vakcíny nikdy nebudou schopny tento koronavirus vymýtit a nikdy nebudou vést k jakémukoli druhu trvalé imunity stáda. Ještě horší je, že blokování a hromadné očkování vytvořily nebezpečný soubor okolností, které narušují schopnost našeho imunitního systému chránit nás před jinými respiračními viry. Riskují také, že posunou vývoj tohoto viru směrem k mutacím, které jsou nebezpečnější jak pro očkované, tak pro neočkované. Uzamčení, hromadné očkování a hromadné přeočkování nebyly nikdy schopny splnit žádný ze slibů, které byly dány veřejnosti. 

A přesto bylo očkování úspěšně použito ke kontrole spalniček a dokonce k vymýcení neštovic. Tak proč ne COVID? Imunita je imunita a virus je virus je virus, že? Špatně! Realita je mnohem složitější... a zajímavější.

Tento Deep Dive odhaluje, proč od prvního dne mohl být příslib COVID-Zero pouze záměrně nečestnou skořápkovou hrou navrženou tak, aby se živila nedostatečným pochopením toho, jak funguje náš imunitní systém a jak se většina respiračních virů liší od ostatních. viry, proti kterým běžně očkujeme. Byla nám prodána fantazie navržená tak, aby nás přilákala do farmaceutické závislosti jako klamný kompromis za přístup k našim životům. Varianta po variantě. Tak dlouho, dokud bude veřejnost ochotna jít s vámi. 

Odhalení tohoto příběhu nevyžaduje usvědčující e-maily nebo svědectví informátorů. Příběh se vypráví sám o sobě ponořením se do dlouho zavedené vědy, ke které měl přístup každý jednotlivý virolog, imunolog, evoluční biolog, vývojář vakcín a úředník v oblasti veřejného zdraví dávno předtím, než začal COVID. Jak už to tak bývá, ďábel se skrývá v detailech. Jak se bude tento příběh odvíjet, bude jasné, že jednorázový úder blokování a příslib vakcín jako výstupní strategie začaly jako cynický marketingový trik, který nás měl donutit k nekonečnému režimu každoročních posilovacích injekcí záměrně navržených tak, aby nahradily přirozené. „aktualizace antivirového zabezpečení“ proti respiračním virům, které pocházejí z objetí a podání rukou a od dětí, které se společně smějí ve škole. Hrají se s námi na hlupáky. 

To neznamená, že neexistuje spousta dalších oportunistů, kteří využívají této krize k prosazování jiných agend a ke svržení společnosti do plnohodnotného policejního státu. Jedna věc se rychle mění v druhou. Tato esej však ukazuje, že nikdy nekončící boostery byly počátečním motivem pro tuto globální hru sociálního inženýrství – obchodní model založený na předplatném, přizpůsobený pro farmaceutický průmysl. „Imunita jako služba“. 

Pojďme se tedy ponořit do fascinujícího světa imunitních systémů, virů a vakcín, vrstvu po vrstvě, abychom rozptýlili mýty a falešná očekávání, která byla vytvořena podvodnými úředníky veřejného zdraví, farmaceutickými lobbisty a mediálními manipulátory. To, co se objeví, když jsou lži odloupnuty, je překvapivé a více než trochu alarmující.

"Jakmile odstraníte nemožné, cokoli zůstane, bez ohledu na to, jak nepravděpodobné, musí být pravda." – Sherlock Homes“ – Sir Arthur Conan Doyle

Viral Reservoirs: The Fantasy of Eradication

Vymýcení zabijáckého viru zní jako vznešený cíl. V některých případech tomu tak je, jako například v případě viru neštovic. V roce 1980 jsme přestali očkovat proti pravým neštovicím, protože jsme díky rozšířené imunizaci nechali virus dostupných hostitelů tak dlouho hladovět, až vymřel. Nikdo už nebude muset riskovat svůj život kvůli vedlejším účinkům očkování proti neštovicím, protože virus je pryč. Je to příběh úspěchu v oblasti veřejného zdraví. Dětská obrna snad bude další – blížíme se. 

Ale neštovice jsou jedním z pouhých dvou virů (spolu s morem skotu), které byly vymýceny díky očkování. Velmi málo nemocí se setkává potřebná kritéria. Eradikace je obtížná a vhodná pouze pro velmi specifické rodiny virů.

Neštovice měly smysl pro vymýcení, protože to byl jedinečně lidský virus – neexistoval žádný zvířecí rezervoár. Naproti tomu většina respiračních virů včetně SARS-CoV-2 (aka COVID) pochází ze zvířecích nádrží: prasat, ptáků, netopýrů atd. Pokud jsou netopýři v jeskyních, ptáci v rybnících, prasata v bahenních lázních a jeleni žijící v lesích jsou respirační viry kontrolovatelné pouze individuální imunitou, ale není možné je vymýtit. V křídlech bude vždy vařit téměř identický bratranec.

I současný kmen COVID už vesele skáče kupředu přes hranice druhů. Podle obou národní geografie a Příroda časopisu, 40 % divokých jelenů bylo pozitivně testováno na protilátky COVID ve studii provedené v Michiganu, Illinois, New Yorku a Pensylvánii. Bylo také zdokumentováno v divoký norek a již přiměl tento druh skočit na jiná zvířata chovaná v zajetí včetně psů, koček, vyder, leopardů, tygrů a goril. Mnoho virů není vybíravých. S radostí se přizpůsobují novým příležitostem. Specialisté, jako neštovice, nakonec vyhynou. Generalisté, stejně jako většina respiračních virů, nikdy nedojdou hostitelé, aby udrželi infekční cyklus v chodu navždy.

Dokud sdílíme tuto planetu s jinými zvířaty, je krajně klamné vyvolat v někom dojem, že můžeme provádět jakoukoli politiku spálené země, která může tohoto džina vrátit do láhve. S vypuknutím v tomto globálním měřítku bylo jasné, že s tímto virem budeme muset vždy žít. Existuje více než 200 dalších endemických respiračních virů, které způsobují nachlazení a chřipku, z nichž mnohé volně cirkulují mezi lidmi a jinými zvířaty. Nyní je jich 201. Budou s námi navždy, ať se nám to líbí nebo ne.

SARS: Výjimka z pravidla?

To vše zní dobře a dobře, ale původní virus SARS zmizel, zásluhu na tom mají opatření veřejného zdraví, jako je sledování kontaktů a přísná karanténní opatření. Nicméně SARS byl výjimkou z pravidla. Když druh přeskočil na lidi, byl tak špatně přizpůsobený svým novým lidským hostitelům, že měl hrozné potíže s šířením. Tato velmi špatná úroveň adaptace dala SARS poměrně unikátní kombinace vlastností:

1. SARS bylo extrémně obtížné chytit (nikdy nebyl příliš nakažlivý)
2. SARS způsobil lidem extrémně nemocné.
3. SARS neměl presymptomatické šíření.

Tyto tři podmínky umožnily snadnou kontrolu propuknutí SARS prostřednictvím sledování kontaktu a karantény symptomatických jedinců. SARS proto nikdy nedosáhl bodu, kdy by široce koloval mezi asymptomatickými členy komunity. 

Naproti tomu v lednu/únoru 2020 bylo ze zkušeností v Číně, Itálii a z propuknutí na výletní lodi Diamond Princess (více o tomto příběhu později) jasné, že jedinečná kombinace podmínek, díky nimž je SARS ovladatelný, nebude případ s COVID. COVID byl poměrně nakažlivý (jeho rychlé šíření ukázalo, že COVID byl již dobře přizpůsoben k tomu, aby se snadno šířil mezi svými novými lidskými hostiteli), většina lidí by měla mírné nebo žádné příznaky COVID (což znemožňuje omezení) a že se šířil aerosoly produkovanými příznakové i presymptomatické osoby (vytváření kontaktů ze sledování vtipu).

Jinými slovy, v lednu/únoru 2020 bylo jasné, že tato pandemie se bude řídit běžnými pravidly snadno přenosné respirační epidemii, kterou nelze ovládnout způsobem, jakým byl SARS. V lednu/únoru 2020 bylo tedy vyvolání dojmu veřejnosti, že zkušenost SARS lze replikovat pro COVID, záměrnou lží – tento džin se do láhve nikdy nevrátí.

Rychlé mutace: Fantazie kontroly prostřednictvím stádní imunity

Jakmile začne v komunitě široce cirkulovat přiměřeně nakažlivý respirační virus, nelze imunitu stáda nikdy udržet příliš dlouho. RNA respirační viry (jako jsou chřipkové viry, respirační syncytiální virus (RSV), rhinoviry a koronaviry) všechny mutují extrémně rychle ve srovnání s viry, jako jsou neštovice, spalničky nebo obrna. Pochopení rozdílu mezi něčím jako spalničky a virem, jako je COVID, je klíčem k pochopení podvodu, kterého se dopouštějí naše zdravotnické instituce. Mějte to se mnou, slibuji, že nebudu příliš technický.

Všechny viry přežívají vytvářením svých kopií. A vždy existuje spousta „nedokonalých kopií“ – mutací – vytvořených samotným procesem kopírování. Mezi respiračními viry RNA se tyto mutace hromadí tak rychle, že dochází k rychlému genetickému posunu, který neustále produkuje nové kmeny. Varianty jsou normální. Očekávají se varianty. Varianty prakticky znemožňují vybudovat neprostupnou hradbu dlouhotrvající imunity stáda potřebnou k vyhladovění těchto respiračních virů. To je jeden z několika důvodů, proč vakcíny proti chřipce neposkytují dlouhodobou imunitu a musí se každoročně opakovat – náš imunitní systém musí být neustále aktualizován, aby držel krok s nevyhnutelným vývojem bezpočtu nejmenovaných „variant“. 

Tento nekonečný pás mutací znamená, že imunita každého vůči COVID bude vždy pouze dočasná a bude nabízet pouze částečnou křížově reaktivní ochranu proti budoucím reinfekcím. Od prvního dne tak bylo očkování proti COVID vždy odsouzeno ke stejnému osudu jako vakcína proti chřipce – celoživotní režim každoročních přeočkování, aby se pokusili držet krok s „variantami“ pro ty, kteří se nechtěli vystavovat riziku přirozené infekce. A naděje, že až vakcíny (a jejich přeočkování) sjedou z výrobní linky, nebudou již zastaralé, když budou konfrontovány se současnou generací virových mutací. 

Genetický drift způsobený mutacemi je mnohem pomalejší u virů, jako jsou spalničky, dětská obrna nebo neštovice, a proto lze ke kontrole těchto jiných virů (nebo dokonce k jejich vymýcení jako v případě neštovic nebo dětské obrny) využít stádní imunitu. Důvod, proč mají běžné respirační viry tak rychlý genetický posun ve srovnání s těmito jinými viry, má mnohem méně společného s tím, kolik chyb se vytvoří během procesu kopírování, a mnohem více s kolik z těchto „nedokonalých“ kopií je skutečně schopno přežít a vyrobit další kopie. 

Jednoduchý virus s nekomplikovanou útočnou strategií pro převzetí hostitelských buněk snese mnohem více mutací než komplexní virus s komplikovanou útočnou strategií. Složitost a specializace omezují, kolik z těchto nedokonalých kopií má šanci stát se úspěšnými mutacemi. Jednoduché strojní zařízení se tak snadno neporouchá, pokud je v mechanických částech nedokonalost. Složité hi-tech stroje jednoduše nebudou fungovat, pokud se v přesných dílech vyskytnou byť jen drobné nedostatky.

Například předtím, než virus může unést DNA hostitelské buňky a začít vytvářet své kopie, musí virus odemknout buněčnou stěnu, aby se dostal dovnitř. Buněčné stěny jsou tvořeny bílkovinami a jsou potaženy cukry; viry musí najít způsob, jak vytvořit bránu skrz tu proteinovou stěnu. Virus, jako je chřipka, používá velmi jednoduchou strategii, jak se dostat dovnitř – zablokuje se na jednom z cukrů na vnější straně buněčné stěny, aby přilnul jízdu, když se cukr absorbuje do buňky (buňky používají cukr jako zdroj energie) . Je to tak jednoduchá strategie, že umožňuje viru chřipky projít spoustou mutací, aniž by ztratil schopnost proniknout do buňky. Jednoduchost chřipky ji činí velmi přizpůsobivou a umožňuje prosperovat mnoha různým typům mutací, pokud všechny používají stejnou vstupní strategii, aby se dostaly do hostitelských buněk.

Naproti tomu něco jako virus spalniček používá k získání vstupu do hostitelské buňky vysoce specializovanou a velmi komplikovanou strategii. Spoléhá na velmi specializované povrchové proteiny, které prolomí dveře do hostitelské buňky. Je to velmi rigidní a komplexní systém, který neponechává mnoho místa pro chyby v procesu kopírování. Dokonce i malé mutace viru spalniček způsobí změny jeho povrchových proteinů, takže nebude schopen získat přístup k hostitelské buňce, aby vytvořil více kopií sebe sama. Takže, i když existuje mnoho mutací, tyto mutace jsou téměř všechny evoluční slepé uličky, čímž se zabrání genetickému driftu. To je jeden z několika důvodů, proč jak přirozená infekce, tak očkování proti spalničkám vytváří celoživotní imunitu – imunita trvá, protože nové varianty se v průběhu času příliš nemění. 

Většina RNA respiračních virů má vysokou míru genetického driftu, protože všechny spoléhají na relativně jednoduché útočné strategie, aby se dostaly do hostitelských buněk. To umožňuje, aby se mutace rychle shromažďovaly, aniž by se staly evolučními slepými uličkami, protože se vyhýbají evoluční pasti složitosti. 

Koronaviry používají k získání přístupu k hostitelským buňkám jinou strategii než chřipka. Na povrchu viru mají proteiny (nechvalně známý protein S-spike, stejný, který je napodoben injekcí vakcíny), který se zachytí na receptoru na buněčném povrchu (ACE2 receptor) – jakýsi klíč k odemknutí dveří. . Tato útočná strategie je o něco složitější než systém používaný u chřipky, což je pravděpodobně důvod, proč je genetický drift u koronavirů o něco pomalejší než u chřipky, ale stále je to mnohem jednodušší a mnohem méně specializovaný systém než ten, který používají spalničky. . Koronaviry, stejně jako jiné respirační viry, proto neustále produkují nekonečný dopravní pás „variant“, které znemožňují dlouhodobou imunitu stáda. Varianty jsou normální. Poplach vyvolaný našimi orgány veřejného zdraví ohledně „variant“ a předstíraného soucitu farmaceutických společností, když spěchají s vývojem nových boosterů schopných bojovat s variantami, je šaráda, podobně jako vyjádření překvapení nad východem slunce na východě.

Jakmile jste získali imunitu vůči neštovicím, spalničkám nebo dětské obrně, měli jste plnou ochranu na několik desetiletí a byli jste chráněni před těžkým onemocněním nebo smrtí po zbytek svého života. Ale pro rychle mutující respirační viry, včetně koronavirů, jsou během několika měsíců natolik odlišné, že vaše dříve získaná imunita bude vždy nabízet pouze částečnou ochranu před vaší další expozicí. Rychlá rychlost mutace zajišťuje, že nikdy nechytíte dvakrát stejnou rýmu nebo chřipku, pouze jejich blízcí příbuzní neustále se vyvíjející příbuzní. Co vám brání cítit plnou tíhu každé nové infekce, je zkřížená imunita, což je další část příběhu o tom, jak jste podváděni, ke kterému se brzy vrátím. 

Slepá víra v centrální plánování: Fantazie včasných dávek

Ale pojďme na chvíli předstírat, že by se dala vyvinout zázračná vakcína, která by nám všem dnes mohla poskytnout 100% sterilizační imunitu. Doba, kterou zabere výroba a odeslání 8 miliard dávek (a následné objednání očkování pro 8 miliard lidí), zajišťuje, že v době, kdy poslední člověk dostane svou poslední dávku, nekonečný pás mutací již bude mít za následek vakcína částečně neúčinná. Skutečná sterilizační imunita se s koronaviry prostě nikdy nestane. Logistika zavedení vakcín pro 8 miliard lidí znamenala, že žádný z našich výrobců vakcín nebo úřadů veřejného zdraví nikdy nemohl skutečně věřit, že vakcíny vytvoří trvalou stádní imunitu proti COVID.

Takže z mnoha důvodů bylo záměrnou lží vyvolat ve veřejnosti dojem, že pokud vakcínu užije dostatek lidí, vytvoří trvalou stádní imunitu. Od prvního dne bylo 100% jisté, že v době, kdy bude podána poslední dávka, rychlý vývoj viru zajistí, že již bude čas začít uvažovat o přeočkování. Přesně jako očkování proti chřipce. Přesný opak vakcíny proti spalničkám. Vakcíny proti respiračním virům nemohou nikdy poskytnout nic víc než dočasnou zkříženou „aktualizaci“ imunity – jsou pouze syntetickou náhradou vaší každoroční přirozené expozice virům nachlazení a chřipky. Imunita jako služba, vnucená společnosti lstí. Jedinou otázkou vždy bylo, jak dlouho mezi jednotlivými dávkami? Týdny, měsíce, roky? 

Spiked: Fantazie prevence infekce

Současná sklizeň vakcín proti COVID nebyla nikdy navržena tak, aby poskytovala sterilizační imunitu – tak nefungují. Jsou pouze nástrojem navrženým k tomu, aby naučil imunitní systém útočit na protein S-spike, čímž připraví imunitní systém ke snížení závažnosti infekce v rámci přípravy na vaše nevyhnutelné budoucí setkání se skutečným virem. Nikdy nebyli schopni zabránit infekci ani zabránit šíření. Byly pouze navrženy tak, aby snížily pravděpodobnost, že budete hospitalizováni nebo zemřete, pokud jste nakažení. Tak jako řekl bývalý komisař FDA Scott Gottlieb, který je členem představenstva společnosti Pfizer: „Původní předpoklad těchto vakcín byl [sic], že podstatně sníží riziko úmrtí a závažných onemocnění a hospitalizace. A to byla data, která vzešla z počátečních klinických studií.“ Každý student prvního ročníku medicíny ví, že stádovou imunitu nezískáte vakcínou, která nezastaví infekci. 

Jinými slovy, tyto vakcíny vám svým designem nemohou zabránit v nakažení infekce, ani vám zabránit v přenosu infekce na někoho jiného. Nikdy nebyli schopni vytvořit stádní imunitu. Byly navrženy tak, aby chránily jednotlivce před vážnými následky, pokud se je rozhodnou vzít – nástroj, který poskytuje dočasnou cílenou ochranu zranitelným, stejně jako vakcína proti chřipce. Prosazování hromadného očkování byl podvod od prvního dne. A nápad použít očkovací pasy k oddělení očkovaných od neočkovaných byl také podvod od prvního dne. Jediný dopad, který mají tyto očkovací pasy na pandemii, je jako donucovací nástroj, který vás přiměje vyhrnout si rukáv. Nic víc.

Protilátky, B-buňky a T-buňky: Proč imunita vůči respiračním virům tak rychle mizí

Existuje několik vzájemně propojených částí, proč je imunita vůči COVID nebo jinému respiračnímu viru vždy pouze dočasná. Nejen, že virus neustále mutuje, ale i samotná imunita časem slábne, ne nepodobná způsobu, jakým náš mozek začne zapomínat na složité matematické úlohy, pokud nebudou pokračovat ve cvičení. To platí jak pro imunitu získanou přirozenou infekcí, tak pro imunitu získanou očkováním.

Náš imunitní systém má jakousi imunologickou paměť – v podstatě, jak dlouho si váš imunitní systém pamatuje, jak zahájit útok proti konkrétnímu druhu hrozby. Ta vzpomínka časem vybledne. U některých vakcín, jako je záškrt a tetanus, tato imunologická paměť mizí velmi pomalu. Vakcína proti spalničkám chrání po celý život. Ale u jiných, jako je vakcína proti chřipce, tato imunologická paměť velmi rychle mizí.

Vakcína proti chřipce je v průměru účinná jen asi ze 40 %. A začne mizet téměř okamžitě po očkování. Asi po 150 dnech (5 měsících) dosáhne nuly.

Řešení tohoto podivného jevu spočívá v různých typech reakcí imunitního systému, které jsou spouštěny vakcínou (nebo vystavením skutečné věci prostřednictvím přirozené infekce). To má velké důsledky pro vakcíny proti koronaviru, ale k tomu se dostanu za chvíli. Nejprve několik základních informací…

Dobrou analogií je uvažovat o našem imunitním systému jako o středověké armádě. První vrstva ochrany začala u generalistů – chlapů vyzbrojených kyjemi, kteří se vrhli na všechno – byli dobří k udržení lupičů a banditů na uzdě a k vedení malých šarvátek. Ale pokud byl útok větší, pak byli tito generalisté rychle přemoženi a sloužili jako potrava pro šípy k otupení útoku na specializovanější jednotky, které se blížily za nimi. Kopiníci, šermíři, lučištníci, kavalérie, operátoři katapultů, inženýři obléhacích věží a tak dále. Každá další vrstva obrany má dražší sadu a její výcvik zabere stále více času (anglickému lukostřelci trvalo roky, než si vybudoval potřebné dovednosti a sílu, aby se stal účinným). Čím specializovanější jednotka je, tím více je chcete zdržovat od boje, pokud to není nezbytně nutné, protože jsou drahé na výcvik, drahé na nasazení a dělají větší nepořádek, když bojují, které je třeba poté uklidit. Vždy udržujte prášek v suchu. Nejprve pošlete krmivo pro šípy a odtud pomalu zvyšujte své úsilí.

Náš imunitní systém spoléhá na podobný druh vrstveného obranného systému. Kromě různých nespecifických vrstev rychlé reakce, které odstraňují lupiče, jako jsou přirozené zabijácké buňky, makrofágy, žírné buňky atd., máme také mnoho adaptivních (specializovaných) vrstev protilátek (tj. IgA, IgG, IgM imunoglobulin) a různé typy vysoce specializovaných bílých krvinek, jako jsou B-buňky a T-buňky. Některé protilátky jsou uvolňovány běžnými B-buňkami. Jiné jsou uvolňovány krevní plazmou. Pak jsou tu paměťové B-buňky, které jsou schopny si pamatovat předchozí hrozby a vytvářet nové protilátky dlouho poté, co původní protilátky vymizí. A existují různé typy T-buněk (opět s různým stupněm imunologické paměti), jako přirozené zabijácké T-buňky, zabíječské T-buňky a pomocné T-buňky, z nichž všechny hrají různé role při odhalování a neutralizaci útočníků. Stručně řečeno, čím větší je ohrožení, tím více jednotek je povoláno do boje.

To je zjevně hrubé zjednodušení všech různých vzájemně propojených částí našeho imunitního systému, ale jde o to, že mírná infekce nespustí tolik vrstev, zatímco těžká infekce si vyžádá pomoc hlubších vrstev, které reagují pomaleji, ale jsou mnohem více specializované na své útočné schopnosti. A pokud se zapojí tyto hlubší adaptivní vrstvy, jsou schopny uchovat si vzpomínku na hrozbu, aby byly schopny zahájit rychlejší útok, pokud je v budoucnu rozpoznán opakovaný útok. To je důvod, proč někdo, kdo byl infikován nebezpečnou španělskou chřipkou v roce 1918, mohl mít i o století později měřitelnou imunitu T-buněk, ale mírný záchvat zimní chřipky, kterou jste měli před několika lety, možná nespustil imunitu T-buněk, i když obojí. mohly být způsobeny verzemi stejného viru chřipky H1N1.

Obecně platí, že čím širší je imunitní odpověď, tím déle vydrží imunologická paměť. Protilátky vyblednou během několika měsíců, zatímco imunita B-buněk a T-buněk může trvat celý život.

Dalším obecným pravidlem je, že vyšší virová nálož více zatěžuje vaši imunitní obranu, čímž zahltí vrstvy rychlé reakce a nutí imunitní systém, aby získal hlubší adaptivní vrstvy. To je důvod, proč jsou pečovatelské domy a nemocnice pro zranitelné osoby nebezpečnějšími místy než grilování na zahradě. Proto je dobytek ve výkrmně náchylnější k virovým onemocněním než dobytek na pastvě. Virové zatížení hodně záleží na tom, jak snadno jsou všeobecné vrstvy přemoženy a jak velké úsilí musí váš imunitní systém vynaložit, aby hrozbu neutralizoval.

Záleží také na tom, kde se infekce v těle vyskytuje. Například infekce v horních cestách dýchacích spouští mnohem menší zapojení vašeho adaptivního imunitního systému, než když se dostane do vašich plic. Částečně je to způsobeno tím, že vaše horní cesty dýchací jsou již silně zatíženy velkým množstvím všeobecných imunologických buněk, které jsou navrženy tak, aby napadaly choroboplodné zárodky při jejich vstupu, což je důvod, proč se většina nachlazení a chřipek nikdy nedostane hlouběji do plic. Kluci s kluby jsou schopni zvládnout většinu hrozeb, které se snaží projít bránou. Většina specializovaných jednotek se drží zpátky, pokud nejsou potřeba.

Chytání nebezpečné nemoci, jako jsou spalničky, vytváří celoživotní imunitu, protože infekce spustí všechny hluboké vrstvy, které si udrží vzpomínku na to, jak odrazit budoucí setkání s virem. Stejně tak vakcína proti spalničkám. Nachlazení nebo mírná chřipka obecně ne. 

Z evolučního hlediska to vlastně dává velký smysl. Proč plýtvat cennými zdroji rozvojem dlouhotrvající imunity (tj. výcvikem lukostřelců a stavěním katapultů) na obranu proti viru, který vás nevystavil smrtelnému nebezpečí. Daleko lepší evoluční strategií je vyvinout užší obecnou imunitní odpověď na mírné infekce (tj. většinu virů nachlazení a chřipky), která rychle odezní, jakmile je hrozba poražena, ale investovat do hluboké dlouhodobé široké imunity vůči nebezpečným infekcím, které trvá velmi dlouho v případě, že se tato hrozba ještě někdy objeví na obzoru. Vzhledem k obrovskému množství hrozeb, kterým náš imunitní systém čelí, se tato strategie vyhýbá pasti šíření příliš tenké imunologické paměti. Naše imunologické paměťové zdroje nejsou neomezené – dlouhodobé přežití vyžaduje upřednostnění našich imunologických zdrojů.

Z toho plyne poučení, že vakcíny budou v nejlepším případě trvat jen tak dlouho, dokud imunita získaná přirozenou infekcí, a často odezní mnohem rychleji, protože vakcína je často schopna vyvolat pouze částečnou imunitní odpověď ve srovnání se skutečnou infekcí. Pokud tedy nemoc sama o sobě nevyvolává rozsáhlou imunitní odpověď vedoucí k dlouhodobé imunitě, nevyvolá ji ani vakcína. A ve většině případů se imunita získaná očkováním začne vytrácet mnohem dříve než imunita získaná přirozenou infekcí. Každý výrobce vakcín a úředník veřejného zdraví to ví navzdory bizarnímu tvrzení, že vakcíny COVID (založené na opětovném vytvoření špičky S-proteinu namísto použití celého viru) by se nějakým způsobem staly výjimkou z pravidla. Byla to lež a oni to věděli od prvního dne. To by vám mělo nastavit zvonění budíku na plný plyn.

Takže s touto trochou znalostí ze pozadí se podíváme na to, co by naši představitelé veřejného zdraví a výrobci vakcín předem věděli o koronavirech a vakcínách proti koronaviru, když nám na začátku jara 2020 řekli, že vakcíny COVID jsou cestu zpět do normálu.

Z studie 2003: „Dokud se neobjevil SARS, byly lidské koronaviry známy jako příčina 15–30 % nachlazení... Nachlazení jsou obecně mírné, spontánně se vyvíjející infekce a významné zvýšení titru neutralizačních protilátek bylo zjištěno v nosních sekretech a séru po infekci. Nicméně někteří nešťastní jedinci mohou být znovu infikováni stejným koronavirem brzy po uzdravení a znovu se u nich projeví příznaky."

Jinými slovy, koronaviry podílející se na nachlazení (před SARS, MERS a COVID byly čtyři lidské koronaviry) všechny spouštějí tak slabou imunitní reakci, že nevedou k žádné dlouhodobé imunitě. A proč by to dělali, když je pro většinu z nás hrozba tak minimální, že generalisté jsou dokonale schopni útok neutralizovat.

Víme také, že imunita proti koronavirům není trvalá ani u jiných zvířat. Jak každý farmář dobře ví, cykly reinfekce koronaviry jsou u jejich hospodářských zvířat spíše pravidlem než výjimkou (například koronaviry jsou častou příčinou zápalu plic a různých typů průjmových onemocnění, jako jsou průjmové nemoci, lodní horečka a zimní úplavice u skotu) . Roční očkovací kalendář na farmě je proto navržen podle toho. 

Nedostatek dlouhodobé imunity vůči koronavirům je dobře zdokumentováno ve veterinárním výzkumu mezi skotem, drůbeží, jeleny, vodními buvoly atd. Kromě toho, ačkoliv jsou vakcíny proti zvířecímu koronaviru na trhu již mnoho let, je dobře známo, že „žádný není u zvířat zcela účinný“. Takže, stejně jako profil slábnoucí vakcíny proti chřipce, který jsem vám ukázal dříve, žádná ze zvířecích vakcín proti koronaviru není schopna poskytnout sterilizační imunitu (žádná nebyla schopna zastavit 100 % infekcí, bez kterých nikdy nemůžete dosáhnout imunity stáda) a částečnou imunitu, kterou nabízený je dobře známo, že mizí poměrně rychle.

A co imunita vůči blízkému bratranci COVIDu, smrtelnému koronaviru SARS, který měl během vypuknutí v roce 11 2003% úmrtnost? Z studie 2007: "Specifické protilátky proti SARS byly udržovány v průměru 2 roky... Pacienti se SARS mohou být náchylní k reinfekci > 3 roky po počáteční expozici." (Mějte na paměti, že stejně jako u všech nemocí, opětovná infekce neznamená, že nutně dostanete plně rozvinutý SARS; slábnoucí imunita po přirozené infekci má tendenci nabízet alespoň určitou úroveň částečné ochrany proti vážným následkům pro značné množství času poté, co již můžete být znovu infikováni a šířit to mezi ostatní – o tom později.)

A co MERS, dosud nejsmrtelnější koronavirus, který v roce 2012 seskočil z velbloudů a měl úmrtnost kolem 35 %? Spustil nejširší imunitní odpověď (kvůli své závažnosti) a také se zdá, že v důsledku toho spouští nejdelší trvající imunitu (> 6 let)

Předstírat, že existuje nějaká šance, že by stádní imunita vůči COVID byla cokoli, jen ne krátkodobá, bylo přinejlepším nečestné. U většiny lidí imunita vždy rychle odezněla. Stejně jako to, co se stane po většině ostatních respiračních virových infekcí. V únoru 2020 epidemiologická data jasně ukázala, že pro většinu lidí byl COVID mírný koronavirus (není zdaleka tak závažný jako SARS nebo MERS), takže bylo prakticky jisté, že i imunita z přirozené infekce zmizí během měsíců, nikoli let. . Bylo také jisté, že očkování proto bude přinejlepším vždy poskytovat pouze částečnou ochranu a že tato ochrana bude dočasná, v řádu měsíců. Jedná se o případ falešné a zavádějící reklamy, pokud vůbec nějaká byla.

Pokud mohu dovolit, aby na chvíli prosvítaly mé farmářské kořeny, rád bych vysvětlil důsledky toho, co bylo známo o vakcínách proti zvířecím koronavirům. Mláďata jsou často očkována proti bovinnímu koronavirovému průjmu krátce po narození, pokud se narodila v jarní sezóně bahna a rozbředlého sněhu, ale ne, pokud se narodila v létě na bujných pastvinách, kde je riziko infekce nižší. Podobně se vakcíny proti koronaviru skotu používají k ochraně dobytka předtím, než bude čelit stresovým podmínkám během přepravy, ve výkrmně nebo v zimních výkrmnách. Vakcíny zvířecího koronaviru se tak používají jako nástroje k dočasnému posílení imunity ve velmi specifických podmínkách a pouze pro velmi specifické zranitelné kategorie zvířat. Po všem, co jsem v tomto textu dosud uvedl, by cílené použití vakcín proti koronaviru skotu nemělo nikoho překvapit. Předstírat, že naše vakcíny proti lidskému koronaviru budou jiné, byl nesmysl. 

Jediným racionálním důvodem, proč by WHO a představitelé veřejného zdraví zatajovali veřejnosti všechny tyto kontextové informace, když zaváděli blokování a propagovali vakcíny jako strategii odchodu, bylo vybičovat veřejnost k iracionálnímu strachu, aby byla schopna učinit nepoctivé v případě hromadného očkování, kdy se měly zaměřit nanejvýš na poskytování cíleného očkování pouze těch nejzranitelnějších. Tím podvodem byl trojský kůň, který zavedl nekonečné hromadné posilovací dávky, protože imunita nevyhnutelně mizí a nové varianty nahrazují staré. 

Teď, protože jsou zjevná všechna nevyhnutelná omezení a problémy s těmito vakcínami (tj. vyblednutí imunity vyvolané vakcínou, vakcíny, které se ukázaly být jen částečně účinné, nárůst nových variant a očkovaná populace prokazatelně chytající a šířící virus – neboli fenomén děravé vakcíny), překvapení, které naše zdravotnické úřady ukazují jednoduše není důvěryhodný. Jak jsem vám ukázal, toto vše se dalo 100% očekávat. Záměrně využili strachu a falešných očekávání, aby rozpoutali podvodnou raketu s návnadou a vypínačem globálních rozměrů. Imunita na vyžádání, navždy.

Výroba nebezpečných variant: Mutace viru v podmínkách blokování — Poučení ze španělské chřipky z roku 1918

V tomto bodě se možná ptáte, pokud neexistuje trvalá imunita proti infekci nebo očkování, pak mají úředníci veřejného zdraví právo zavádět posilovací dávky, aby nás ochránili před vážnými následky, i když jejich nečestné metody, jak je přimět, abychom je přijali, byly neetické? Potřebujeme celoživotní režim posilovacích injekcí, abychom byli v bezpečí před šelmou, vůči níž si nemůžeme vypěstovat trvalou dlouhodobou imunitu?

Krátká odpověď je ne. 

Na rozdíl od toho, co si možná myslíte, rychlý vývoj RNA respiračních virů má pro nás jako jejich nedobrovolné hostitele ve skutečnosti několik důležitých výhod, které nás chrání bez výhody široké celoživotní imunity. Jedna z těchto výhod souvisí s přirozeným vývojem viru směrem k méně nebezpečným variantám. Druhým je zkřížená imunita, která pochází z častého opětovného vystavení blízce příbuzným „bratrancům“. Obě tato témata rozeberu, abych vám ukázal pozoruhodný systém, který příroda navrhla, aby nás udržela v bezpečí... a abych vám ukázal, jak do tohoto systému vědomě zasahují politiky, které nám vnucují naše orgány veřejného zdraví. Vytvářejí nebezpečnou situaci, která zvyšuje naše riziko pro jiné respirační viry (nejen pro COVID) a může dokonce způsobit, že se virus COVID vyvine, aby se stal nebezpečnějším pro neočkované i očkované. Existují rostoucí náznaky že tento scénář noční můry už začal. 

Začněme evolučními tlaky, které běžně pohánějí viry k tomu, aby se časem staly méně nebezpečnými. Virus závisí na svém hostiteli, aby se rozšířil. Živý hostitel je užitečnější než upoutaný na lůžko nebo mrtvý, protože živý hostitel může virus šířit dále a bude stále poblíž, aby zachytil budoucí mutace. Viry riskují, že se stanou evolučně slepými uličkami, pokud zabijí nebo znehybní své hostitele. Přišly mory, zabily je a pak byly vyhladověny, protože jejich přeživší hostitelé získali stádní imunitu. Nachlazení přichází a odchází každý rok, protože jejich hostitelé jsou čilí, snadno šíří viry a nikdy nezískají dlouhodobou imunitu, takže loňskí hostitelé mohou sloužit i jako hostitelé příštího roku – jen ti, kteří mají slabý imunitní systém, mají mnoho starostí . Jinými slovy, za normálních podmínek mají mutace, které jsou nakažlivější, ale méně smrtící, výhodu přežití oproti méně nakažlivým a smrtelnějším variantám.

Z pohledu viru je evoluční zlatá střední cesta dosažena, když může snadno infikovat co nejvíce hostitelů, aniž by snížil jejich pohyblivost a u většiny jejich hostitelů nespustil dlouhodobou imunitu. To je vstupenka k nastavení udržitelného cyklu reinfekce, navždy. Viry s pomalým genetickým driftem a vysoce specializovanými reprodukčními strategiemi, jako je obrna nebo spalničky, mohou trvat staletí nebo déle, než se stanou méně smrtelnými a nakažlivějšími; některé nemusí nikdy dosáhnout relativně neškodného stavu viru nachlazení nebo mírné chřipky (neškodným myslím neškodný pro většinu populace, přestože je extrémně nebezpečný pro osoby se slabým nebo oslabeným imunitním systémem). Ale u virů s rychlým genetickým driftem, jako jsou respirační viry, může i několik měsíců znamenat dramatický rozdíl. Rychlý genetický drift je jedním z důvodů, proč španělská chřipka přestala být příšernou nemocí, ale obrna a spalničky nikoli. A každý, kdo má vzdělání ve virologii nebo imunologii, to chápe! 

Často mluvíme o evolučním tlaku, jako by nutil organismus k adaptaci. Ve skutečnosti je jednoduchý organismus, jako je virus, naprosto slepý ke svému prostředí – vše, co dělá, je slepé vytváření genetických kopií sebe sama. „Evoluční tlak“ je ve skutečnosti jen fantazijní způsob, jak říci, že podmínky prostředí určují, která z těchto milionů kopií přežije dostatečně dlouho na to, aby vytvořila ještě více kopií sebe sama. 

Člověk se přizpůsobuje svému prostředí tím, že mění své chování (to je jeden typ adaptace). Ale chování jediné virové částice se nikdy nezmění. Virus se časem „adaptuje“, protože některé genetické kopie s jednou sadou mutací přežijí a šíří se rychleji než jiné kopie s jinou sadou mutací. Na adaptaci virů je třeba pohlížet výhradně optikou změn z jedné generace viru na další, na základě kterých mají mutace konkurenční výhodu nad ostatními. A tato konkurenční výhoda se bude lišit v závislosti na druzích podmínek prostředí, se kterými se virus setká.

Takže strach z toho, že varianta Delta je ještě nakažlivější, vynechává skutečnost, že to je přesně to, co byste očekávali, když se respirační virus přizpůsobuje svému novému hostitelskému druhu. Očekávali bychom, že nové varianty budou nakažlivější, ale méně smrtelné, protože virus vybledne a stane se stejně jako dalších 200+ respiračních virů, které způsobují běžná nachlazení a chřipky. 

Také proto je rozhodnutí zamknout zdravou populaci tak zlověstné. Uzamčení, uzavírání hranic a pravidla sociálního distancování omezily šíření mezi zdravou populaci, a tak vytvořily situaci, kdy by mutace produkované mezi zdravými byly natolik vzácné, že by mohly být převýšeny mutacemi kolujícími mezi upoutanými na lůžko. Mutace, které kolují mezi zdravými, budou z definice nejméně nebezpečné mutace, protože nezpůsobily jejich hostitelům takovou nemoc, aby je upoutali na lůžko. To jsou přesně ty varianty, které chcete šířit, abyste přehlušili konkurenci nebezpečnějších mutací. 

Hostitel, který uvízl v posteli s horečkou a nevečeřel s přáteli, má omezenou schopnost nakazit ostatní ve srovnání s hostitelem nakaženým odrůdou, která svému hostiteli pouze čichá. Ne všichni hostitelé upoutaní na lůžko chytili nebezpečnější mutaci, ale všechny nebezpečné mutace se mezi upoutanými na lůžko najdou. Jak plyne čas, nebezpečné mutace mohou soutěžit s méně nebezpečnými mutacemi, pouze pokud je celá populace omezena ve své schopnosti mísit se a mísit se.

Dokud bude většina infekcí mezi zdravými, budou nebezpečnější varianty kolující mezi některými upoutanými na lůžko v převaze a stanou se evolučně slepými uličkami. Ale když úředníci veřejného zdraví záměrně omezili šíření mezi mladými, silnými a zdravými členy společnosti zavedením blokování, vytvořili soubor evolučních podmínek, které riskovaly přesunutí konkurenční evoluční výhody z nejméně nebezpečných variant k nebezpečnějším variantám. Tím, že nás všechny zavřeli, riskovali, že se virus časem stane nebezpečnějším. Evoluce na vás nepočká, než vyvinete vakcínu.

Dovolte mi uvést historický příklad, který demonstruje, že tento rychlý vývoj viru směrem k více či méně nebezpečným variantám není pouhá teorie. Malé změny prostředí mohou vést k velmi rychlým změnám ve vývoji viru. První vlna španělské chřipky z roku 1918 nebyla nijak zvlášť smrtelná úmrtnost podobná běžné sezónní chřipce. Druhá vlna však byla nejen mnohem smrtelnější, ale spíše nezvykle byla zvláště smrtelná pro mladé lidi, nikoli jen pro staré a slabé. Proč by druhá vlna byla smrtící? A co by způsobilo, že se virus vyvine tak rychle, aby se stal smrtelnějším a lépe přizpůsobeným k kořisti na mladých lidech? Na první pohled by se zdálo, že odporuje veškeré evoluční logice.

Odpověď ukazuje, jak citlivý je virus na malé změny v evolučním tlaku. Španělská chřipka se rozšířila uprostřed uzavřených podmínek napodobujících podmínky první světové války. Během první vlny virus našel obrovskou populaci vojáků uvězněných v chladných vlhkých podmínkách zákopů a téměř nekonečné zásoby zajatých hostitelů upoutaných na lůžko v přeplněných polních nemocnicích. Do jara 1918 byly infikovány až tři čtvrtiny celé francouzské armády a polovina britských vojáků. Tyto podmínky vytvořily dva jedinečné evoluční tlaky. Na jedné straně to umožnilo vzniknout variantám, které byly dobře přizpůsobeny mladým lidem. Ale na druhou stranu, na rozdíl od normální doby, stísněné podmínky zákopové války a polních nemocnic umožňovaly, aby se nebezpečné varianty, které znehybňují jejich hostitele, volně šířily s malou konkurencí méně nebezpečných variant, které se šíří přes živé hostitele. Zákopy a polní nemocnice se staly inkubátory virů, které poháněly vývoj variant. 

Normálně jsou mladí lidé vystaveni převážně méně nebezpečným mutacím, protože ti nejzdravější dělají vše, zatímco upoutaní na lůžko zůstávají doma. Ale válečné blokovací podmínky vytvořily podmínky, které vymazaly konkurenční výhodu méně nebezpečných mutací, které neznehybňují své hostitele, což vedlo k nárůstu nebezpečnějších mutací. 

Díky konci války skončily i podmínky napodobující lockdown, čímž se konkurenční výhoda přesunula zpět k méně nebezpečným mutacím, které se mohly volně šířit mezi mobilními zdravými členy populace. Termín druhé vlny španělské chřipky z roku 1918 je nerozlučně spjat s první světovou válkou a konec války je spojen s tím, že virus odeznívá na pozadí pravidelné nachlazení a chřipkové sezóny.

Je proto vysoce pravděpodobné, že španělská chřipka z roku 1918 by nikdy nebyla víc než opravdu zlá chřipková sezóna, nebýt zesilujícího účinku podmínek uzamčení vytvořených světem ve válce.

Vyvolává to také otázku, na kterou nemám odpověď, zda byla strategie uzamčení během COVID záměrně použita k omezení šíření mezi zdravými, aby se virus nevytratil do neškodné irelevantnosti. Používám slovo „záměrně“ – a je to silné slovo –, protože smrtící druhá vlna španělské chřipky z roku 1918 a její příčiny jsou v lékařské komunitě stěží tajemstvím. Musel byste být naprosto bezohledný a naprosto neschopný idiot nebo cynický parchant s agendou, abyste prosadili jakoukoli strategii, která napodobuje podmínky zesilující viry. Přesto to naše zdravotnické úřady udělaly. A co dál dělají, zatímco bezostyšně hyperventilují o riziku „variant“, které nás donutí podrobit se lékařské tyranii založené na povinných vakcínách, nikdy nekončících přeočkování a očkovacích pasech, které mohou znemožnit přístup k našemu normálnímu životu. To je cynismus v celé své kráse.

Děravé vakcíny, zesílení závislé na protilátkách a Markův efekt

Zkušenost s 2. vlnou španělské chřipky z roku 1918 také vyvolává další otázku: Jaké evoluční tlaky jsou vytvářeny použitím děravé vakcíny?

Vakcína, která poskytuje sterilizační imunitu, brání očkovaným v možnosti chytit nebo přenášet virus. Stávají se slepou uličkou pro virus. Jak jsem však již zmínil, současná úroda vakcín proti COVID, které mají trénovat imunitní systém, aby rozpoznával proteiny S-spike, nebyly navrženy tak, aby vytvořily sterilizační imunitu. Svým designem pouze pomáhají snižovat riziko závažných následků tím, že stimulují imunitní systém. Očkovaní mohou stále chytit a šířit virus – definice netěsné vakcíny – a epidemiologické údaje jasně ukazují, že se to nyní děje po celém světě. Tedy jak očkovaní, tak neočkovaní jsou stejně schopni produkovat nové varianty. Myšlenka, že neočkovaní produkují varianty, zatímco očkovaní nikoli, je smělá lež.

Z evolučního hlediska jde o potenciálně nebezpečný scénář. Dočasným omezením rizika hospitalizace nebo smrti, ale bez zastavení infekce mezi očkovanými, je vytvoření souboru evolučních podmínek, kdy se varianta, která je nebezpečná pro neočkované, může snadno šířit mezi očkovanými, aniž by očkovaní byli velmi nemocný. Pro nedostatek lepšího termínu tomu říkejme dvoukolejná varianta. Protože tedy očkovaní nejsou upoutáni na lůžko z této dvoukolejné varianty, mohou ji snadno dále šířit, což jí poskytuje konkurenční výhodu, i když je pro neočkované vysoce nebezpečná.

Kromě toho, protože očkování proti COVID nabízí pouze dočasnou krátkodobou ochranu, jakmile imunita odezní, očkovaní sami jsou rovněž ohroženi závažnějšími následky. To tedy vytváří evoluční tlak na to, aby se virus choval jako stále nakažlivější, ale relativně mírný virus, dokud jsou všichni očkováni, ale jako nebezpečný, ale také velmi nakažlivý virus, jakmile dočasná imunita odezní. The výzva k posilování každých 6 měsíců je již zde. (Aktualizace: nyní to probíhá revidována na 5 měsíců.)

Pandemie tedy skutečně má potenciál stát se Pandemií neočkovaných (nestydlivý termín vytvořený úředníky veřejného zdraví, aby vyděsili očkované, aby šikanovali své neočkované vrstevníky), ale realita přichází s obratem, protože pokud ano, dvoukolejná varianta vyvinout by to byli neočkovaní (a ti, jejichž posilovací dávky vypršely), kdo by měl důvod se očkovaných bát, nikoli naopak, jak se zdá, že se tolik vyděšených občanů domnívá. A konečným výsledkem by bylo, že se všichni staneme trvale závislými na posilovačích každých 6 měsíců, navždy.

Počkejte, můžete říci, že výše uvedená tabulka vakcín proti chřipce také nikdy neposkytovala sterilizační imunitu. Vakcína proti chřipce je notoricky děravá, ale nestala se nebezpečnější, že? Odpověď je komplikovaná, protože srovnání je méně užitečné, než se na první pohled zdá. Dokud většina populace nedostane vakcínu proti chřipce, budou nebezpečnější varianty čelit tvrdé konkurenci méně nebezpečných variant kolujících mezi zdravou neočkovanou populací (průměrná proočkovanost proti chřipce ve většině západních zemí je mezi 38-41%, přičemž většina ostatních zemí po celém světě provádí velmi málo očkování proti chřipce).

A protože vakcína je ze začátku účinná pouze ze 40 % a protože imunita po výstřiku rychle mizí, vakcína proti chřipce neposkytuje pro začátek příliš velkou ochranu, čímž se snižuje šance, že by mezi očkovanými kolovaly samostatné mutace. A ve veřejném zdravotnictví se kmen často mýlí (chřipka má mnoho kmenů, které se neustále vyvíjejí, takže při vytváření správné vakcíny každý rok existuje spousta dohadů). Jinými slovy, nedostatek univerzálního pokrytí a špatná ochrana pravděpodobně brání vzniku dvoukolejné varianty. 

Navíc očkování proti chřipce není v populaci rovnoměrně rozloženo. Většinou to dostanou zranitelní a ti, kteří pracují kolem nich, zatímco děti, mladí dospělí a další zdraví členové společnosti to nedostanou. I kdyby se tedy v domovech pro seniory nebo v nemocničních zařízeních objevily smrtelnější varianty, vysoký počet zdravých neočkovaných návštěvníků těchto zařízení by s sebou neustále přinášel méně smrtelné a nakažlivější varianty, čímž by nebezpečnějším variantám bránilo získat konkurenční výhodu v ošetřovatelství. domácí nebo nemocniční prostředí. Pokud by se však plošné očkování proti chřipce rozšířilo na všechny nebo pokud by populace pečovatelských domů byla během blokování COVID nadále izolována od zbytku společnosti, mohlo by to začít vypadat trochu jinak.

To, před čím varuji, však zdaleka není teoretické. Existuje velmi jasný příklad (dobře známý úředníkům veřejného zdraví a vývojářům vakcín) z odvětví chovu drůbeže, kde univerzální prosakující vakcína přiměla virus, aby se vyvinul extrémně smrtící pro neočkovaná kuřata. Říká se tomu Marek Efekt. Začalo to děravou vakcínou, která byla zavedena v boji proti herpes viru v průmyslových stájích s vysokou hustotou kuřat. Vakcinovaná kuřata byla chráněna před vážnými následky, ale přesto pokračovala v chytání a šíření viru, takže evoluční tlak vedl ke vzniku dvoustopé varianty, která se stala dominantním kmenem tohoto herpesviru. Pokračuje v šíření mezi očkovanými kuřaty, aniž by je zabila, ale zabije až 80 % nebo více neočkovaných ptáků, pokud se nakazí. Proto je nyní zapotřebí nekonečný proud očkování, jen aby se zachoval status quo. Vsadím se, že se farmaceutický průmysl usmívá na všechna ta kuřata závislá na drogách – mluvte o zajetí publika!

Není jisté, že se to stane s vakcínami COVID, ale čím déle bude toto fiasko pokračovat a čím vyšší bude proočkovanost po celém světě, tím pravděpodobnější bude, že znovu vytvoříme podmínky pro rozvoj nějakého Markova efektu. . Děsivá vakcína používaná šetrně k ochraně malých skupin zranitelných jedinců je velmi odlišná od děravé vakcíny aplikované na každého. Rychlá změna chování španělské chřipky z roku 1918 by měla být pro nás všechny varováním, že virus se může velmi rychle přizpůsobit v reakci na malé změny v evolučním tlaku. Čím více se blížíme univerzálnímu očkování, tím větší je nebezpečí, že děravé vakcíny povedou k dvoukolejným variantám, které se stanou nebezpečnějšími pro neočkované.

Je zde ještě jedno nebezpečí způsobené netěsnými vakcínami, které stojí za zmínku, protože výzkumníci již začínají vidět první známky toho, jak můžete vidět v tomto článku publikovaném 9. srpna 2021 v Journal of Infection. Jmenuje se to zesílení závislé na protilátce (ADE). Stává se to, když špatně navržená vakcína trénuje protilátky, aby rozpoznaly virus jako vetřelce, aniž by byla dostatečně silná, aby je zabila/neutralizovala. Namísto toho, aby byl virus neutralizován uvnitř protilátky, když protilátka napadne a „spolkne“ ji (protilátky obalí vetřelce, aby je neutralizovaly), virus převezme buňku protilátky, která na něj zaútočila, a použije ji jako hostitele, aby začal vytvářet kopie. sám. Útočící protilátka tedy otevře dveře dovnitř buňky a stane se nevědomým hostitelem viru, čímž infekci spíše urychlí než zastaví.

Zlepšení závislé na protilátce je dobře zdokumentovaným jevem při pokusech o vývoj vakcín proti viru RSV, horečka dengue a další koronaviry. To je jeden z důvodů, proč předchozí pokusy o vývoj vakcíny proti lidskému koronaviru proti viru SARS selhaly. Stále se to dělo při pokusech na zvířatech. A mnoho lékařů od prvního dne varovalo, že se to stane s těmito vakcínami, stejně jako se postupně objeví nové varianty, které jsou dostatečně odlišné od původní varianty, na které je vakcína založena. ADE se neprojeví den po očkování. Vzniká postupně, jak se šíří nové varianty, které se liší od předchozích variant.

Citace z výše zmíněná studie: ADE může být znepokojující pro lidi, kteří dostávají vakcíny založené na původní sekvenci kmene Wuhan (buď mRNA nebo virové vektory). Za těchto okolností by měly být zváženy vakcíny druhé generace s formulacemi spike proteinu bez strukturálně konzervovaných epitopů souvisejících s ADE.

Jinými slovy, vaše předchozí očkování vás chrání pouze do té doby, než se objeví nové varianty, pak se školení, které vaše předchozí očkování poskytlo vašemu imunitnímu systému, stane překážkou, protože váš imunitní systém přejde z ochrany na zvýšení vašeho rizika onemocnění. Jediným způsobem, jak se chránit, je poslušně získat další „aktualizovaný“ booster, který vás ochrání na několik dalších krátkých měsíců. Stanete se stálým zákazníkem drogově závislé vakcíny. A raději doufejte, že formulace pro příští rok to nebude špatně. A raději doufejte, že vás aktualizace udrží v bezpečí na dobu neurčitou, protože existuje také riziko, že aktualizace budou méně účinné, protože špatné školení z předchozích boosterů se začne sčítat. 

To dává zcela nový směr „důvěřovat vědcům“. Váš život jim bude doslova vydán na milost. 

Vsadím se, že se farmaceutický průmysl bude usmívat na všechny ty věrné zákazníky kuřat závislých na drogách – mluvte o tom, že máte zajaté publikum! A jaká sladká dohoda – výrobcům vakcín byla udělena výjimka z odpovědnosti, a pokud se to nepovede, jsou tím, kdo to vyřeší... pomocí dalších posilovačů.

A s každým boosterem budete moci hrát ruskou ruletu znovu s vedlejšími účinky: smrt, autoimunitní onemocnění, reaktivace spících virů, neurologické poškození, srážení krve a další. Zde jsou hlášené vedlejší účinky na americký systém VAERS v době psaní tohoto článku (28. srpna 2021).

Děsivé vakcíny si hrají s ohněm. Všichni výrobci vakcín a orgány veřejného zdraví si byli vědomi potenciálu ADE s vývojem vakcíny proti koronaviru. Přesto od prvního dne prosazovali hromadné očkování, aniž by dokončili dlouhodobé testy, které mají tento druh rizika vyloučit. Vědomě hazardovali s vaší budoucností ve své dychtivosti dostat vás do vašeho režimu nekonečných posilovačů a očkovacích pasů. Proč ne, když je řešením více boosterů, když se něco pokazí. Vždy to mohou svádět na „varianty“. Média je nebudou vyzývat – ne s miliardami dolarů z reklamy na vakcíny, které se pohybují kolem.

Aktualizace antivirového zabezpečení: Zkříženě reaktivní imunita díky opakovanému vystavení

A nyní se dostáváme k druhému způsobu, jakým náš imunitní systém těží z rychlého vývoje RNA respiračních virů, a ke zlověstnému způsobu, jakým politika veřejného zdraví zasahuje do tohoto systému. 

Kdysi smrtelná španělská chřipka z roku 1918 je s námi dodnes; nyní je součástí smorgasbord virů, které každou zimu způsobují nachlazení a chřipku právě proto, že následné varianty se vyvinuly tak, aby byly méně smrtící. Jakkoli je chřipková sezóna nepříjemná, pro většinu z nás není smrtelná, pokud nemáme slabý nebo oslabený imunitní systém. Ale každá další expozice učí náš imunitní systém, jak držet krok s jeho postupným vývojem v průběhu času. 

Jinými slovy, každoroční nové vystavení nejnovějšímu kmeni viru nachlazení nebo chřipky funguje jako určitá aktualizace zabezpečení antiviru, která vás částečně připraví na další. Slábnoucí imunita a měnící se mutace znamenají, že nikdy nebudete 100% imunní vůči další, ale pokud jsou aktualizace dostatečně časté, nikdy nebudete mít 0% imunitu. Vždy bude dostatek přenosu, který vás ochrání před nejzávažnějšími následky, pokud nemáte tu smůlu, že máte slabý imunitní systém. Proto se nazývá zkříženě reaktivní imunita. 

Široká hromada virů křižujících se kolem v období nachlazení a chřipek snižuje pravděpodobnost, že zemřeme nebo vážně onemocníme, když jsme vystaveni nějaké nové „variantce“ z Londýna, Indie nebo Brazílie, nebo pokud jsme vystaveni novému „bratranci“. “, jako COVID, který se plazí z nějaké netopýří jeskyně nebo mokrého trhu nebo uteče z nějaké laboratoře ve Wu-chanu. 

Ale když se nad tím na okamžik zamyslíme, to, co bylo kdysi nebezpečné, když to bylo nové, se brzy stane naším nejdůležitějším spojencem pro budoucnost, který nás ochrání před další nebezpečnou novou věcí. Dokud jsme často znovu vystaveni, než imunita klesne na nulu, je zkřížená imunita jedinou realistickou evoluční strategií, kterou nás lidé musí chránit před další virovou variantou nebo virovým bratrancem těchto rychle mutujících respiračních virů. 

S dostatečnou zbytkovou zkříženě reaktivní imunitou z vaší poslední expozice může expozice nejnovější variantě viru jednoduše vést k tomu, že se váš imunitní systém aktualizuje, aniž byste si všimli jediné věci. To znamená dostat „asymptomatickou“ infekci. Než jsme začali trápit zdravé nekonečnými testy PCR, abychom si uvědomili všechny tyto „asymptomatické infekce“, neustále jsme dostávali spoustu těchto „aktualizací zabezpečení antiviru“ pokaždé, když jsme narazili na jeden z více než 200 respiračních virů, které kolují mezi nás, často aniž bychom si „infekce“ vůbec všimli. 

Mnoho z těchto setkání je asymptomatických, protože náš imunitní systém je dokáže neutralizovat, aniž by dokonce rozcuchal dostatek vrstev naší obrany, aby vyvolal nějaké příznaky. Téměř každý dostane každý rok několik aktualizací imunitního systému na viry, které způsobují běžná nachlazení, ale jen malé procento bude někdy vážně nemocné. Zbytek může sotva dostat rýmu nebo vůbec žádné příznaky. 

Hromadné testování PCR během COVID vytvořilo masivní zděšení nad každou jednotlivou asymptomatickou aktualizací COVID, když jsme se měli zaměřit pouze na ty lidi, kteří trpí závažným symptomatickým onemocněním. Nikdy neexistoval žádný ospravedlnitelný důvod pro zavedení PCR testů u asymptomatických občanů, kromě zvýšení strachu v populaci, aby byli vnímaví k hromadnému očkování. 

V jistém smyslu tedy oněch 201 respiračních virů, které způsobují naše nachlazení a chřipku, není jen nepříjemnost, jsou přírodním řešením aktualizací softwaru – i když jsou nebezpečné pro lidi se slabým imunitním systémem, pro nás ostatní jsou naše imunitní systémy závisí na nich, aby nám poskytly částečnou ochranu proti novým kmenům, které se objevují mutací nebo když nové kmeny přeskakují hranice druhů. Zbavit se těch, které již ve společnosti kolují, by nás učinilo zranitelnějšími vůči novým variantám, které se objevují. Když přidáme dalších 200, budeme ještě bezpečnější, jakmile získáme první kontakt za námi.

Vymýcení relativně benigního respiračního viru proto není žádoucím cílem. Ale nechat to ustoupit do pozadí je žádoucí cíl veřejného zdraví, aby nás to, co bylo kdysi nebezpečné, mohlo nyní chránit proti dalšímu prostřednictvím zkříženě reaktivní imunity. Jedinou realistickou reakcí veřejného zdraví na tento respirační virus byla vždy cílená ochrana zranitelných osob, nikoli uzamčení, pokud někdo nechtěl využít příležitosti jako způsob, jak přimět veřejnost k hromadnému očkování.

Příroda vyvinula tuto fascinující strategii sebeaktualizace imunologických protiopatření tím, že nás neustále testovala s mírnými verzemi předchozích blízce příbuzných respiračních virů. Náš imunitní systém je proto do jisté míry podobný olympijskému vzpěrači, jehož svaly nejen zůstávají silné, ale ještě zesílí tím, že svaly pravidelně vystavuje trochu stresu. Náš imunitní systém funguje stejným způsobem – musí být neustále testován zátěží s mírnými výzvami vůči těmto rychle mutujícím virům, abychom vyvinuli robustní arzenál obrany, který nás udrží v bezpečí. Jde o koncept zvaný anti-fragility, který podrobně popsal Nassim Taleb ve své průlomové knize, Antifragile: Věci, které získávají z poruchy. Jakmile pochopíte tento koncept, váš strach z „variant“ se rychle rozpustí.

Vymýcení těchto rychle mutujících respiračních virů proto není jen nedosažitelné, bylo by vlastně nebezpečné, kdybychom uspěli, protože by to odstranilo bezpečnostní aktualizace, které potřebujeme k ochraně před novými variantami, které vylézají z netopýřích jeskyní nebo přeskakují hranice druhů. Letošní rýma je vaší ochranou před COVID-23. Vaše zkříženě reagující imunita proti otravné chřipce z posledních let vám může zachránit život, pokud přijde něco skutečně nebezpečného, ​​pokud to alespoň trochu souvisí s tím, co váš imunitní systém viděl dříve. 

COVID by se pro nás snadno mohl ukázat jako stejně nebezpečný jako španělská chřipka, kdyby nebylo spásné zkřížené imunity. Jak ukazuje tato studie, až 90–99 % z nás již mělo určitou úroveň ochrany proti COVID díky částečné zkřížené imunitě získané z expozice jiným koronavirům. Vysoké procento infekcí, které se ukáží jako asymptomatické, to potvrzuje.

Někdo by měl připomenout Billu Gatesovi, jeho podlézavým škarohlídům veřejného zdraví a farmaceutickým společnostem, které mu šeptají do ucha sladkosti, že v přirozeném světě respiračních virů většina z nás nepotřebuje režim nikdy nekončících posilovacích injekcí. chraňte nás před variantami COVID ― již máme perfektně fungující systém, který nám neustále přináší nové aktualizace. Respirační viry jsou úplně jiné zvíře než neštovice, dětská obrna nebo spalničky; a předstírat opak není jen hloupé, je to trestné, protože každý, kdo má zkušenosti s imunologií, ví lépe. Ale je to fantastický a velmi výnosný způsob, jak vyděsit populaci s vykulenýma očima, aby přijala nikdy nekončící boostery jako náhradu za přirozené antivirové aktualizace, které běžně získáváme z objetí a podání rukou. Chraňte zranitelné. Přestaňte kořist na nás ostatní.

Nepříliš románový virus: Vypuknutí výletní lodi Diamond Princess prokázalo, že máme křížově reaktivní imunitu

Skutečně nový virus postihuje každého, protože nikdo proti němu nemá již existující zkříženou částečnou imunitu. Proto nemoci, které doprovázely Kryštofa Kolumba do Ameriky, zabily až 95 % původních obyvatel Severní a Jižní Ameriky (viz. Zbraně, bakterie a ocel, od Jareda Diamonda #Vydělané provize). Pro ně byly tyto nemoci nové, protože jim nebyly předtím vystaveny, a proto postrádaly aktualizace antivirového zabezpečení získané prostřednictvím již existujících infekcí. Měli by velký prospěch z přístupu k vakcíně před prvním kontaktem.

Naštěstí COVID-19 nebyl takový virus. Přesto média a představitelé veřejného zdraví bezostyšně vyvolali strach, že to bylo použitím vědecky přesného termínu román k jeho popisu, dobře věděli, že všichni vědci to pochopí jako nově se objevující kmen, zatímco široká veřejnost ukvapeně dojde k závěru, že toto byl zcela nový virus (vědci nazývaný také nový virus), jako když tuberkulóza nebo chřipka doprovázely Kolumba do Ameriky. Byl to groteskní příklad toho, jak úředníci veřejného zdraví zneužívali vědeckou terminologii, dobře věděli, že veřejnost by termín román nepochopila podle toho, jak toto slovo používáme v běžném jazyce, a ne podle toho, jak ho používá vědecká komunita. 

Tato malá hra úspěšně vyvolala vlnu strachu, která je tak silná, že nejen že všichni zoufale touží po děravém bodnutí, které by je dovedlo do bezpečí, ale jsou tak vyděšení, že si nedají pokoj, dokud se všichni jejich přátelé, sousedé a členové rodiny nedostanou do bezpečí. jeden také, i když to vyžaduje extrémní míru nátlaku, aby svou práci vykonal. Kanada dokonce nedávno zašla tak daleko, že zavedla povinné očkování pro všechny federální zaměstnance, zaměstnance Crown Corporations, zaměstnance federálně regulovaných společností (tj. veřejných služeb) a pro všechny cestující komerčními leteckými společnostmi a vlaky (CBC, 13. srpna 2021)!

Navzdory děsivým číslům zveřejněným čínskou vládou v prvních dnech pandemie posloužilo vypuknutí na výletní lodi Diamond Princess jako neúmyslná Petriho miska ke studiu viru COVID. Díky tomuto příkladu jsme na konci února 2020 věděli, že COVID není nějaký monstrózní virus jako španělská chřipka z roku 1918, ale byl to prostě další kmen koronaviru, který úzce souvisel s předchozími koronaviry a že většina z nás již nesla určitou míru křížení. -reaktivní imunita, která nás chrání.

jak to víme? Virus volně cirkuloval na palubě lodi, přesto mezi nimi zůstávala věkem korigovaná letalita 0.025% a 0.625% (to je řádově období špatné chřipky a vůbec nic jako úmrtnost španělské chřipky z roku 1918, která byla mezi 2 % a 10 %). Pouze 26% cestujících pozitivně testovaných na virus a těch, kteří byli pozitivně testováni 48% zůstal zcela bez příznaků navzdory pokročilému věku většiny těchto cestujících! 

Diamantová princezna se neproměnila v plovoucí márnici z minulých dob, kdy byly lodě převážející nemoc nuceny do karantény. To mělo být prvním vodítkem, že tento virus není v hovorovém chápání tohoto termínu ničím novým. Jako většina virů nachlazení a chřipky byli v nebezpečí pouze ti, kteří měli slabý imunitní systém, zatímco všichni ostatní vyvázli s malými nebo žádnými příznaky. Takto se skutečně nový virus nechová, když se setká s populací bez předchozí zkříženě reaktivní imunity. Jediným věrohodným vysvětlením tohoto nedostatku termínů (pro některé smrtelné, pro některé nepříjemné a pro většinu ostatních asymptomatické) je to, že většina lidí již má dostatečnou již existující zkříženou imunitu vůči expozici jiným koronavirům. 

Výzkum následně potvrdil to, co odhalila epidemie Diamond Princess. Jak jsem již zmínil, studium jako je tento prokázalo, že až 90 – 99 % z nás již má určitou zbytkovou úroveň částečné ochrany proti COVID. A také jsme následně zjistili, že většina lidé, kteří byli v roce 2003 vystaveni smrtelnému viru SARS nemají z COVIDu velký strach, opět kvůli zkřížené imunitě. COVID pro většinu z nás nikdy nebyl smrtelnou hrozbou.

Důležité je zapamatovat si, že data Diamond Princess byla veřejně dostupná již od konce února 2020. Operace Warp Speed, iniciativa pro vývoj vakcín schválená prezidentem Trumpem, byla nicméně oznámena 29. dubna 2020. Naše zdravotnické úřady tedy vědomě a oportunisticky doporučovaly blokování a propagovaly vakcíny jako výstupní strategii poté, co už bylo jasné, že většina z nás má nějaký druh ochrana prostřednictvím zkříženě reaktivní imunity. Příklad Diamond Princess poskytl jednoznačný důkaz, že jediní lidé, kteří by mohli mít prospěch z vakcíny, i kdyby fungovala tak, jak byla inzerována, byl malý počet extrémně zranitelných členů společnosti se slabým imunitním systémem. Stejně tak měla být uzamčení doporučena pouze pro obyvatele pečovatelských domů (na přísně dobrovolném základě, aby byla chráněna jejich lidská práva), zatímco pandemie propukla skrz nás ostatní.

Jediným věrohodným vysvětlením toho, proč naše mezinárodní zdravotnické úřady ignorovaly příklad Diamantové princezny, je to, jestli chtěly rozdmýchat strach mezi veřejností a jestli chtěly napálit důvěryhodné politiky, aby oportunisticky dosáhly nějaké jiné agendy veřejného zdraví. Podstrčili očkování všem, kteří dobře věděli, že většina lidí je nepotřebuje a že ochrana by rychle vyprchala, i kdyby vakcíny byly 100% účinné, což také věděli, že to tak nebude. A přesto pokračují v prosazování těchto vakcín pomocí stejných podvodných taktik i dnes. Voda neteče do kopce.

Matka ví nejlépe: Vitamin D, Hraní v kalužích a Svetry

Stejně jako v jiných obdobích nachlazení a chřipky jsou vůči COVID zranitelní převážně ti s narušeným imunitním systémem: ti, jejichž imunitní systém se vypíná, když se blíží smrti ze stáří, a ti, jejichž imunitní systém je ohrožen kvůli vážným již existujícím onemocněním, snížit imunitní funkce. 

Pro všechny ostatní se silným imunitním systémem a zkříženě reaktivní imunitou se viru a jeho nekonečného proudu mutací nemusíme bát, pokud náš imunitní systém není dočasně potlačen nemocí, podmínkami prostředí nebo nutričními nedostatky. 

Varování vaší matky, že si obléknete svetr, čepici a suché ponožky, zastrčíte si košili, abyste si zakryli ledviny a nehráli si v kalužích, nebyla o prevenci nachlazení nebo chřipce, ale o prevenci symptomatické infekce. Výzkum ukázal, že chlazené může dočasně potlačit váš imunitní systém. Nachlazení tedy zvyšuje šanci, že infekce vede k symptomatickému onemocnění, spíše než jen aktualizaci vašeho imunitního systému prostřednictvím asymptomatické infekce. Váš svetr vám nezabrání chytit infekci. Může však zabránit tomu, aby se z této infekce stala symptomatická nemoc. Může to být rozdíl mezi tím, že nic nezažiješ a když skončíš v posteli s horečkou.

Stejně tak doplňování vitamínů C a D, správné stravování, dostatek odpočinku, objetí od blízkých, pozitivní přístup k životu a úsměv, když vidíte duhu, to vše jsou strategie, které pomáhají udržet váš imunitní systém silný. . Nezabrání infekci, ale mohou snížit vaše riziko špatného výsledku.

Zeptejte se personálu v pečovatelském domě, co se stane s jejich pacienty, když některá z těchto důležitých složek chybí – nedostatek vitamínů a živin, špatný spánek, osamělost a deprese představují uvítací podložku pro Grim Reaper. Dočasně potlačený imunitní systém nemůže vytvořit adekvátní imunitní odpověď, i když máme zkříženou imunitu.

To vědí i naše orgány ochrany veřejného zdraví. To není záhada. Namísto toho, aby tyto strategie propagovali jako způsoby, kterými by lidé mohli snížit riziko vážných následků, systematicky tyto strategie bagatelizovali, ignorovali nebo označovali jako „falešné novinky“. Maximalizujte riziko smrti. Pak propagujte vakcínu jako exkluzivní cestu k bezpečnosti. Zločinec.

Nemůžete ovládat ostatní lidi navždy, abyste se nedostali do kontaktu s respiračním virem. COVID Zero je autoritativní fantasy. Ale můžete ovládat své jídlo, spánek a svůj postoj, aby váš imunitní systém mohl zahájit nejsilnější útok, jaký může sestavit. Je pravděpodobné, že již máte veškerou zkříženě reaktivní imunitu, kterou potřebujete, abyste tento virus bez problémů přežili. Podívejte se dovnitř a najděte osvobození od strachu. Dávej na sebe pozor. Jděte si hrát se svými přáteli na slunce. A poslouchej svou matku — zastrč si košili! 

Paradox: Proč COVID-Zero činí lidi zranitelnějšími vůči jiným virům

Jak už to tak často bývá, když se politici snaží řídit naše životy za nás, vládní reakce na COVID není jen špatná, ve skutečnosti nás činí zranitelnějšími, a to jak vůči COVID, tak vůči jiným respiračním virům. Zbavení pacientů v pečovatelských domech jejich blízkých, zamykání do izolace, zamykání lidí v jejich domovech, zavírání posiloven, přivádění nás do deprese a paralyzující nás strachem a nejistotou zajišťuje, že náš imunitní systém bude pracovat na suboptimální úrovni. Rozbitá manželství, děti zbavené sociálních kontaktů, nespavost, pozoruhodný nárůst obezity, ke kterému došlo během COVID, a mnoho dalších důsledků těchto špatně zplozených strategií, to vše má vliv na naši schopnost vyvolat silnou imunitní reakci, když jsme nevyhnutelně vystaveni jakékoli respirační viry.

Stejně zničující je, že narušením našich běžných sociálních kontaktů jsme snížili trénink, který náš imunitní systém zažívá opakovaným vystavením jiným respiračním virům. Počítač, který přestane dostávat aktualizace zabezpečení, je stále zranitelnější vůči budoucím verzím virů. Totéž platí pro náš imunitní systém. COVID není jediným rizikem. Pamatujte, že existuje více než 200 dalších respiračních virů, které také cirkulují. Možná se jim nedostává příliš pozornosti a mohou dočasně hladovět po hostitelích, zatímco my jsme uvězněni doma, ale oni neodešli. Čekají. A když nás najdou, najdou hostitele, jejichž aktualizace antivirového zabezpečení jsou zastaralé. 

Jinými slovy, narušením naší schopnosti stýkat se s našimi vrstevníky se pro nás stává to, co bylo dříve relativně neškodné, nebezpečnější, protože náš imunitní systém je mimo praxi. To není nějaké teoretické riziko. Už začínáme vidět dopady tohoto nedostatku aktualizací se smrtelnými následky. 

Například Nový Zéland byl mezinárodně chválen za přijetí politiky COVID-Zero a za nízký počet případů COVID, který z toho vyplynul. Uzamčení, sociální distancování a uzavření hranic však měly i jiný účinek – došlo k 99.9% snížení případů chřipky a 98% snížení případů viru RSV. Zní to dobře, že? Ne tak rychle…

Systémy, které jsou závislé na neustálých výzvách, aby se staly antikřehkými, se stanou křehkými, pokud tyto výzvy přestanou probíhat. Strom, který vyroste chráněný před větrem, se zlomí, když je vystaven bouři.

Nyní se krátkozraké zaměření Nového Zélandu na COVID jako jediné a jediné riziko vrací domů. Jeho nemocnice jsou přeplněné dětmi. Ale nejsou hospitalizováni COVIDem. Onemocní virem RSV kvůli „imunitnímu dluhu“, který vznikl tím, že nebyli neustále vystaveni všem respiračním virům, které tvoří normální život. Tyto děti jsou doslova další vlnou obětí COVID-Zero. Odříznutí od normálního života je zanechalo křehké. Namísto chvály se nyní ukazuje, že novozélandská autoritářská silná žena Jacinda Ardern a její poradci v oblasti veřejného zdraví by měli být postaveni před soud za hrubou nedbalost za to, že ignorovali dlouholetý výzkum o tom, jak náš imunitní systém závisí na neustálém vystavení respiračním virům. abychom zůstali zdraví.

Dokud jsou naše sociální kontakty omezovány, stáváme se všichni zranitelnější vůči všem těmto dalším respiračním virům kvůli „imunitnímu dluhu“, který se vytvořil během blokování a pravidel sociálního distancování. Ukazuje se, že podání rukou a objetí není dobré jen pro duši. Naši úředníci veřejného zdraví mají krev na rukou za to, že nám upírají náš normální život. 

Toto zvýšené riziko pro jiné viry není neočekávaným výsledkem; bylo mnoho lékařů, kteří varovali právě před tímto rizikem, když byly uvalovány blokády. Například, Dr. Dan Erickson a Dr. Artin Massihi varovali před tímto fenoménem již v květnu 2020. YouTube jejich video cenzuroval. Přesto citovali dávno zavedenou vědu, která byla nesporná, dokud společnost v roce 2020 kolektivně neztratila rozum.

Představujeme Imunitu jako službu – obchodní model pro farmaceutický průmysl založený na předplatném 

Jak můžete vidět ze všeho, co jsem nastínil v této eseji, tento sen o horečce s podporou očkování nebyl nikdy realistickým řešením, jak zastavit COVID. V nejlepším případě, kdyby vakcíny fungovaly tak, jak byly inzerovány, vše, co kdy mohly být, byl jeden z mnoha nástrojů, který zranitelným lidem poskytoval cílenou ochranu, zatímco my ostatní jsme žili normálním životem, do značné míry nedotčeni našimi pravidelnými aktualizacemi antivirového zabezpečení vystavením přírodní virus.

COVID-Zero ve všech jeho variacích byla fantazie. 

Nebyla to ale náhodná fantazie. 

Voda neteče do kopce.

Každý jednotlivý úředník veřejného zdraví na světě má vzdělání, aby věděl, že to, co od prvního dne propaguje, je blábol. To, co jsem uvedl v této eseji, jsou docela základní znalosti virologie a imunologie. Což vyvolává poměrně alarmující otázku: jak může kterýkoli virolog, imunolog, výrobce vakcín nebo úředník veřejného zdraví vědomě propagovat tuto lež? 

Proč existuje taková slepá posedlost přimět nás všechny, abychom si vzali vakcínu, kterou většina lidí nepotřebuje a která nikdy nemůže zajistit dlouhodobou imunitu stáda?

Není žádným tajemstvím, proč by politici s hloupým rozumem mohli propadnout této fantazii; jsou jen tak dobří jako poradci, kterým naslouchají. A politici jsou nestydatí oportunisté, takže není divu, že nyní využívají situaci k tomu, aby zvýšili své pravomoci a využili tuto vznikající ekonomiku příkazu a kontroly ke sledování svých vlastních ideologických cílů – přerozdělování, nulové uhlíkové čisté, sociální kreditní skóre. systémy, vzpomenete si. V tomto orwellovském světě, pokud máte pódium a utopický sen, svět je vaše ústřice, alespoň pokud kapela hraje dál a vidle mohou zůstat mimo ulice. 

Ale naši úředníci veřejného zdraví a mezinárodní zdravotnické organizace jsou vyškoleni, aby věděli lépe. Přesto uvedli tuto noční můru do pohybu v rozporu se všemi svými vlastními dlouho zavedenými pokyny pro plánování pandemie. Vědí, že vymýcení je nemožné. Vědí, že většina z nás již má zkříženou imunitu. Vědí, že většina z nás je dostatečně zdravá, takže nás náš imunitní systém ochrání před vážnými následky tohoto viru. Vědí o negativních důsledcích kladených na náš imunitní systém, když nám brání žít normální život. Vědí, že zvyšují naše riziko vůči jiným virům tím, že nám brání v socializaci. Je jejich úkolem to vědět. A jak jsem ukázal, věděli to od prvního dne. 

Ale co když by nestydatý farmaceutický průmysl mohl manipulovat s politikou veřejného zdraví tím, že by zajal politiky, tvůrce politik a agentury veřejného zdraví prostřednictvím štědrých darů? Co když se hranice mezi agenturami veřejného zdraví, mezinárodními organizacemi veřejného zdraví a farmaceutickými společnostmi rozostřují do takové míry, že každý z nich má prospěch z posilování svých nejlepších zájmů? Co když všichni dospěli k přesvědčení, že vakcíny proti respiračním virům jsou svatým grálem veřejného zdraví (a štědrého financování), i když musí rychle hrát s pravdou, aby je lidstvo přijalo, a i když ano? udělat trochu zla pro dosažení nějakého imaginárního budoucího „většího dobra“?

Co když otáčející se dveře mezi farmaceutickými společnostmi, veřejným zdravím a mezinárodními zdravotnickými organizacemi vytvořily jakési slepé skupinové myšlení v rámci této svaté trojice? Co když je někdo, kdo je chycen v tomto systému, nucen kousnout se do jazyka, protože promluvit je smrtelná rána pro jeho kariéru? Co když mnozí z těch, kteří jsou chyceni v systému, skutečně věří lžím, navzdory celoživotnímu školení, které by jim mělo říci opak? Silný účinek skupinového myšlení, demonstrovaný tím Experimenty s konformitou popela, může způsobit, že lidé budou slepí vůči tomu, co jim hledí do tváře. Dokonce i středověcí králové věděli, že potřebují dvorního šaška, aby zabránili králi, aby narostl do velké hlavy. Ale co když v posvátných síních této svaté trojice byli všichni dvorní šašci už dávno očištěni nebo umlčeni?

Citát, který nejlépe vystihuje myšlení v mnoha našich institucích veřejného zdraví, pochází od Petera Daszaka, šéfa EcoHealth Alliance, neziskové nevládní organizace, která úzce spolupracuje s agenturami veřejného zdraví, jako jsou National Institutes of Health (NIH) a mezivládní organizace jako WHO (publikováno ve zprávě Národní akademie věd z roku 2016): „Daszak zopakoval, že dokud není krize infekční choroby velmi reálná, přítomná a na prahu nouze, je často z velké části ignorována. Abychom udrželi finanční základnu i po krizi, řekl, musíme zvýšit povědomí veřejnosti o potřebě MCM [lékařských protiopatření], jako je vakcína proti panchřipce nebo pankoronaviru. Klíčovým hnacím motorem jsou média a ekonomika sleduje humbuk. Musíme ten humbuk využít ve svůj prospěch, abychom se dostali ke skutečným problémům. Investoři zareagují, pokud na konci procesu uvidí zisk, uvedl Daszak. 

V přítomnosti tolika střetu zájmů, v nepřítomnosti brzd a protiváh poskytovaných individuálními právy, v cenzorické atmosféře kultury zrušení, která infikovala všechny naše veřejné instituce, a s tolika institucionálními dárci (soukromými i vládními) být zamilovaní do sociálně-inženýrských projektů a zaslepeni svou vlastní arogancí, bylo by možná překvapivější, kdyby se tato hysterie živená vakcínami nestala. 

Vzhledem k okolnostem se to, co se stalo, zdá téměř nevyhnutelné. V očích farmak chtivých zisku a po financování chtivých národních a mezinárodních institucí veřejného zdraví musí tento virus vypadat jako manna z nebes. Musí se cítit jako liška, kterou do kurníku pozvala zralá kuřata, která prosí o oškubání. 

Historie se nikdy neopakuje, ale často se rýmuje. To, co se objevilo během COVID, je prostě větší, lepší a odvážnější opakování toho, co se stalo během hysterie prasečí chřipky v roce 2009. Rád bych se s vámi podělil o několik citátů – a mějte na paměti, že tyto se týkají skandálu prasečí chřipky z roku 2009, nikoli COVID:

Z článku z roku 2010 s názvem: Evropský parlament vyšetřuje WHO a „pandemický“ skandál [Důraz můj]:

• „Ve svém oficiálním prohlášení výboru Wodarg kritizoval vliv farmaceutického průmyslu na vědce a úředníky [WHO] a uvedl, že to vedlo k situaci, kdy jsou „zbytečně miliony zdravých lidí vystaveny riziku špatně testovaných vakcíny“, a to pro kmen chřipky, který je „obrovsky méně škodlivý“ než všechny předchozí chřipkové epidemie.
• "Poprvé byla kritéria WHO pro pandemii změněna v dubnu 2009, když byly hlášeny první případy v Mexiku, aby se nestalo skutečné riziko onemocnění, ale počet případů onemocnění [] základem pro vyhlášení "pandemie". .“ Klasifikací prasečí chřipky jako [pandemie] byly národy nuceny zavést pandemické plány a také zakoupit vakcíny proti prasečí chřipce.

A zde je řada ještě více odhalujících citátů ze zprávy z roku 2010 publikované Der Spiegel s názvem: Rekonstrukce masové hysterie — Panika prasečí chřipky z roku 2009:

• „Výzkumní pracovníci ve více než 130 laboratořích ve 102 zemích neustále hledají nové patogeny chřipky. Na výsledcích jejich práce závisí celá kariéra a instituce a spousta peněz. „Někdy máte pocit, že celé odvětví téměř čeká na vypuknutí pandemie,“ říká expert na chřipku Tom Jefferson z mezinárodní zdravotnické neziskové organizace Cochrane Collaboration. "A vše, co stačilo, aby jeden z těchto chřipkových virů zmutoval, aby se začalo strojové drcení."
• „Znamená to, že s velmi mírným průběhem pandemie se od začátku ani nepočítalo? Snahy o bagatelizaci rizik byly každopádně nevítané a WHO dala jasně najevo, že upřednostňuje založit svá rozhodnutí na nejhorším možném scénáři. v té době náměstek generálního ředitele pro zdraví, bezpečnost a životní prostředí WHO].“
• „Média také přispěla k rozdmýchávání obav. Spiegel například obsáhle informoval o ptačí chřipce. Nyní věnovala krycí příběh novému „globálnímu viru“, příběhu plnému obav, že by patogen prasečí chřipky mohl zmutovat na strašlivý virus.
• "Farmaceutický průmysl byl obzvláště zběhlý v udržení této vize při životě."
• "Očekávali jsme skutečnou pandemii a mysleli jsme, že k ní musí dojít." Nebyl nikdo, kdo by navrhl přehodnotit náš přístup."
• „Naprostá většina odborníků na epidemie automaticky spojuje pojem „pandemie“ se skutečně agresivními viry. Na webu WHO je odpověď na otázku „Co je pandemie?“ obsahovala zmínku o „obrovském počtu úmrtí a případů onemocnění“ — až do 4. května 2009. Tehdy reportér CNN upozornil na rozpor mezi tímto popisem a obecně mírným průběhem prasečí chřipky. Jazyk byl okamžitě odstraněn."
• „Někdy si někteří z nás myslí, že WHO znamená Světovou organizaci pro hysterii,“ říká Richard Schabas, bývalý hlavní lékař pro kanadskou provincii Ontario.“
• "Strana se silnými vazbami v Ženevě měla velký zájem na tom, aby byla co nejrychleji vyhlášena fáze 6: farmaceutický průmysl."
• „Mezitím se rozhořela debata o tom, zda Německo nevybralo špatnou vakcínu Pandemrix [později se zjistilo, že u některých pacientů způsobila narkolepsii, což je autoimunitní onemocnění]. Obsahoval nový typ činidla určeného ke zvýšení jeho účinnosti, známý jako adjuvans, který nikdy neprošel rozsáhlými testy na lidech v souvislosti s antigenem prasečí chřipky. Chystaly se miliony lidí dostat vakcínu, která nebyla téměř testována?
• "Smlouvy pro Pandemrix byly podepsány v roce 2007 a vstoupily v platnost automaticky, když se WHO rozhodla vyhlásit fázi 6."
• „Ministři se cítili pod tlakem ze všech stran. Na jedné straně média vyvolávala obavy z viru. Zejména německý bulvární deník Bild téměř denně otiskoval nové hororové příběhy. Na druhou stranu farmaceutické společnosti zvyšovaly tlak a neustále dávaly nová ultimáta.“
• "Oct. 9. 2009: Wolf-Dieter Ludwig, onkolog a předseda lékové komise Německé lékařské asociace, říká: „Zdravotnické úřady naletěly kampani farmaceutických společností, které zjevně využívaly domnělou hrozbu k vydělávání peněz. '“
• "Oct. 21, 2009: Titulek novin BILD, vytištěný toxickou žlutou barvou, varuje: „Profesor prasečí chřipky se obává 35,000 XNUMX mrtvých v Německu!“ Profesor se jmenuje Adolf Windorfer a po stisknutí přiznává, že obdržel platby od průmyslu, včetně GSK a Novartisu. Vedle titulku BILD je reklama německé asociace farmaceutických společností.“
• „Podle Wodarga klasifikace prasečí chřipky jako pandemie WHO vynesla farmaceutickým společnostem dodatečné příjmy ve výši 18 miliard dolarů. Roční tržby samotného Tamiflu vzrostly o 435 procent na 2.2 miliardy eur.

Opláchněte a opakujte v letech 2020-2021.

Co když po rozpoznání vzniku nové pandemie ti, kdo vědí, oportunisticky udělali z vakcín konečnou hru? Co když všechna zranění způsobená vakcínami zaznamenaná na VAERS a všechna rizika, která podstupují s našimi životy, jsou prostě vedlejší škody – vypočítané investiční riziko – aby se jejich sen o „imunitě jako službě“ na základě předplatného stal skutečností. 

Slovy Billa Gatese: „zachytili jsme mRNA v polovině hlavního vysílacího času.“ Možná bychom mu měli věřit – a zírat v úžasu nad lehkomyslností a opovržením, které projevili vůči svým spoluobčanům, aby využili toto „okno příležitosti“. Carpe diem (chytit den). Nepotít malé věci. Dávejte pozor na míč… a na bonusy na konci roku.

Co když COVID-Zero ve všech svých variacích byl pouze strategií, jak nás svést dohromady, takže jsme se poslušně postavili do fronty na nekonečnou řadu boosterů jako kompromis za přístup k našim životům? 

Jinými slovy, co kdyby někdo dokázal napálit naše vůdce, aby uvěřili, že jedinou cestou zpět do normálního života je, že vakcíny nahrazují roli, kterou dříve hrály objetí a potřesení rukou, aby nás aktualizovaly nejnovějšími aktualizacemi antivirového zabezpečení? 

Co když se tím, že nás připraví o normální život, mohou ti, kteří mají prospěch z vakcín, navždy upevnit ve středu společnosti tím, že poskytnou umělou náhradu toho, co náš imunitní systém dělal, aby nás chránil před běžnými respiračními viry, když jsme byli ještě nechat žít normální život? 

Titulky vyprávějí příběh:

• "Generální ředitel společnosti Pfizer říká, že třetí dávka vakcíny Covid bude pravděpodobně zapotřebí do 12 měsíců." (CNBC, 15. dubna 2021)
• "Varianty by mohly být pojmenovány po hvězdných souhvězdích, až dojde řecká abeceda, říká šéf WHO Covid." (The Telegraph, 7. srpna 2021)
• "Fauci varuje, že Američané mohou čelit tomu, že budou dostávat boostery donekonečna" (Daily Mail, 13. srpna 2021, a Dr. Fauci svými vlastními slovy na YouTube 12. srpna 2021)
• „Biden OK přeočkování 5 měsíců po 2. dávce“ (Boston Globe, 27. srpna 2021)

Co když rychlá mutace RNA virů zajistí, že žádná vakcína nebude nikdy plně účinná při poskytování trvalé imunity, čímž vznikne iluze, že neustále potřebujeme posilovače vakcín? 

Co kdyby se podařilo přesvědčit politiky, aby zavedli povinné očkování, aby se potenciální zákazníci nemohli odhlásit? 

Co kdyby se spoléháním na uzamčení během zimního období zvýšila naše zranitelnost vůči jiným virům, což by pak mohlo být použito k racionalizaci rozšíření zásahu prostřednictvím plížení mise, k současnému očkování proti RSV, chřipce, dalším koronavirům, běžnému nachlazení, a tak dále, přestože dobře víme, že ochrana, kterou tyto vakcíny nabízejí proti respiračním virům, je pouze dočasná?

A jaké další cíle sociálního inženýrství lze v budoucnu zahrnout do vaší každoroční posilovací dávky, jakmile budete trvale vázáni těmito každoročními vpichy a očkovacími pasy? V atmosféře hysterie je to systém zralý ke zneužívání ze strany oportunistů, ideologů, totalitářů hladových po moci a malthusiánských sociálních inženýrů. Sněhová koule nemusí růst záměrně. Plížení mise se děje samo o sobě, jakmile je Pandořina skříňka otevřena vynuceným očkováním a podmíněným právům. Cesta do pekla je často dlážděna dobrými úmysly... a hysterií. 

Co když je tedy COVID-Zero a strategie ústupu od vakcíny pouze globálním státem schváleným ekvivalentem drogového dealera, který vytváří závislost mezi svými zákazníky, aby prosazovali další drogy? 

Co když to všechno byl jen způsob, jak přesvědčit společnost o potřebě „imunity jako služby“ založené na předplatném? Obchodní model založený na předplatném (nebo nějaká jeho verze) je v dnešní době v podnikovém světě v módě, aby vytvořil loajální zajaté publikum, které navždy generuje spolehlivé toky peněz. Předplatné už není jen pro vaši kabelovou televizi a členství v posilovně. 

Vše bylo přeznačeno na „spotřební materiál“. 

• Netflix to dokázal s filmy.
• Spotify to dokázalo s hudbou.
• Microsoft to dokázal se svým balíkem Office.
• Adobe to dokázalo pomocí sady pro úpravy Photoshopu.
• Průmysl chytrých telefonů to dokázal s telefony, které je třeba každých 3 až 5 let vyměnit.
• Herní průmysl to dokázal s videohrami.
• Amazon to dělá s knihami (tj. Kindle Unlimited).
• Potravinářský průmysl to dělá se službami rozvozu jídel (tj. Hello Fresh).
• Uber to dělá sdílením jízd na základě předplatného.
• Coursera to dělá online vzděláváním.
• Duolingo a Rosetta Stone to dělají učením jazyků.
• Zoom to dělá s online schůzkami.
• Společnost Monsanto a její kolegové to udělali farmářům s patentovanou technologií osiva, které nelze legálně znovu zasadit, a lobbuje za pokus o legalizaci použití technologie semen terminátorů (GMO semena, která jsou ve druhé generaci sterilní, aby se zabránilo opětovné výsadbě).
• Zdravotnický průmysl to dělá s lékařské služby concierge, aplikace pro sledování kondice (Fitbit), aplikace pro sledování spánku a aplikace pro meditaci.
• Investiční průmysl to dělá s zemědělskou půdou, kdy investoři vlastní půdu a pronajímají ji zpět farmářům v jakémsi moderním oživení systému sdílení plodin. (Bill Gates je největším vlastníkem zemědělské půdy v USA - jsi překvapený?)
• Blackrock a další investiční společnosti v současné době se to snaží udělat s domy vytvořit stálou třídu nájemců.

A úřady veřejného zdraví a výrobci vakcín se o to pokoušejí pomocí vakcín proti chřipce už léta, ale my jsme tvrdošíjně nespolupracovali. Už ne.

Vzpomeňte si, když to Světové ekonomické fórum v roce 2016 předpovídalo do roku 2030 se všechny produkty stanou službami? A vzpomeňte si na jejich nechvalně známé video, ve kterém předpověděli, že „Nic nebudete vlastnit. A budeš šťastný."? No, budoucnost je tady. Takhle to vypadá. Ekonomika založená na předplatném. A zjevně to nyní zahrnuje také váš imunitní systém v kompromisu za přístup k vašemu životu.

Vraťme se k předchozímu citátu Petera Daszaka. Druhé přečtení umožňuje, aby zpráva skutečně zasáhla: „Daszak zopakoval, že dokud není krize infekční choroby velmi reálná, přítomná a na prahu nouze, je často z velké části ignorována. Abychom udrželi finanční základnu i po krizi, řekl, musíme zvýšit povědomí veřejnosti o potřebě MCM [lékařských protiopatření], jako je vakcína proti panchřipce nebo pankoronaviru. Klíčovým hnacím motorem jsou média a ekonomika sleduje humbuk. Musíme ten humbuk využít ve svůj prospěch, abychom se dostali ke skutečným problémům. Investoři zareagují, pokud na konci procesu uvidí zisk, uvedl Daszak.

Není ironií, že ho vůbec nezajímalo, jaká vakcína byla podstrčena? Chřipka nebo koronavirus, na tom nezáleží. Vždy šlo o finance. Vždy šlo o peníze. To bylo vždycky. To je vždycky.

Svatá trojice farmaceutických společností, veřejného zdraví a mezinárodních zdravotnických organizací, všichni se navzájem tlačí ve svém hladu po spolehlivém toku peněz: zisky akcionářů, větší rozpočty a vládní dary. Jejich zájmy jsou dokonale sladěny a hranice mezi nimi jsou rozostřené do takové míry, že každý z nich má prospěch z posilování svých nejlepších zájmů.

A proč by se politici a média klaněli svaté trojici?

Big Pharma utratila v průměru 4.7 miliardy USD ročně v letech 1999 až 2018 na lobbing a příspěvky na kampaň, jen v USA!  

Big Pharma také každý rok vynaloží 20 miliard USD na uhrazení lékařů a dalších 6 miliard USD na reklamy na léky, jen v USA. Není tedy žádným překvapením, proč o sebe starší média a Big Tech zakopávají, aby nenarušily linii strany – žijí a umírají díky všemohoucímu reklamnímu dolaru. Nikdy nekousejte ruku, která vás krmí.

Takže všichni tančí na stejnou melodii, zatímco vám někdo vybere kapsu a píchne ruku a všichni vyhrají... kromě vás a mě. Jsme kráva, která se dojí. Jsme nevolníci, kteří financují jejich velkorysost v této neofeudální společnosti, kde majetek vlastní několik velkých chlapců a všichni ostatní jsou odkázáni na ty nad nimi v hierarchii, aby měli přístup ke všemu – půdě, zdrojům, právům, individuální autonomii. a dokonce i imunitní systém. Moje tělo, jejich volba.

Co když se v atmosféře prchavé hysterie vytváří policejní stát založený na lékařské tyranii, poháněný jedovatým vývarem samoúčelných oportunistů, kteří využili chvíle, aby překryli své vlastní cíle na náhodný virus, dokud jednoho dne probudit se a zjistit, že jste připoutaní a podojení, jako kráva v mlékárně, v absolutní péči novodobého Ludvíka Čtrnáctého a jeho královského dvora plného drogových propagátorů, ideologů a militantních oddaných? Moderní tvář feudalismu, aktualizovaná pro 21. století. 

A co když společnost, která ztratila své principy, společnost, která touží předat individuální odpovědnost „odborníkům“, společnost, která je držena jako rukojmí, aby zrušila kulturní davy, společnost, která již není transparentní v rozhodnutích svých odborníci, společnost vedená cenzurní politickou třídou plnou nemorálních oportunistů, společnost, která se tak zamilovala do velké vlády, že byrokracie a klientelismus zcela vymazaly sebeomezující kontroly a rovnováhu svobodné a otevřené společnosti, a Společnost, která povýšila bezpečnost na nový druh náboženského kultu, je společností, která nemá žádnou imunitu, která by se chránila před predátory, kteří s námi zacházejí jako s dobytkem?

V žádném období historie nikdy nechyběli prodejci hadího oleje, ideologové a sociální inženýři toužící vzít společnost na paškál. Většinu času jsou ignorovány. Takže, co když jedinou skutečnou záhadou je, proč je společnost tak ochotná přijmout límec a jho? 

Co když je to všechno opravdu tak jednoduché? 

Cesta vpřed: Neutralizace hrozeb a neprůstřelné společnosti, aby se to už nikdy neopakovalo.

Teď víme, že se s námi hrálo, jak se s námi hrálo a proč se s námi hrálo. Znovu. Stejně jako v roce 2009 na konu proti prasečí chřipce. Jen větší, odvážnější a lepší. Poučili se ze svých chyb. My ne.

Ale teď, když vidíte ten podvod, nemůžete ho nevidět. A teď, když rozumíte hrozbě a tomu, jak se hra hraje, z vašich ramen spadne tíha. 

Když víte, že existuje hrozba, ale nevíte přesně, co to je, každý pohyb v trávě může být tygr, had nebo štír. Je paralyzující a vyčerpávající bránit se neviditelnému neznámému a oni toho strachu mistrně použili proti nám, aby nás udrželi v mrazu. Ale jakmile zahlédnete tygra v trávě, víte, kam se zaměřit, vaše nohy se odlepí, váš hlas se stane odvážným a znovu získáte jasnost myšlenek, abyste se mohli bránit.

Zápor je jasný. Je čas soustředit všechny síly na zastavení tohoto rozjetého vlaku, než nás přenese přes útes do policejního stavu, odkud není návratu. Postav se. Promluvte si. Odmítněte si hrát. Zastavit to vyžaduje miliony hlasů s odvahou říci NE – v práci, doma, ve škole, v kostele i na ulici. 

„Nenásilná přímá akce se snaží vytvořit takovou krizi a podpořit takové napětí, že komunita, která neustále odmítala vyjednávat, je nucena čelit problému. Snaží se tak dramatizovat problém, že jej již nelze ignorovat.“ — Martin Luther King Jr.

Poddajnost je lepidlo, které drží tyranii pohromadě. Nedodržení to rozbije. Jeden člověk sám to nemůže zastavit. Ale pokud miliony lidí najdou odvahu pozvednout svůj hlas a odvahu odmítnout účast v systému za těchto tyranských lékařských termínů, uvrhne to systém do takové krize a vytvoří takové napětí, že komunita bude nucena čelit problému . Bez dostatku truckerů nikdo nejí. Bez dostatečného zdravotního personálu se nemocnice zavírají. Bez dostatečného počtu pracovníků se dodavatelské řetězce lámou. Bez dostatečného počtu policistů nelze zákony vymáhat. Bez dostatečného počtu popelářů se města drtí. Bez dostatečného počtu pokladních nemohou zůstat obchody otevřené. Bez dostatečného počtu správců přestávají instituce fungovat. Bez dostatečného počtu zaměstnanců firmy přicházejí o zisk. Bez dostatečného počtu serverů nemohou restaurace obsluhovat své zákazníky. A bez dostatku zákazníků jsou podniky sraženy na kolena. 

Tyranie není udržitelná, pokud se systém zastaví. Rozdrťte to tím, že budete všem trnem v oku, dokud nám nevrátí naši svobodu a neukončí tuto směšnou šarádu. Snaží se zavést očkovací pasy a povinné očkování. Ale my držíme karty... ale pouze pokud jsme dost odvážní na to, abychom vstali, i když riskujeme, že zůstaneme sami. Odvaha plodí odvahu. Byla to tajná moc Martina Luthera Kinga. Musí to být naše.

Nyní, když vidíte podvod, také znáte jednoduchý recept, jak tento virus odstranit dříve, než z něj jejich bezohledná politika udělá monstrózní virus. Vzpomeňte si na rok 1918. Ukončete válku s virem. Ať mladí vyjdou ze zákopů. Ať se lidé vrátí do svých životů. Poskytněte cílenou ochranu zranitelným. Tak se tento virus dostává do historických knih. 

Je čas být odvážný. Je čas zavolat podvodníkům. A je čas získat zpět zvyky, hodnoty a zásady, které jsou nutné k nápravě našich demokratických a vědeckých institucí, aby se to už nikdy neopakovalo. 

Feudalismus byl jedna obrovská páchnoucí žumpa samoúčelné korupce. Individuální práva, volné trhy, demokratický proces a omezená vláda byly protilátky, které osvobodily lidstvo od tohoto hierarchického otroctví. Zdá se, že jsme uzavřeli kruh. COVID con je příznak, nikoli příčina rozbitého systému.

Moderní liberální demokracie po celém světě byla inspirována systémem kontrol a protivah, který američtí otcové zakladatelé vybudovali, aby zabránili kooptování vlády zvláštními zájmy jejích vůdců, institucí, korporací a nejvlivnějších občanů. Sotva zaschl inkoust, když tyto zásady začali ignorovat ti, kteří se stále větším nadšením pro všemocného rozhodčího starali i o ty nejintimnější detaily toho, jak každý žije svůj život. Po dvou a půl stoletích úsilí dosáhli obdivovatelé velké vlády touhu svého srdce. A jaká je to slavná a prohnilá žumpa samoúčelné korupce.

Ale principy stanovené v Založení Ameriky zůstávají dnes stejně pravdivé jako v den, kdy byly napsány, a čekají na své znovuobjevení. Pokud existuje jeden viník, který si zaslouží nést na svých bedrech větší vinu než kdokoli jiný za fiasko posledních 18 měsíců, je to společnost sama, která si dovolila propadnout zpěvu sirén velké vlády, iluzi, že někdy může dojít ke shovívavosti. , ctnostný a neúplatný rozhodčí. Ten, kdo vytváří byrokracii, kdo má klíče od státní pokladny, kdo má moc výběrčího daní, a ten, kdo velí těm, kdo jsou vysláni, aby prosazovali zákony, bude mít vždy doprovod samoúčelných šarlatánů, hledačů nájemného, a paraziti ho pronásledují, ať jde kamkoli. Takže udržujte jeho schopnosti na velmi krátkém vodítku, abyste drželi ruce jiných lidí pryč od vašich peněz, vašeho majetku, vaší svobody a vašeho těla. Nepotřebujete lepší vůdce. Potřebujete méně silné instituce. Tak zabráníte, aby se to už nikdy neopakovalo.

Svoboda projevu, práva jednotlivce, soukromé vlastnictví, individuální vlastnictví, konkurence, diskuse v dobré víře, malá vláda, minimální daně, omezená regulace a volné trhy (opak kapitalismu, kterým nyní trpíme), to jsou brzdy a rovnováhy. tato neprůstřelná společnost proti bezduchým šarlatánům, kteří selhávají na mocenských pozicích v nabubřelých vládních institucích, a proti parazitickým podvodníkům, kteří se snaží připoutat k vládě. 

Ano, potřebujeme skvělý reset. Jen ne verze založená na předplatném, kterou si představovalo Světové ekonomické fórum.
"Jedna z nejsmutnějších lekcí historie je toto: Pokud jsme byli klamáni dostatečně dlouho, máme tendenci odmítat jakýkoli důkaz o tom bláznění." Už nás nezajímá zjišťovat pravdu. Bamboozle nás zajal. Je prostě příliš bolestivé přiznat, dokonce i sami sobě, že jsme byli vzati. Jakmile nad sebou dáte šarlatánskou moc, téměř nikdy ji nezískáte zpět." - Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark.

Toto je adaptace kromě autorovy knihy Pitva pandemie.