Francie balancuje na pokraji

Při sledování této tragikomické scény 

ty nejprotikladnější vášně nutně uspějí, 

a někdy se v mysli vzájemně mísí; 

střídavě pohrdání a rozhořčení; 

střídat smích a slzy;

střídat opovržení a hrůzu.

Edmund Burke

Když jsem poprvé viděl videa z nedávných protestů evropských farmářů, byl jsem spolu s mnoha dalšími za Atlantikem hluboce ohromen. Stejně jako kanadští autodopravci na steroidech dali tito domnělí hayseeds světu lekci v odhodlání, vynalézavosti, odvaze a organizačních schopnostech, které přesahují ty nejdivočejší sny otřesných byrokratických yahoos, kteří jim vládnou a snaží se je dohnat k zániku. Zvěsti o tom, že se francouzský prezident Emmanuel Macron vyhýbal Paříži, naznačovaly možné trvalé následky k lepšímu.

Farmáři ve svých protestech také projevili několik nejvyšších lidských charakterových rysů, včetně obdivuhodné úrovně zdrženlivosti vůči násilí a dokonce i odporného smyslu pro humor. Bylo to inspirující a zábavné zároveň. Bylo úžasné sledovat, jak celé týdny blokují silnice do velkých měst a jednoduše „jedou v terénu“ ve svých traktorech, když je konfrontují takzvané úřady. 

Když farmáři stříkali tuny a tuny hnoje na různé vládní budovy (mluvte o pozlacení lilie!), napadly mě dvě otázky.

Moje první otázka, částečně ze soucitu s chudými dělníky, kteří budou muset uklízet nepořádek, byla: 

Kdy se člověk zastaví, když drhne z vládních síní vrstvu za vrstvou keců?

Moje druhá otázka, pravděpodobně více orientovaná na proces, byla:

Jaká trvalá změna z toho všeho vzejde?

Následné akce francouzského Národního shromáždění na Valentýna odpověděly na mé otázky. 

Na mou první otázku je odpověď: nikdy nepřestávejte drhnout.

Na moji druhou otázku je odpověď: nic.

14. února prošlo francouzské Národní shromáždění článek 223-1-2 du code penal. V něm obsažené, v Článek 4 tohoto zákona, Robert Kogon píše:

Článek 4 zavádí do francouzského trestního zákoníku nový trestný čin: nabádání k opuštění nebo zdržení se lékařského ošetření nebo k přijetí případného léčení, pokud by to „za současného stavu lékařských znalostí“ „zjevně“ mohlo způsobit újmu dotyčná osoba nebo osoby. Tento zločin se trestá jedním rokem vězení a pokutou ve výši 30,000 26,000 EUR (45,000 39,000 GBP), nebo, pokud má „podněcování“ účinek, tj. dodržení lékařské rady, třemi lety vězení a pokutou XNUMX XNUMX EUR (XNUMX XNUMX GBP). ).

Kogon poznamenává, že to musí projít francouzským senátem, aby se stalo zákonem. Přesto se jedná o extrémně zlověstný právní předpis, který jasně kriminalizuje lékařský disent. 

Ve skutečnosti se jedná o extrémní rozkaz pro lékaře, další zdravotnický personál a skutečně pro každého, kdo se odváží vystoupit proti oficiální lékařské ortodoxii. V děsivě širokém znění kriminalizuje – s těžkými časy a ochromujícími pokutami – doporučení proti přijatým lékařským moudrostem, i když se rady nedodržují. 

Není potřeba lékaře, právníka nebo lékařského etika, aby si představil, jaký to bude mít dopad na lékařskou praxi. Jednoduše řečeno, tento zákon zničí vztah lékař-pacient.

Během Covidu se ukázalo, jak je lékařská profese poddajná a spoluvinná vůči tlaku shora. Ukázalo se, že lékaři jsou vysoce konformní parta. To je pochopitelné (i když ne omluvitelné) vzhledem k povaze jejich školení, profesní přípravy a zaměstnaneckých struktur.

S tímto zákonem v knihách se těch pár nonkonformistů musí divit, pokaždé, když radí pacientovi nebo zadávají objednávku v rozporu s jakýmkoli „oficiálním“ očkovacím plánem, obecnými zásadami společnosti nebo nemocničním protokolem, pokud budou oznámeny úřadům. a podléhá odsouzení za trestný čin, vězení a obrovským finančním sankcím.

Po Covidu tato legislativa demonstruje nehorázný, zatracený torpédový postoj k lékařské svobodě. Macronova vláda se zjevně od Covida nic nenaučila, kromě toho, že své excesy přizpůsobila jako šablony pro další uchvácení vládní moci.

Po protestech farmáře to vypadá jako testovací balónek. Masivní, extrémně dobře organizované protesty farmářů jim údajně přinesly určité ústupky. Racionálně uvažující člověk by si myslel, že takové občanské nepokoje by také odradily francouzskou vládu od okamžitého pokusu o další pobuřující útok na občanská práva. Možná je vláda příliš hloupá, aby viděla souvislost. Ostatně, co mají farmáři společného s lékaři?

Naštěstí stateční aktivisté jako Annie Arnaud (@arnaud_annie26) ve Francii a Kat Lindley (@klveritas) v USA, mimo jiné, vynesly tento problém do celosvětového popředí. 

Budou francouzští lékaři bojovat proti článku 4? Budou s tím běžní Francouzi bojovat? Pro lékařskou svobodu a pro vztah lékař-pacient je to přelomový případ. Dopad na francouzskou společnost bude hluboký a zhoubný, možná i mimo záměry zlých bláznů, kteří ji prosazují.

Pokud se článek 4 stane zákonem, francouzská vláda se otevřeně prohlásí za totalitní. Účinky se rozšíří po celé Evropě. Po celá staletí, dokonce i dávno před Evropskou unií, byl osud Evropy často jako řetěz kostek domina, přičemž Francie nebo Německo se obvykle převrhly jako první. Lze zachránit Francii – a Evropu –? Nebo byl Burke skutečně prorocký, když to v 1790. letech XNUMX. století napsal

… věk rytířství je pryč. To u sofistů, ekonomů a kalkulaček uspělo; a sláva Evropy navždy pohasne.

Těm, kteří uklízejí po protestech farmářů, nabízím jednu jednoduchou radu. Nikdy nepřestávej drhnout, mes amis. Nikdy nepřestávejte drhnout.