Vítězství ivermektinu nad FDA

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

FDA prohrává svou válku s ivermectinem a souhlasí s odstraněním všech příspěvků na sociálních sítích a spotřebitelských směrnic týkajících se ivermectinu a [Covid], včetně jeho nejoblíbenějšího tweetu v historii FDA. Tento přelomový případ představuje důležitý precedens v omezení přesahu FDA do vztahu lékař-pacient.
Dr. Mary Talley Bowden

Dne 21. března bylo dosaženo dohody, která vedla k tomu, že americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) souhlasil s odstraněním příspěvků a webových stránek ze sociálních médií, které odrazovaly od používání ivermektinu k léčbě covidu-19.

Tento přelomový případ byl iniciován žalobci Dr. Mary Talley Bowden, Robert I. Apter a Paul E. Marik, kteří pod vedením komisaře Roberta Califfa, MD, na agenturu podali žalobu. Žalobu podnítilo šíření zavádějících informací ze strany FDA o ivermektinu, antiparazitickém léku oceněném Nobelovou cenou s dlouhou historií užívání a zařazením na základní seznam léčiv Světové zdravotnické organizace.

Mluvčí FDA listu Epoch Times sdělil , že se úřad „rozhodl tento soudní spor vyřešit, místo aby pokračoval v soudním sporu o prohlášení stará dva až téměř čtyři roky“.

Vzhledem k bezprecedentní prohře FDA v jejich válce proti ivermektinu jsem považoval za vhodné upozornit své čtenáře na mou zprávu z Trial Site News z listopadu 2021 o „nejúspěšnějším“ virálním tweetu agentury, kterou si můžete přečíst níže.

FDA's Smoking Gun: Dezinformační kampaň zaměřená na Ivermectin

Nedávno jsem si všiml, že komunikace v rámci amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) svědčí o explicitním zapojení agentury Gold Standard do dezinformační války o ivermektinu. Ačkoli agentura schvaluje ivermektin jako lék proti parazitům, lékaři jej stále častěji přijímají jako off-label léčbu časného nástupu Covid-19. Více než 60 studií po celém světě většinou přišlo s pozitivními výsledky; mainstreamová média však přijala například hrstku neutrálních nebo těch, které měly problémy s daty. Bez ohledu na postoj zahájila FDA a další dezinformační kampaň, aby odradila od používání off-label léčby. E-mail naleznete zde.

Ve své investigativní zprávě o tom, jak se ivermektin stal terčem „detektivů podvodů“, publikované v TrialSite , jsem zdůraznil neúnavnou pomlouvačnou kampaň proti tomuto život zachraňujícímu generickému léku, kterou vedla určitá skupina vědců/bloggerů a která byla zesílena v mainstreamových médiích. Moje zpráva obsahovala zjevně zaujatý a kontroverzní tweet „Nejsi kůň“ zveřejněný FDA. Odhalující e-mailová komunikace v rámci FDA však odhaluje zákeřnou povahu hlubokého zapojení této vládní agentury jako jednoho z hlavních plánovačů této dezinformační války proti ivermektinu.

Definice dezinformací je:

'Úmyslně zavádějící informace veřejně oznámené nebo uniklé vládou nebo zejména zpravodajskou agenturou s cílem ovlivnit veřejné mínění nebo vládu v jiné zemi.'

Sloučení veterinární a lidské verze

E-mail, zabezpečený prostřednictvím požadavku zákona o svobodě informací (FOIA) investigativní reportérky Lindy Bonvie, zahrnuje vážené členy nejvyššího světového regulačního orgánu, kteří se chlubí a chlubí se tím, kolik tweetů udělal tweet „Nejsi kůň“ se zapojením.

Autorka Erica Jeffersonová , zástupkyně komisaře pro vnější vztahy FDA, se chlubí Dr. Janet Woodcockové , úřadující komisařce FDA, tím, jak tweet „Not a Horse“ (Není to kůň) získal 14.5 milionu tweetů, a ukazuje tak ústřední roli agentury v šíření propagandy. (Viz níže)

Jeffersonová vyjadřuje své nadšení z toho, že se „tweet FDA o ivermektinu/[Covidu]-19“ stal virálním. Píše: „Netřeba dodávat, že přímočará a chytrá (humorná) komunikace… způsobila, že se tweet rychle stal virálním a byl sdílen na různých platformách sociálních médií (kde jej zesílili další influenceři) a vyústil v další zpravodajství od: NYT , CNN, NBC News a Rolling Stone , abychom jmenovali alespoň některé.“

Jeffersonův odkaz na „jiné influencery“ na sociálních sítích, který zesiluje poselství a pomáhá mu šířit se, je velmi odhalující, včetně role mainstreamových médií. Dá se říci, že to vypovídá o větší síti subjektů zapojených do dezinformační kampaně proti ivermektinu, jako je Trusted News Initiative, konsorcium Big Tech (Twitter, Facebook, Microsoft) a Big Media, které bylo založeno pro boj proti antivakcinaci. dezinformace“ a z toho, co začíná být evidentně jasné, také včasná léčba Covid-19.

Tweet zveřejněný FDA (viz níže) byl zveřejněn 21. srpna 2021 a e-mail od Ericksona Woodstocku byl odeslán následující den. Kopii si nechalo zaslat mnoho vysoce postavených úředníků FDA, jako například Julia Tierneyová , úřadující vedoucí kanceláře, a Melissa Saffordová , hlavní poradkyně komisaře.

FDA záměrně vytváří zmatek mezi spotřebiteli

Ano, verze ivermektinu se používá pro veterinární účely, ale masivní nárůst receptur, které se týkaly FDA, byl lidský druh, předepisovaný licencovanými lékaři se souhlasem jejich pacientů. Ale zpráva měla lidi zmást, aby si mysleli, že jsou jedno a totéž. Lidé, kteří se zabývali samoléčbou, samozřejmě potřebovali vzdělání, ale to, co zde FDA dělá, je pokusit se zabít dvě mouchy jednou ranou. FDA se nesnaží vzdělávat, ale naopak šíří dezinformace.

Jefferson ve svém e-mailu odhaluje, že tým Úřadu pro vnější záležitosti (OEA) strávil „posledních několik týdnů“ plánováním toho, jak efektivně využívat své platformy sociálních médií „ke sdílení důležitých informací o veřejném zdraví“. Odkazuje na zprávy přicházející z Mississippi týkající se použití ivermektinu k léčbě Covid-19 „a nárůstu nežádoucích příhod (otrav).

Zdá se, že FDA využila příležitosti v podobě varování Ministerstva zdravotnictví státu Mississippi z 20. srpna, v němž se uvádí, že „70 % nedávných hovorů se týkalo požití ivermektinu určených pro hospodářská zvířata“. To potvrzuje i Jefferson v jejím e-mailu, kde píše: „Jsem si jistá, že jste v pátek večer [20. srpna] viděli některé zprávy z Mississippi… V pátek večer jsem týmu sdělila, že bychom měli využít příležitosti a připomenout veřejnosti naše varování ohledně ivermektinu…“

Co je velmi alarmující, není pouze úroveň, na kterou se FDA snížila při plánování a provádění pomlouvačné kampaně proti ivermektinu, ale také skutečnost, že „otravy“ mohou být založeny na nepřesných datech.

Nicméně mainstreamová média se na vlnu „otrav“ vrhla s odkazem na data ministerstva zdravotnictví státu Mississippi. List The Guardian zveřejnil titulek: „Člověk není kůň. Tak proč se Amerikou valí lék na hospodářská zvířata?“ Ministerstvo však později objasnilo, že pouze 2 % hovorů uskutečněných na státní toxikologické centrum se týkalo požití zvířecích forem ivermektinu, nikoli 70 %.

Opravy týkající se nepravdivých informací musely otisknout deníky Rolling Stone (který se ukázal být podvodným článkem), New York Times , Washington Post , Associated Press a dokonce i Guardian.

CDC i FDA rovněž poukázaly na data Asociace center pro kontrolu otrav (AAPCC), která údajně ukazují trojnásobný nárůst hovorů týkajících se ivermektinu. TrialSite tato data zajistil a zjistil, že počet hovorů se zvýšil ze 435 na 1 143 a drtivá většina z nich byla neškodná . TrialSite uvedl, že 11 z těchto hovorů, tedy asi 1 %, se týkalo závažné záležitosti. Není však jasné, zda byly spojeny s nějakou hospitalizací.

Společnost TrialSite zjistila, že alespoň do září nedošlo k žádným úmrtím v důsledku užívání ivermektinu – ačkoli od té doby jich bylo několik hlášeno. Program Mectizan podal miliardy dávek ivermektinu , což svědčí o mimořádné bezpečnostní bilanci. Samoléčba bez dohledu lékaře je samozřejmě špatná. Nicméně zapojení FDA na sociálních sítích se snažilo vhodně odradit od užívání této veterinární varianty a zároveň nevhodně zmást spotřebitele tím, že ho přesvědčilo, že všechny léky jsou určeny pro zvířata.

Více než 60 studií přineslo některé ohromně pozitivní údaje o ivermektinu. Zatímco FDA a další mnohé z těchto studií zlevnily, tento lék používá několik zemí jako povolenou léčbu pro nouzové použití – i když většinou v zemích s nízkými příjmy. Ale důležité studie prokázaly potenciál, včetně případové studie ICON v Americe.

Národní instituty zdraví (National Institutes of Health) nyní sponzorují ACTIV-6, rozsáhlou klinickou studii zahrnující ivermektin. Studie vedená Duke Clinical Research Institute je jasným důkazem toho, že vláda má o tento lék dostatečný zájem, aby alespoň (konečně) investovala do jeho vyhodnocení. Někteří poradci společnosti TrialSite však naznačili, že studie je poddávkována. Minnesotská univerzita spolu s organizací UnitedHealthcare také financuje studii ivermektinu s názvem Covid-Out.

Proč si FDA nenašel čas na to, aby o tom veřejnost poučil a místo toho 'nevytvořil jedinečný virální moment?' Proč právě toto jedinečné poselství, které sloužilo ke spojení nezákonného použití s legitimním používáním licencovanými lékaři a pacienty, kteří s tím souhlasí?

Regulační orgány by měly vzdělávat lidi, aby se neúčastnili dezinformačních kampaní na sociálních sítích. Stejné sdělení použila například CNN. TrialSite informoval o tomto rozhovoru v pořadu Joe Rogan Show , kde Sanjay Gupta označil tento druh taktiky FDA za „sarkastický“.

Pokud tímto způsobem FDA doufá, že „osloví „každodenního“ Američana, aby „označil“ FDA“ dezinformační kampaní zaměřenou na tuto život zachraňující drogu, pak je americká veřejnost v hlubokých potížích a my ostatní také.

Znovu publikováno z autorova substacku