Brownstone » Brownstone Journal » Vláda » Vládní oddělení národní bezpečnosti převzalo velení během reakce na Covid

Vládní oddělení národní bezpečnosti převzalo velení během reakce na Covid

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

V předchozích článcích jsem hovořil o pravděpodobnosti, že Deborah Birxová, koordinátorka Task Force Coronoavirus v Bílém domě, nebyl zástupcem orgánů veřejného zdraví ale spíše byl jmenovaný Národní bezpečnostní radou. Nyní mám důkaz, že tomu tak skutečně bylo. Také jsem objevil dokumenty, které ukazují:

  • Od 13. března 2020 byla za politiku vlády USA ohledně Covid oficiálně odpovědná Rada národní bezpečnosti (NSC).
  • Počínaje 18. březnem 2020 byla federální agentura pro mimořádné události (FEMA) pod ministerstvem vnitřní bezpečnosti (DHS) oficiálně odpovědná za reakci vlády USA na Covid.

NSC přivedl koordinátora Task Force Covid

Dne 11. března 2020 v a Diskuse nadace Heritage FoundationTrumpův poradce pro národní bezpečnost, Robert O'Brien, když diskutoval o tom, co Bílý dům a NSC dělaly s virem, řekl: 

„Přivedli jsme do Bílého domu Debi Birxovou, fantastickou lékařku a velvyslankyni z ministerstva zahraničí. Oceňujeme, že ji ministr Pompeo okamžitě přemístil do Bílého domu na naši žádost, tedy na prezidentovu žádost. (min. 21:43 – 21:56)

Národní bezpečnostní rada měla na starosti naši politiku Covid

Úžasný vládní dokument ze dne 13. března 2020 s názvem: „PanCAP Adapted Plán reakce vlády USA na COVID-19” (PanCAP-A) (vloženo na konci tohoto článku) odhaluje, že politika Spojených států v reakci na SARS-CoV-2 nebyla stanovena orgány veřejného zdraví uvedenými v protokolech pandemické připravenosti (Zákon o připravenosti na pandemie a všechna rizika, PPD-44, BIA), ale spíše Národní bezpečnostní radou nebo NSC. 

Toto je organizační schéma reakce na pandemii od str. 9 z PanCAP-A, přičemž NSC je výhradně odpovědná za zásady Covid:

Co je Národní bezpečnostní rada?

Podle jeho webových stránkách NSC „je hlavním fórem prezidenta pro zvažování záležitostí národní bezpečnosti a zahraniční politiky se svými vysokými poradci a vládními úředníky“. 

NSC nezahrnuje jako pravidelné účastníky žádné zástupce agentur působících v oblasti veřejného zdraví.  

Zahrnuje prezidentova poradce pro národní bezpečnost, který je podle dokumentu White House Transition Project pro prezidenta „nejdůležitějším zdrojem politického poradenství v oblasti zahraniční a národní bezpečnostní politiky“. Poradce a štáb pro národní bezpečnost. „V některých administrativách,“ pokračuje dokument, „je tvorba zahraniční a národní bezpečnostní politiky v podstatě centralizována v rukou poradce NSC s minimálním vstupem od ministerstev na úrovni kabinetu, jako je stát nebo obrana. Kromě toho „existuje jen malá zákonná nebo právní omezení (nad rozpočtovými limity) v tom, jak je definována role poradce NSC nebo jak je organizován a provozován personál NSC. (str. 1-2)

Jinými slovy, pokud má NSC na starosti reakci na Covid, může v podstatě rozhodnout a uložit cokoli, co chce, bez jakýchkoli omezení nebo dohledu, pokud s tím prezident souhlasí, nebo je alespoň nechá převzít vedení.

Ale co přesně je PanCAP-A, ve kterém se NSC objevuje v tak překvapivé vedoucí roli v reakci na Covid?

PanCAP-A je nejblíže národnímu plánu reakce na Covid

PanCAP-A je zkratka pro Pandemic Crisis Action Plan – Adapted. 

Vyčerpávající online vyhledávání nenalezlo Akční plán pro pandemickou krizi z roku 2018, který byl zjevně „přizpůsoben“ k vytvoření PanCAP-A. Existence původního dokumentu je však potvrzena v různých dokumentech, včetně prohlášení na téma „Připravenost na COVID-19” předložena Výboru pro vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti amerického Senátu dne 14. dubna 2021. 

V tomto prohlášení Elizabeth Zimmerman, bývalá administrátorka FEMA, která sdílí s výborem Senátu svá zjištění na téma „Počáteční pandemická reakce a získané poznatky“, říká, že měla problém najít vládní plán pro reakci USA na Covid-19:

„Při zkoumání plánů reakce na katastrofu, abych si osvěžil paměť pro toto slyšení, jsem našel několik podrobných plánů, které byly veřejně dostupné, a viděl jsem zmínky o plánech a směrnicích, které nebyly veřejně dostupné. Čas strávený hledáním těchto plánů a směrnic byl pro zkušeného nouzového manažera frustrující…“ 

Potom s odkazem na plány, které dokázala najít nebo o nich věděla, ale možná je ve skutečnosti neviděla, říká:

„Po útocích na Anthrax v roce 2001 investovala federální vláda spoustu peněz do procesů a plánů zaměřených na reakci veřejného zdraví – zejména bioterorismus a pandemie. … Jedním z nejnovějších plánů, leden 2017, je příloha Biological Incident Annex (BIA) k operačním plánům federální meziagenturní reakce a obnovy (FIOP). BIA je federální organizační rámec pro reakci a zotavení z řady biologických hrozeb, včetně pandemií. 

Nebylo však veřejně vidět, že tyto plány byly používány během nástupu COVID-19, ani se nezdá, že by existoval národní plán reakce na COVID-19. 

Nakonec odkazuje na PanCAP 2018, upravený PanCAP, a pak učiní další překvapivé prohlášení:

Také existoval akční plán pro pandemickou krizi (PanCAP) z roku 2018, který byl speciálně přizpůsoben pro COVID-19 a přijat v březnu 2020 HHS a FEMA; plán určil Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS) jako hlavní federální agenturu (LFA) s podporou koordinace FEMA. Pouhých pět dní poté, co byl vyhlášen národní stav nouze COVID-19, se však FEMA stala LFA.“ [PŘIDÁNA BOLDFACE]

FEMA nahradila HHS jako hlavní federální agenturu bez varování nebo přípravy

Zimmerman zde říká, že v PanCAP-A org chart, kde NSC má na starosti politiku a HHS má na starosti téměř všechno ostatní – vlastně FEMA má na starosti všechno ostatní.

To znamená, že počínaje 18. březnem 2020 neměl HHS – který zahrnuje CDC, NIAID, NIH a další agentury související s veřejným zdravím – ŽÁDNOU OFICIÁLNÍ VEDOUCÍ ROLE v reakci na pandemii – nikoli při určování politiky ani při implementační politiku.

Toto je ohromující informace, vezmeme-li v úvahu, že všechny plány připravenosti na pandemii, jak poznamenává Zimmerman, postavily do čela reakce na pandemii Agenturu pro zdraví a lidské služby (HHS).

Jak byla pověřena FEMA?

Podle Staffordův zákon, který „představuje statutární orgán pro většinu federálních aktivit reakce na katastrofy, zejména pokud se týkají programů FEMA a FEMA“, katastrofy, na které je FEMA oprávněna reagovat, zahrnují: 

„jakákoli přírodní katastrofa (včetně jakéhokoli hurikánu, tornáda, bouře, velké vody, větrem hnané vody, přílivové vlny, tsunami, zemětřesení, sopečné erupce, sesuvu půdy, sesuvu bahna, sněhové bouře nebo sucha) nebo, bez ohledu na příčinu, jakýkoli požár, povodeň, nebo exploze v jakékoli části Spojených států, která podle rozhodnutí prezidenta způsobí škody dostatečné závažnosti a rozsahu, aby si podle tohoto zákona vyžádaly pomoc při velké katastrofě, která by doplnila úsilí a dostupné zdroje států, místních vlád a organizací na pomoc při katastrofách při zmírňování škody, ztráty, strádání nebo utrpení tím způsobeného."

Je jasné, že FEMA není agenturou, která není navržena ani zamýšlena vést iniciativy v oblasti veřejného zdraví nebo reakci země na vypuknutí onemocnění. 

Přesto, jak informoval Zimmerman, 18. března 2020, pouhých pět dní po oficiálním datu PanCAP-AMinisterstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) bylo odstraněno ze své vedoucí role v reakci na pandemii a FEMA byla (alespoň operačně, ne-li politicky) pověřena.

V Kongresové výzkumné službě zpráva z února 2022, s názvem „Role FEMA ve federální reakci na pandemii COVID-19“, úvodní odstavec uvádí:

„Dne 13. března 2020 vyhlásil prezident Donald J. Trump celostátní nouzovou situaci podle zákona Roberta T. Stafforda o pomoci při katastrofách a nouzové pomoci (Stafordův zákon, PL 93-288 v platném znění), který povolil pomoc spravovanou Federální agenturou pro mimořádné události (FEMA). O pět dní později prezident informoval tehdejšího správce FEMA Petera Gaynora, že agentura převezme vedení federálního úsilí o reakci na pandemii – první známý případ, kdy FEMA slouží v takové roli při incidentu v oblasti veřejného zdraví.

FEMA leden 2021 Prvotní hodnotící zpráva COVID-19 zdůrazňuje, jak neobvyklý byl tento řetězec událostí:

„Reakce agentury na COVID-19 byla bezprecedentní. Když Bílý dům nařídil FEMA, aby vedla operace, COVID-19 se stal první národní pandemickou reakcí, kterou FEMA vedla od založení agentury v roce 1979. Bylo to také poprvé v historii USA, kdy prezident vyhlásil celostátní stav nouze podle § 501b. Staffordova zákona a schválila prohlášení o velké katastrofě pro všechny státy a území pro stejný incident.“ (str. 5)

A Informační list FEMA ze 4. března 2020 odhaluje, že agentura nebyla předem upozorněna na obrovské nové povinnosti, které na ni budou kladeny jen o dva týdny později:

"V tuto chvíli FEMA nepřipravuje vyhlášení nouzového stavu kromě stavu nouze pro veřejné zdraví vyhlášeného HHS 31. ledna 2020." (str. 2)

Níže uvedená tabulka pochází ze zprávy Úřadu generálního inspektora (OIG) ministerstva pro vnitřní bezpečnost ze září 2021, “Ponaučení z počáteční reakce FEMA na COVID-19.“ Tento dokument zdůrazňuje, že „PanCAP-A se nezabýval změnami, které nastaly, když byla FEMA označena jako LFA. Kromě toho FEMA (a HHS) neaktualizovala PanCAP-A ani nevydala prozatímní pokyny týkající se změn v kritických rolích a odpovědnostech pro každou agenturu. (str. 11)

BIA = Příloha k biologickému incidentu k operačním plánům federální meziagenturní reakce a obnovy, leden 2017

Jinými slovy, HHS – agentura určená zákonem a zkušenostmi k řešení krizí veřejného zdraví – byla odstraněna a FEMA – agentura určená statutem a zkušenostmi „pomáhat lidem před katastrofami, během nich a po nich“ jako zemětřesení a požáry – byl pověřen. Dokument o plánování pandemie však nebyl aktualizován, aby odrážel tuto změnu nebo jak by tato změna ovlivnila reakci Covid.

Proč dostala FEMA náhle a nečekaně tuto hlavní roli? Tvrdil bych, že NSC chtělo zajistit, aby v reakci na Covid nehrála žádnou roli žádná politická nebo reakční iniciativa vycházející z oddělení veřejného zdraví. Vzhledem k tomu, že FEMA neměla žádné plánovací dokumenty nebo zásady týkající se propuknutí nemocí nebo pandemie, nestálo by nic v cestě tomu, co by NSC chtěla dělat.

Co tedy chtěl NSC udělat? PanCAP-A, ve kterém NSC přebírá hlavní roli při stanovování politiky Covid, nedává podrobnou odpověď, ale jasně staví politiku NSC nad cokoli jiného, ​​co by jí mohlo odporovat.

Co PanCAP-A říci?

Na str. 1, v části „Účel“ uvádí:

„Tento plán nastiňuje federální aktivity v oblasti reakce na COVID-19 koordinované vládou Spojených států (USG) ve Spojených státech (USA). Prezident jmenoval viceprezidenta, aby vedl úsilí USG s ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) sloužícím jako hlavní federální agentura (LFA) v souladu se zákonem o připravenosti na pandemie a všechna rizika (PAHPA) a směrnicí o prezidentské politice (PPD). 44.”

Jinými slovy, v souladu s řadou zákonů a směrnic o připravenosti na pandemii je HHS hlavní federální agenturou odpovědnou za reakci na pandemii. 

Jak však procházíme dokumentem, role a odpovědnosti HHS jsou stále více zmatené a zmenšované.

Na str. 6 pod „záměrem senior vůdce“ stojí:

"Národní bezpečnostní rada (NSC) požádala o přizpůsobení PanCAP řešit pokračující hrozbu, kterou představuje COVID-19, na podporu úsilí administrativy monitorovat, zadržovat a zmírňovat šíření viru. Plán staví na cílech, které připravují USG zavést širší komunitní a zdravotní zmírňující opatření…“ [ODDŮLNĚNÁ TVÁŘ]

Jinými slovy, všechno Pan-CAP-A říká, že to, jak HHS plánuje řešit pandemii, je „přizpůsobeno“ ve prospěch „cílů“, které připravují vládu na implementaci „širších opatření“. 

Na další stránce dostaneme přesně stejný vágní výraz pod „Strategickými cíli“, mezi které patří implementace „zmírňujících opatření na základě širší komunity a zdravotní péče“. Poznámka pod čarou nám říká: „Tyto cíle byly v režii NSC Resilience DRG PCC dne 24. února 2020.“ [PŘIDÁNA BOLDFACE]

Co je NSC Resilience DRG PCC? Neexistuje žádné vysvětlení, dodatek nebo dodatek, ani nic v celku PanCAP-A odpovědět na tuto otázku – pozoruhodné opomenutí, protože zjevně definuje cíle, na kterých je založena celá americká pandemická reakce.

Podobně na str. 8 v části „Koncepce provozu“ čteme:

„Tento koncept operací sladí meziagenturní spouštěče s intervaly CDC pro každou fázi a seskupuje klíčové federální akce podle fáze odezvy. Zahrnuje také strategii pro zadržování a zmírňování COVID-19 vyvinutou NSC.“ [PŘIDÁNA TUČNÁ TVÁŘ]

Neexistuje žádné vysvětlení ani popis toho, na co odkazuje „Strategie omezování a zmírňování, kterou vypracovala NSC“. 

Proč investovat do čističky vzduchu?

Vše, o čem jsme si mysleli, že víme o reakci vlády USA na Covid, je zrušeno Akční plán pro pandemickou krizi – přizpůsobený (PanCAP-A), který dal NSC výhradní pravomoc nad politikou, a souběžná deklarace Staffordova zákona, což vedlo k tomu, že FEMA/DHS převzala vedoucí roli v jeho implementaci.

To znamená, že lékaři z Task Force Bílého domu, kteří vedli oddělení HHS – včetně Fauciho, Redfielda a Collinse, šéfů CDC, NIAID a NIH – neměli žádnou pravomoc určovat nebo implementovat politiku Covid a řídili se vedením NSC. a DHS (Department of National Security), což je oddělení, pod kterým FEMA působí.

Znamená to, že naši reakci na pandemii Covid vedly skupiny a agentury, které se zabývají reagováním na války a teroristické hrozby, nikoli na krize veřejného zdraví nebo vypuknutí nemocí.

Domnívám se, že národní bezpečnostní úřady převzaly kontrolu nad pandemií Covid nejen v USA, ale v mnoha našich spojeneckých zemích (Velká Británie, Austrálie, Německo, Izrael a další), protože věděly, že SARS-CoV-2 je uměle vytvořený virus. které uniklo z laboratoře zkoumající potenciální biologické zbraně.

Ať už byl „nový koronavirus“ ve skutečnosti vysoce smrtelným patogenem, představoval vojenskou hrozbu, protože se jednalo o potenciální biologickou zbraň, a proto vyžadoval reakci ve vojenském stylu: přísná omezení v očekávání vývoje vakcíny Warp Speed. 

Kromě toho byly všechny zdánlivě nesmyslné a nevědecké zásady – včetně příkazů k maskování, hromadného testování a karantény, využívajících k určení závažnosti případů použití počtu případů – zavedeny ve službách jedinečného cíle, kterým je podněcování strachu. vyvolat souhlas veřejnosti s politikou uzamčení až do očkování.

A jakmile byly národní bezpečnostní orgány na starosti, celý průmyslový komplex bioobrany, sestávající z národních bezpečnostních a zpravodajských pracovníků, oddělení propagandy/psy-op (psychologických operací), farmaceutických společností a přidružených vládních úředníků a nevládních organizací převzal vedoucí role.

K odhalení dalších důkazů na podporu těchto hypotéz je zapotřebí mnoho výzkumu. Práce pokračuje.

fema_incident-annex_biological

HHS-Trumplockdown order



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute