CDC zasáhlo do hlasovacích protokolů

Na jaře 2020 zachvátil populaci záměrně vypěstovaný strach z nemoci. Všichni byli vyzváni, aby udělali vše pro to, aby se vyhnuli neviditelnému nepříteli. 

Je to nevěrohodný požadavek. 

Slogan z dob terorismu „Když něco vidíš, řekni něco“ byl dost špatný. Tohle bylo "Něco nevidíš, tak udělej cokoli."

Pokud to nevidíte, nemůžete vědět, kde to je, v takovém případě lidé zaplnili epistemickou prázdnotu fantazií vlastního vynálezu. 

Je to na tomhle sendviči! Počkej, je to na celé té tašce s potravinami! Je to v této místnosti, zatímco ta místnost se zdá být bezpečnější! Pravděpodobně je to na peru, které jsem právě použil, takže si raději umyju ruce! Měl bych nosit tuto helmu a tyto rukavice a navíc pětkrát umýt nádobí, než je použiji! A tak dále. 

Celé to bylo šílenství a okamžitě to ovlivnilo téma hlasování, které se rychle stalo předmětem diskuse. Pokud jsme sociální distancování a zůstáváme doma, jak můžeme mít normální volby s davy ve volebních místnostech? Určitě potřebujeme úplně jiný systém. 

Právě do této houštiny náhlého šílenství se zapojilo CDC. Ale nakonec nebyl zapojen; byla zapojena hned na začátku. 

Stránka je nyní vydrhnuto z webových stránek CDC od ledna tohoto roku, ale již dlouho zveřejňuje volební protokoly jako prostředek kontroly šíření infekčních chorob. 

Fascinující je načasování. Stránka byla aktualizována, aby zmiňovala nutnost hlasování poštou 12. března 2020. To je stejný den u Donalda Trumpa slavné video ve stylu rukojmích která poprvé v historii USA oznámila univerzální cestovní omezení pro Američany cestující do a ze Spojeného království a EU. 

Byl tak nervózní, že skutečně zkomolil větu. Řekl, že zastaví veškerou přepravu zboží. Chtěl říct, že to neudělá! Korekce přišla o den později, ale až po pádu akciového trhu. 

Ten samý den někdo zašel na stránku na webu CDC a dodal, že dobrá hygiena zahrnuje tlačení mail-in hlasování. Jenom my Vědět to díky Archive.org a kontrole denní časové osy. 

Státy nyní vyzbrojené tímto nabádáním měly všechny důvody nebo omluvu k liberalizaci svých zákonů týkajících se hlasování poštou. Navíc se zákonem CARES byli najednou zaplaveni miliardami, aby se to stalo, to vše ve jménu kontroly nemocí. Lidé dovolili praktiky, které by jinak nikdy neprošly. 

Kromě toho se zabezpečení voleb ujala i Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost informací jako součást ministerstva pro vnitřní bezpečnost, samozřejmě s novým liberalizovaným étosem v rámci cíle, tedy opaku bezpečnosti. Je to stejná agentura, která rozdělovala pracovní sílu mezi nezbytné a nepodstatné pracovníky a také vedla obvinění z cenzury. 

Na sporech týkajících se zasílání lístků poštou není nic nového. Pouze polovina národů světa je vůbec povoluje. Státy jako Francie je úplně zakazují. Ti, kteří to umožňují, jsou velmi přísní, jako kdysi byly USA. Musíte napsat s dobrou omluvou a poté obdržet svůj hlasovací lístek poštou a musí existovat přesná shoda databáze. Součástí toho je doklad totožnosti. To vše ve zvýšeném zájmu bezpečnosti. 

Naproti tomu, když jsem v říjnu 2020 cestoval po zemi, každé místo, kde jsem přistál, jsem obdržel upozornění z Facebooku, abych dostal své hlasovací lístky. To byly státy, kde jsem nežil. To jsem nezkoušel, ale přísahám, že jsem mohl hlasovat šestkrát. A jinak víte, jakou kontroverzi to vyvolalo. 

Opravdu, Trumpova raison d'etre dodnes je pomstou za volby, o kterých říká, že byly ukradeny kvůli zaslaným hlasovacím lístkům. No, pokud ano, stalo se to pouze kvůli rozhodnutím učiněným jeho vlastními výkonnými agenturami, zejména CDC a CISA. Mimochodem, nikdy se ho na to nikdo neptal. 

Jaká je přesná souvislost mezi volebními linkami a šířením infekčních chorob? Byly zde všechny pobídky k tomu, aby byl jeden demonstrován, něco definitivního, aby dokázalo, že osobní hlasování vytváří super-rozšiřovatele, kterému je třeba se vyhnout. Navzdory tomu neexistuje jediná kvalitní studie prokazující nějaký vztah. Ve skutečnosti, navzdory rozsáhlému výzkumu, nemohu najít jedinou studii, která by dokonce měla prokázat, že osobní hlasování šíří nemoci. Ne jeden.

Nicméně jedna z mála existujících studií této otázky z Wisconsinu ukazuje nulový vztah.  

V těchto dnech fikce o vědě CDC pouze předpokládalo, že existuje nějaký vztah, a tak využilo všech svých pravomocí a vlivů na státní zdravotnické agentury a dále k maximalizaci hlasování poštou a minimalizaci hlasování osobně. Bylo to zcela kvůli hlasům zaslaným poštou, že Trump tak rychle přešel od vítězství k prohře doslova přes noc. 

Máme tu velkou národní agenturu pro zmírňování nemocí, fungující pod praporem vědy a vydávající příkaz, který zásadně ohrozil integritu samotné podstaty americké demokracie bez jediného vědeckého důkazu, který by toto rozhodnutí ospravedlnil. 

Opravdu to smrdí do nebes. 

Znamená to, že cílem celé divoké epizody bylo sesadit Trumpa od moci? To by nevysvětlovalo, proč se mnoho z těchto stejných protokolů dodržovalo po celém světě. Byla Trumpova ztráta, skutečná nebo vyrobená, přínosem pro ty, kdo řídili pandemickou reakci? S největší pravdepodobnosti. A odhalení této malé změny oproti CDC – které se ocitlo uprostřed nejspornějšího politického boje moderní doby – to jistě podtrhuje.