Brownstone » Brownstone Journal » Ekonomie » Co je populismus?

Co je populismus?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Je pár lidí, kteří o 'populismu' mluví jako o něčem dobrém, jako např Steve Hilton ve Fox News. Mnoho dalších odsuzuje „populismus“, včetně některých klasických liberálů. Spousta řečí o „populismu“ mi nesedí. 

Co je to populismus? Zvážím několik významů a zeptám se, zda je „populismus“ výstižný. 

Nejprve však několik předběžných úvah o používání a významu slov. 

Politický diskurz oplývá svéhlavostí v používání slov. Je to něco, do čeho nechcete spadnout. Pád do toho má dvě strany, pasivní a aktivní. Pasivní neřest souvisí se svéhlavým používáním slov v diskurzu, který čtete nebo posloucháte. Aktivní zlozvyk sebevědomě diskutuje. Snažte se nebýt ani mízou, ani provinilcem slova svéhlavosti. 

Abychom odolali pádu do slovní svéhlavosti, potřebujeme sémantické skrupule, a to vyžaduje rozpoznání polysémie – poly ve významu. To znamená, že slovo má více významů. Očekávejte, že politická slova budou polysémní.

Mnohonásobný význam slova bude sporný. Za prvé, existuje spor o to, jaké významy by měly být na seznamu. Za druhé, existuje spor o pořadí významů na seznamu; to je přes relativní správnost nebo hodnost významů na seznamu.

Ve skutečnosti – a o chvíli zpět – všimněte si, že pro každé dané slovo byste měli udržovat dva druhy seznamů, pasivní a aktivní. Můj pasivní seznam mi jako posluchači nebo čtenáři pomáhá přiřadit význam mluvčímu nebo pisateli slova a můj aktivní seznam mě vede v tom, jak budu slovo používat ve svém vlastním mluvení a psaní. Pro slovo centrální důležitosti by měl být náš aktivní seznam kratší než pasivní seznam, protože by měly existovat významy, pro které ostatní používají slovo, jehož použití považujeme za nevhodné. Ve skutečnosti můžeme mít pocit, že existuje Ne význam, který stojí za to označovat daným slovem — 'neoliberální', někdo?, 'sociální spravedlnost', někdo? To znamená, že náš aktivní seznam hodnotných významů výrazu může mít nula položky na něm — v takovém případě vyloučíme slovo z našeho aktivní slovní zásoba. 

A dovolte mi udělat krok zpět: mluvím o seznamu pro slovo jeho významů. Můžete si to představit jako seznam konotací. Význam naznačuje určitý význam slova v každém použití, zatímco konotace navrhuje jeden z mnoha, soubor konotací (nebo asociací), které dávají nejasný, komplexní význam čemukoli, co mluvčí zamýšlí tímto slovem označit.

Dobře, teď k 'populismu'.

Mám pocit, že spousta řečí o „populismu“ je svéhlavých, a to jak mezi těmi, kdo jsou pro-populismus, tak mezi těmi, kteří jsou proti „populismu“. 

Abych vysvětlil proč, vytvářím pasivní seznam významů nebo konotací. Co dělají uživatelé slova populismus tím myslím?

  1. Sociální hnutí nebo politické strany, které se označují za „populistické“, jako ve Spojených státech na konci devatenáctého století s lidová nebo populistická strana, který se v roce 1896 dostal za Williama Jenningse Bryana jako demokratického prezidentského kandidáta. Dnes, když lidé označují stranu nebo hnutí jako „populistické“, jako je Republikánská strana ve Spojených státech nebo Švédskí demokraté ve Švédsku, dotyčná strana dělá ne značka sama o sobě „populistická“. Je pravda, že někdy někteří jeho zastánci sami sebe nebo hnutí popisují jako „populistické“, ale používají se i další přídavná jména, která používá mnoho dalších zastánců, zejména „konzervativní“. U následujících bodů předpokládám, že označené strany či hnutí ne značka sami sebe jako „populisty“, i když někteří jejich zastánci někdy používají „populistické“. 
  2. Opozice vůči „elitám“, „stálé politické třídě“, „bažině“, správnímu státu a jeho síti spojenců: K tomuto významu slova „populista“ bych chtěl říci dvě věci. První je zaměřena zejména na ty, kteří jsou pro „populismus“. do jaké míry byli úspěšní, zabít draka a rozvrátit základ pro to, aby se považovali za populisty; nebo (B) sami by se stali elitami, v takovém případě by mohl být protichůdný osvěžený populismus jim. Můj druhý bod je namířen proti těm, kteří jsou anti-populisté: Je toho hodně, co se dá říci o opozici vůči administrativnímu státu a jeho síti spojeneckých institucí a politických organizací – i když bych tuto opozici nenazval „populismem“. Jednou jsem napsal článek o tom, proč vládní úředníci věří v dobro špatné politiky –zde je, a zde je slide-deck s odkazem na video o papíru. Bažina je bažinatá. Zdráhám se používat výraz „populista“ ve smyslu „proti bažinatému“.
  3. Národní suverenita, zejména na rozdíl od některých nadnárodních institucí, často správy, médií nebo financí: Opět nechápu, proč by se tomu mělo říkat „populismus“. Pokud jde o to, zda je národní suverenita dobrá nebo špatná, je to otázka konkrétního srovnání. Ale vzhledem k tomu, že mnoho nadnárodních správních institucí a médií zanechává tolik přání, důraz na větší místní suverenitu se zdá být v souladu s „malými četami“ klasického-liberálního epistemického-pokorného učení o odpovědnosti, federalismu, subsidiaritě a kultivaci ctnost v místní rodině, komunitě a institucích „zdola nahoru“.
  4. Vlastenectví nebo místní nebo národní tradice a zvyky, zejména v protikladu buď k hodnotám přisuzovaným určitým elitám nebo nadnárodním institucím nebo k tomu, co je považováno za nepřiměřený hodnotový pluralismus: Opět nechápu, proč by se tomu mělo říkat „populismus“. Pokud jde o to, zda je vlastenectví a důraz na národní tradice a zvyky dobré nebo špatné, to je otázka konkrétního srovnání. Klasický liberál, jako jsem já, by mohl upřednostňovat „populistu“ (například při hodně probuzeném šílenství nebo ve sporu o jeden z extrémů ohledně potratů), mohl by upřednostňovat stranu, proti které se „populista“ staví (např. druhý extrém na potratech) a někdy ani jedno.
  5. „Populární“ vláda ve smyslu větší demokracie; tedy rozšíření voličské základny, rozšíření otázek a možností, o kterých voliči hlasují, díky čemuž budou voliči přímo určovat výsledky atd.: V tomto případě je „populismus“ něco více politické levice než nelevice.
  6.  Špatně v politice: To je analogie slova svéhlavost, kterého jsme svědky, když čteme odpůrce „neoliberalismu“ – a naopak, když čteme ty, kteří používají slovo „demokratický“ ve významu dobra. Mnoho klasických liberálů používá slovo „populista“ nejasným, neudržitelným a svéhlavým způsobem a zdá se, že ve skutečnosti znamená politicky špatný nebo jako kódové slovo pro určité politické padouchy. Test, který jim musí být předložen, je dvojí: Nejprve se zeptejte: „Co myslíte tím populistickým“? Předpokládejme, že na tuto otázku odpoví, a to způsobem, který účinně neredukuje „populistické“ na politicky špatné. Pak se zeptejte: „Dobře, takže rozlišujete špatné politické strany nebo hnutí, které jsou populistické, a ty, které populistické nejsou. Řekni mi, kdo jsi zloduch ne počítejte jako „populisté“ a otestujte, zda je vaše definice skutečně vylučuje z „populismu“, jak tvrdíte, že mu rozumíte.“

Moje osobní zásada je nepřipustit do svého aktivního slovníku ani slovo, pokud pro jakýkoli význam, který bych mu mohl dát, vidím lepší slovo. Vylučuji „populismus“ ze své aktivní slovní zásoby, s výjimkou úzce ve smyslu (1) výše, protože pro významy (2) až (6) existují lepší slova. 

Někdy slovo zůstává mimo aktivní slovní zásobu osoby, protože jí chybí kompetence je zařadit, a někdy proto, že má kompetence je vyloučit.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Daniel Klein

    Daniel Klein je profesorem ekonomie a katedrou JIN v Mercatus Center na Univerzitě George Masona, kde vede program u Adama Smithe. Je také spolupracovníkem Ratio Institute (Stockholm), výzkumným pracovníkem v Independent Institute a šéfredaktorem Econ Journal Watch.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute