Brownstone » Brownstone Journal » Vláda » EPA ohrožuje lokálně produkované hovězí maso
EPA ohrožuje lokálně produkované hovězí maso

EPA ohrožuje lokálně produkované hovězí maso

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

V další ráně decentralizované přirozené produkci masa pravidlo EPA nepřímo zastavuje malé producenty masa prostřednictvím překračování zákona o čisté vodě

Američané ztratí možnost nakupovat místní maso

23. ledna 2024, pod vedením Biden Administration, Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) navrhla nové pravidlo, které pod jejich jurisdikci přenese 3,879 XNUMX zařízení na zpracování masa a drůbeže (MPP). Poté rychle následovalo zkrácené období pro komentáře, které skončilo 25. března 2024, a poté okamžitá implementace změny pravidel. To vše je odůvodněno hladinami dusíku a fosforu v odpadních vodách pocházejících ze zpracování živočišného masa, což odráží agendu WEF s cílem minimalizovat únik dusíku z evropských farem, což vyvolalo rozsáhlé protesty farmářů v celé Evropské unii.

Nové pravidlo zahrnuje zásadní posun v technologicky založených směrnicích a standardech pro omezení odpadních vod (ELG) pro masný a drůbežářský průmysl, což ohrožuje jejich živobytí tím, že je nutí přidat do svých zařízení systémy pro filtraci vody. 

Co to znamená pro malá zařízení na zpracování masa? Bylo oznámeno, že počáteční náklady na nainstalovat systém filtrace vody jejich uvedení do souladu by bylo 300,000 400,000–100,000 XNUMX USD s minimální roční údržbou XNUMX XNUMX USD. To by donutilo mnoho malých zařízení na zpracování masa zavřít dveře. 

Je to také přímý útok na hnutí nakupovat místní potraviny. Pokud místní producenti masa již nebudou mít v blízkosti zařízení na zpracování masa, nebudou již moci poskytovat svůj produkt přímo zákazníkovi na potravinových trzích nebo online.

EPA původně vyhlásila MPP ELGs v roce 1974 a upravila je v roce 2004. V současné době se vztahují pouze na přibližně 150 z 5,055 3,879 zařízení MPP v tomto odvětví. Ale v analýze nákladů EPA na přínosy uvádí, že „EPA odhaduje, že regulační možnosti potenciálně ovlivňují XNUMX XNUMX zařízení MPP.“

V souladu s tím historie regulace EPA týkající se směrnic a norem pro odpadní vody MPP nikdy nepřesáhla rámec zařízení pro přímé vypouštění a toto pravidlo významně rozšiřuje jejich regulační přesah. 

Projekt Kansas Natural Resource Coalition (KNRC) podala připomínky proti navrhovanému pravidlu a připojily se k němu další krajské koalice a američtí správci svobody. KNRC, organizace 30 okresů Kansas, uvádí, že tato navrhovaná pravidla budou „regulovat zařízení pro nepřímé vypouštění“, která se „odchyluje od ústavní a zákonné pravomoci“, čímž významně mění rovnováhu mezi státními a federálními pravomocemi. 

Uvádějí také, že návrh „upřednostňuje cíle environmentální spravedlnosti a zdůrazňuje ekologické přínosy, ale jurisdikce EPA podle zákona o čisté vodě není založena na ekologické důležitosti nebo environmentální spravedlnosti.

EPA prokázala, že „období pro připomínky“ bylo pouhou úpravou okna, aby byly splněny formální federální požadavky na připomínky, a hned 25. března 2024 se EPA zasekla ve finální verzi své zničující nové interpretace zákona o čisté vodě, kterou nazvala „Směrnice a standardy pro omezení odpadních vod pro kategorii bodových zdrojů masa a drůbeže.“ Je zřejmé, že se jedná o další případ agresivního, svévolného a vrtošivého regulačního přesahu EPA, přímo analogický nedávnému případu Nejvyššího soudu Západní Virginie v. Environmental Protection Agency, 597 US 697 (2022), a mezník rozhodnutí Nejvyššího soudu USA týkající se Zákon o čistém vzduchua do jaké míry může Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) regulovat emise oxidu uhličitého související se změnou klimatu.

Podle EPA, po měsících studia a testování za účelem hledání bakterií, virů atd., to, co skutečně našli v odpadních vodách zpracovatelských zařízení, byl dusík a fosfor. Dva ze základních prvků, ze kterých se skládá všechno živé (uhlík, vodík, dusík, kyslík, fosfor).

V důsledku toho se EPA rozhodla, že celý masný průmysl – od porážky hovězího přes drůbež, přístavy až po balení – musí nyní vybavit současná zařízení lagunami a biomasou, aby se přeměnily „živiny“ na CO2 a metan, aby se těmto „znečišťujícím látkám“ zabránilo. “ od vstupu do místních vodovodů.

EPA předpokládá, že tato nová pravidla povedou přinejmenším k uzavření 16 zpracovatelských zařízení po celé zemi v době, kdy výrobci masa v naší zemi již bojují o přežití kvůli úzkým místům v zařízeních certifikovaných USDA. Nicméně na druhou stranu odhady EPA zahrnují rozsah dopadu až 845 zpracovatelských zařízení.

EPA uznává (prostřednictvím federálního rejstříku), že tato změna pravidel bude mít dalekosáhlé dopady nahoru a dolů v dodavatelském řetězci od spotřebitelských cen až po ztráty výrobců.

Tiskovou zprávu právě vydalo konsorcium producentů bílkovin, kteří uvedli, že to bude stát „o miliony více, než jsou nejvyšší odhady EPA, a povede to ke ztrátě desítek tisíc pracovních míst“.

Zhoršuje se to;

Zařízení mohou tato nová nařízení obejít drastickým snížením svých týdenních/ročních zpracovaných liber. Populace USA však nadále roste (z velké části kvůli imigraci) tempem, které v současnosti nejsme schopni nakrmit rekordně nízkými objemy produkce met. Snížení zpracovaných liber bude mít značný dopad na potravinovou bezpečnost, stejně jako další zavírání a narušení dodavatelského řetězce. Tyto problémy nyní vzrostly natolik, že jsou hrozbou pro národní bezpečnost.

Problémy ve změně pravidla;

– Změna pravidel neposkytuje jasnost ani financování místním zařízením na úpravu vody pro testování nebo rozsah přijatelných úrovní odtoku a podle mého názoru překračuje federální autoritu (jurisdikci WOTUS) tím, že diktuje místní vodní práva. Zvláště když EPA uznává, že většina vody používané při zpracování pochází ze zdroje studny nebo ze soukromého zdroje vody.

– Pravidla nezohledňují zahraniční vstupy a ve skutečnosti podněcují k uzavírání domácích výrobků, přičemž upřednostňují dovážené masné výrobky způsobem, který napomáhá monopolistickým nadnárodním konglomerátním výrobcům hovězího masa, kteří nemají sídlo v USA. A to v době, kdy se USA postupně staly čistým dovozcem, avšak čelí kolapsům kritické infrastruktury, jako je Key Bridge.

– Pravidla specifikují 17 druhů ohrožených zvířat, které mohou být ovlivněny zbytky soli (vedlejší produkt procesu, který chtějí použít k přeměně biomasy na plyn), protože tyto soli proudí „po proudu“ ze zpracovatelských zařízení. Toto je falešný jazyk, který se pokouší ustanovit právní postavení, protože pravidla nerozlišují mezi zařízeními, která se nacházejí v blízkosti splavných vod, a zařízeními, která mají soukromá práva na vodu.

Avšak ti, kteří dodržují, na rozdíl od snižování produkce, budou ponecháni otevření a zranitelní vůči budoucím žalobám ekologických aktivistů kvůli ohroženým druhům. Tyto soudní spory se historicky staly nákladnými a státy nakonec ustoupily vzneseným požadavkům, o čemž svědčí i Oregon Dept of Forestry vs Cascadia v podání za podáním – Spotted Owl to CoHo Salmon – což má za následek drastické snížení soukromých těžebních pozemků a smluv o těžbě dřeva.

– Pravidla v současnosti umožňují odplyňování biomasy, jakmile se z ní stane CO2 a metan, ale neříkají nic o budoucích uhlíkových daních nebo finančních zátěžích, které mohou vzniknout v důsledku dodatečných uhlíkových výstupů prostřednictvím nových uhlíkových kreditů/daní Biden Administrace vytvořená prostřednictvím Commodities Credit Corporation. Oregon, Kalifornie a Washington již zavedly státní verze legislativy Cap and Trade, např. požadují, aby společnosti nakupovaly tyto uhlíkové kredity, aby mohly zůstat v podnikání.

Kromě masivního přesahu ve vztahu k nesplavným vodám USA, typicky místně regulovaným, nebo pravomoci vyhrazené státům k regulaci, mají tyto nové změny pravidel potenciál negativně ovlivnit naše dodávky potravin v nadcházejících letech.

Kongresmani Estes a Burlison navrhli HR 7079, „BEEF ACT“ (formálně známý jako HR7079 – Zákaz zákona EPA o zasahování do zařízení), jako prostředek zakazující EPA používat svou uctivou autoritu (doktrína Chevron) k výkladu zákona o čisté vodě. Tato legislativa má však v současnosti 1% šanci, že bude schválena, a pouze 4% šanci, že projde sněmovním výborem pro dopravu. 

Paralelně s přímou legislativní akcí je zjevně potřeba podat proti této žalobě právní námitku, která může stavět na precedentu vytvořeném Západní Virginie v. Environmental Protection Agency, která by měla těžit z očekávané žaloby Nejvyššího soudu na zrušení Chevron úcta k právnímu precedentu který v současnosti umožňuje tento typ regulačního přesahu. Další informace týkající se úcty Chevron naleznete zde Substack eseja SCOTUS Blog se zabýval aktuálním stavem případu Nejvyššího soudu v článku s názvem „Nejvyšší soud pravděpodobně zamítne Chevron. " 


Tato esej Substack obsahuje analýzu a text od Breeauny Sagdal, hlavní spisovatelky a výzkumné pracovnice The Beef Initiative Foundation, jakož i od Američtí správci svobody.

Znovu publikováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute