Fauci pro každé hospodářské zvíře

Producenti hospodářských zvířat, kteří běžně krmí svá zvířata subterapeutickými antibiotiky, již mnoho let zoufale hledají alternativu. Jak se vyvíjely superbugy jako cDiff a MRSA, zvyšoval se odpor spotřebitelů proti všudypřítomnému užívání antibiotik.

Když skupiny prosazující spotřebitele bušily do továrních farmářů s titulky jako „Kdo vám omámí večeři?“ průmysl nejprve popřel, že by to byl problém, a poté začal aktivně hledat alternativy. Dobře si pamatuji, když byl Bill Clinton zvolen prezidentem a najal francouzského kuchaře, který chválil kuře z volného chovu.

Ve snaze udělat si legraci z nového prezidenta, konzervativní moderátor talk show Pat Buchanan hledal alternativního producenta kuřat k zesměšnění. Našel mě, jak nabízím kuře na pastvě Polyface. Jako konzervativec jsem předpokládal, že Buchanan bude příjemný rozhovor; Neměl jsem tušení, že jsem byl přepaden nepřátelskou agendou.

Jeho první otázka byla: „V čem je vaše kuře jiné? Zavtipkoval jsem: "Naši neberou drogy." Navázal slovy "Proč průmysl používá drogy?" Odpověděl jsem: "Protože díky tomu rostou rychleji," a chystal jsem se přidat další informace jako: "Udržuje je to naživu ve fekálním částicovém vzduchu", ale přerušil mě.

"Co by mohlo být špatného na tom, aby něco rostlo rychleji?" zachechtal se a pak mě přerušil. Měl radost na můj účet a myslel si, že vyhrál den. Ale kdyby mě nechal dál, mohl jsem mu vysvětlit, že rychlý růst není nutně dobrý cíl. Chceme, aby rakovina rychle rostla? Zánět je důsledkem rychlého růstu. 

Chceme, aby věznice rychle rostly? Používá se fentanyl k rychlému růstu? Napadá mě spousta věcí, které bych rád viděl pomaleji. Dívky procházející pubertou v 8 letech kvůli injekčnímu podávání hormonů hospodářským zvířatům není benevolentní růst.

Byla to tak šokující zjednodušená směšná výměna názorů, že jsem na to nikdy nezapomněl. Stačí říci, že ne každý si myslí, že „drogovat si večeři“ je nejlepší způsob, jak pěstovat maso. Tyto průmyslové protokoly podpořily veganské hnutí proti zvířatům. Jak se nepokoje zvyšovaly, stejně jako studie ukazující děsivé nezamýšlené důsledky pro rutinní užívání drog na farmách, hledání alternativ nastartovalo na vysoké obrátky.

Velkou otázkou v oboru bylo, zda očkování může nahradit antibiotika. Problémem byla specifičnost k onemocnění a dlouhý vývojový horizont. Pak přišel průlom: mRNA. Asi před 12 lety začal drůbežářský průmysl používat mRNA. Asi před 5 lety se přidal průmysl vepřového masa a asi před 2 lety následoval skot.

Všimli jste si v poslední době zprávy „bez antibiotik“ z průmyslu? Neříkají „nahraďte mRNA antibiotika“. Říkají jen „bez antibiotik“. Toto je jedna z nejchytřejších řečí, jaké kdy byly vynalezeny.

Samozřejmě, stejně jako rBGH u dojnic – pamatujete si to? – používaný téměř deset let, než se dostal na etiketu – byla mRNA nějakou dobu používána bez širších znalostí. Doktor Joe Mercola to objevil na jaře roku 2023 a upozornil Američany, že už je v našem mase. Neuvědomoval jsem si to, jako skoro všichni ostatní.

Od té doby průmysl kroužil kolem vagónů. Když svědectví v zákonodárném sboru státu Missouri odhalilo jeho použití u skotu, průmysl rychle vydal tiskovou zprávu, v níž se uvádí, že mRNA „není licencována“ pro použití u skotu. To je obyčejná finta slov. Průmysl neřekl „Nepoužíváme to;“ všimněte si slov: „nelicencováno“. Zřejmý závěr pro průměrného spotřebitele je, že se nepoužívá.

Kolem drog však existují nejrůznější výjimky a mezery. Experimentální i nouzové použití znamená konec licencování. To byl případ rBGH u dojnic. Mlékárenský průmysl nemusel kvůli jeho „experimentálnímu“ označení zveřejňovat jeho použití na etiketách ani jinak. Pokud si myslíte to, co si myslím já (Pinky and the Brain), zní to extrémně podobně jako chytře řečeno okolní použití mRNA u lidí během Covidu – experimentální a nouzové.

Vepřový průmysl se rovněž brání. A k jejich cti, že by měli znevažovat přehnaný zásah v opozici, jako je obvinění, že „výrobci jsou povinni aplikovat do dobytka vakcíny mRNA“. To není pravda a průmysl je oprávněn na to upozorňovat.

Je to však kluzká záležitost. Stejně jako během Covidu můžete namítnout, že federální vláda nepožadovala po nikom, aby dostal injekci mRNA (odmítám to nazývat vakcínou, protože to není), mnoho lidí bylo nuceno ji získat kvůli paranoie a tyranským protokolům v pracoviště, armáda atd. Takže i když zemědělci nejsou povinni vládou používat mRNA, zaručuji, že pokud pěstujete vertikálně integrované průmyslové zařízení, pokud vyžadují mRNA, budete ji používat k dodržení smlouvy .

As hlášeny od Paige Carlsonové v Farm Journal's VEPŘOVÉ9. dubna 2023, „Ředitel pro vztahy se spotřebiteli a veřejností National Pork Board, Jason Menke“ poznamenal, „že rozhodnutí používat vakcíny a další léčebné postupy k ochraně zdraví a blaha zvířat činí farmář pod vedením stáda. veterinář." To je ekvivalentní tomu, že Dr. Anthony Fauci stojí na pódiu a říká, že reprezentuje vědu.

Pokud průmyslový veterinář říká, že se to má použít, pak se neodvažujeme zpochybňovat.

Tentýž článek cituje Dr. Kevina Foltu, molekulárního biologa a profesora na Floridské univerzitě, že technologie mRNA „se vyvíjejí po desetiletí“. Ach, myslel jsem, že náhle vznikly, jako nějaký spontánní boží zásah, na podzim roku 2020. Dodal, že „technologie je očerňována v sociálních médiích a nyní utváří rozhodnutí na úrovni státní legislativy“.

Ano, řada států zvažuje legislativu, která by vyžadovala zveřejnění použití mRNA na štítku. A samozřejmě je to zpochybňováno na sociálních sítích, milý profesore. Slyšeli jste o nežádoucích účincích? A dostane se do každé buňky v těle? A my nevíme, co se stane za 30 let?

Nejkřiklavější kavalírské odmítnutí nezamýšlených důsledků, které jsem zažil, se točilo kolem velkolepého oznámení Poobah v uznávaných akademických vědeckých kruzích na konci 1970. let, že krmení mrtvých krav kravám byl skvělý nápad. 

Někteří farmáři, jako já, věřili v pořádek a ne v chaos. V přírodě jsme nenašli vzor, ​​kdy býložravci jedí mršinu. Odmítli jsme se účastnit tohoto nejnovějšího největšího vědeckého pokroku a byli jsme obviněni z toho, že jsme luddisté, barbaři, anti-věda, anti-pokrok a řada dalších nemocí. Hle, o 30 let později vztyčila bovinní spongiformní encefalopatie (šílená kráva) svou ošklivou hlavu a zaplavila zeměkouli v křeči nezamýšlených následků. 

Požádal někdo z těchto vědců o propuštění za tak hrozné porušení důvěry přírody? Ne. Ani se neomluvili. Zní to, jako by National Institutes of Health bičoval doktora Francise Collinse a jeho spolupachatele Fauciho Centers for Disease Control. 

Jaký pár. A jak duplicitní, nemyslící svět, že lidé stále následují tyto hanebné vůdce.

Poslechněme si znovu hrozícího dotačního profesora Foltu: „Není to ve vašem jídle. Je to vakcína pro zvíře, která, stejně jako každá vakcína, chrání zvíře před nemocí.“ Samozřejmou požadovanou odpovědí je sladký úsměv a povzdech „Aaahh, není to hezké? Jsem tak rád, že někdo hledá zvířata.“ 

Slovo vakcína se pravděpodobně zdá benignější než slovo antibiotikum. Kulturně máme tendenci považovat antibiotika za reaktivní a vakcínu za preventivní.

Ale mRNA není vakcína. Na naší farmě nepoužíváme žádné vakcíny. Podle našich více než 60letých zkušeností s komerčním zemědělstvím jsou všechny nemoci hospodářských zvířat výsledkem špatného hospodaření lidí. Ano, za mnoho let jsme měli několik ohnisek nemocí a bezpočet tisíc zvířat, ale každá byla moje chyba: nedostatečná hygiena a hygiena, nevhodná strava, nepohodlné prostředí. Žádné zvíře nepotřebuje mRNA, pokud není vystaveno podmínkám, které ohrožují jeho imunitní systém. 

Expert Folta říká, že průmysl adekvátně monitoruje zvířata kvůli negativním vedlejším účinkům. Má závratě z aplikací napříč širokým spektrem nemocí. Tyto nemoci se samozřejmě stávají problémem, když produkční modely napadají každé prostředí a fyziologické přání zvířete. Jako kuřata, která jsou na celý život uvězněna v prostoru poloviční velikosti listu sešitového papíru. Jako prasata uvězněná v držení buněk na roštech, tak stresující, že jim musí být odříznuty ocasy, aby se uzlíky dostatečně rozhýbaly, když je spolubydlící kousl a jinak by kanibalizovaly. Dostanete obrázek.

Jakkoli jsou vědci zaujatí a oddaní drogové agendě, pokud nezamýšlené důsledky ve skutečnosti za 20 let postaví svou ošklivou hlavu, bude někdo vinit mRNA? Ne, řeknou, že máme nějaký jedinečný pohádkově zaprášený patogen, před kterým může nový ďábelský odvar z laboratoře určitě ochránit. 

Kde jsou vědci, kteří nabádají: „Uctěme prasečí vepřové a kuře kuře, zbavme se veškerého stresu, povzbuďme jejich imunitní systém a emocionální radost, dopřejme jim čerstvý vzduch, sluníčko a pohyb spolu s pastevním salátem a uvidíte, jak to pomáhá předcházet nemocem?  

Ne, je to považováno za dezinformaci a beznadějně vědecky zaostalou.

Vede k tomu sledování vědy, citace z VEPŘOVÉ opět článek: „Vakcíny mRNA jsou prostě další modalitou, která může chránit zdraví zvířat, což vede k tomu, že zdravá zvířata produkují ty nejlepší a nejbezpečnější potravinářské produkty,“ říká Folta, a poskytuje výrobcům více možností, jak pomoci bojovat s nemocemi. Co by se mohlo pokazit?

Vědec Folta si je neuvěřitelně jistý: „Abychom měli cenově dostupné potraviny, potřebujeme neustále inovovat ve zvířecím, lékařském, veterinárním prostoru a vakcíny mRNA jsou bezpečné a účinný způsob léčby zvířat, který nemění konečný produkt.“ 

Jeho podobní nám přinesli hydrogenovaný rostlinný olej, DDT, glyfosát a v roce 1979 Food Pyramid s Cheerios a Lucky Charms na základu.

Když vidíte zprávy v tomto odvětví, je to docela blízko k myšlení a terminologii celého problému a léčby Covid. Je to to, co chceme na našich jídelních stolech? Když jsme se zeptali jinak, opravdu chceme Fauciho, aby měl na starosti naše jídlo?