Irské vládě se nepodařilo znovu definovat rodinu

Minulý pátek velká většina irských voličů (67.7 %) odmítla vládní návrh na vložení nové definice rodiny do ústavy, v níž by právním základem rodiny mohly být „trvalé vztahy“, nikoli pouze manželský svazek. jednotka. Odmítli také – historicky bezprecedentním sesuvem 73.9 % – návrh nahradit klauzuli vyjadřující podporu pečovatelské činnosti matek v domácnosti genderově neutrálním uznáním pečovatelské práce „členy rodiny“.

Takzvaná novela „Péče“ byla v podstatě ozdobou, aby symbolické uznání role matek v domácnosti znělo inkluzivněji – nikoli přidáním zmínky o otcích, ani hmatatelným rozšířením práv pečovatelů, ale spíše odstraněním jediné zmínky o „matce“ z irské ústavy.

Pokud by byl novela o rodině přijata, přiměla by občany, aby se zajímali, zda jejich přátelé nebo přítelkyně jsou „rodina“ pro účely zdědění majetku, zda by nebylo nutné změnit imigrační pravidla, aby vyhovovala mnohem rozsáhlejší myšlence práv na sloučení rodiny, a zda by svobodní přátelé nebo romantičtí partneři zesnulé osoby mohli soupeřit s pokrevními příbuznými o nárok na majetek zesnulého.

Tato referenda byla dílem politiků natolik poblázněných svým ideálem „pokroku“ z Woke, že nebyli schopni pochopit skutečnost, že si odcizují své vlastní příznivce, ani nebyli schopni hrát fér s voliči tím, že jim dospělým vysvětlovali, čím jsou. hlasování pro – například nikdy nevyjádřili s voliči jasnou skutečnost, uvedenou v a unikla poznámka od jejich vlastního generálního prokurátora, že kolem pojmu „trvalé vztahy“ panovala značná právní nejistota. Naštěstí jsme nemuseli čekat, až soudci vyřeší tento právní nepořádek, protože irští občané si nekoupili tvrzení vlády, že jde jen o vytvoření „inkluzivnější“ společnosti.

Ve světle dramatických selhání vládní politiky v oblasti bydlení, zdravotní péče a přistěhovalectví nebylo hlasité „ne“, které se ozývalo celou zemí, jen odmítnutím těchto ústavních dodatků, ale také jasným hlasováním o nedůvěře irské vládě. politické zřízení.

Kontrast mezi názory irských politických stran a názory lidí, kteří je zvolili, může být jen stěží ostřejší: všechno ze stávajících irských politických stran, s výjimkou dvou malých stran, Aontu s jedním zvoleným zástupcem a Nezávislé Irsko se třemi poslanci vyzval k hlasování „Ano“. Takže hlas „Ne“, který představoval čtyři z pěti voličů v případě novely péče a dva ze tří v případě novely o rodině, zastupovaly pouze dvě nepatrné strany a hrstka nezávislých poslanců.

Z jednoznačné porážky těchto ústavních návrhů lze vyvodit důležité politické ponaučení. Nejpozoruhodnější je, že výsledky referenda jsou stejně dobrým důkazem jako všechny ostatní, že irské zavedené politické strany jsou zcela mimo dosah své podpůrné základny, která se houfně stavěla proti jejich doporučením. Všeobecné volby jsou za rohem a nyní existuje masivní politické vakuum, které mohou zaplnit nové strany a kandidáti, kteří mluví za voliče bez volebního práva.

Konečně, jak řekl senátor Ronan Mullen, irští občané "lze je vést, ale nebudou tlačeni" nebo jsou pod nátlakem tajné taktiky jednat proti vlastnímu lepšímu úsudku:

Tváří v tvář tajně připravovaným návrhům na oslabení významu manželství pro rodinný život a zneuctění žen a mateřství odstraněním jediného přímého odkazu na jejich zájmy v Bunreacht na hEireann a sledováním nemilosrdného způsobu, jakým byla potlačena debata o těchto návrzích v Dáil a Seanad se lidé – myslím, že je to spravedlivé říci – vrátili zpět. Nebyli zmatení. Věděli, pro co hlasují. Nelíbilo se jim to. A masivně to odmítli. Irský lid se dá vést. Ale nebudou tlačeni.

Znovu publikováno od autora Náhradník