Brownstone » Brownstone Journal » Vláda » Když ctnost signalizuje nosit vědu jako oblek
Brownstone institut - když ctnost signalizuje nosit vědu jako kombinézu

Když ctnost signalizuje nosit vědu jako oblek

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

[Spoluautorem je Doug Goodman. Goodman vystudoval United States Air Force Academy v roce 1972 a specializoval se na fyziku a fyziku atmosféry. Jeho profesní život začal jako meteorologický důstojník v obranném meteorologickém družicovém programu a později se rozvinul v kariéru v leteckém průmyslu, který vyvíjí dálkové snímání a vysoce výkonné superpočítačové systémy.]

Výkonný příkaz 14057 ospravedlňuje ministerstvo obrany (DOD) Plán snížit emise skleníkových plynů, jak je to nezbytné k potlačení existenční hrozby změny klimatu. Komplexní a neúměrně nákladná iniciativa programu navrhuje transformovat operační armádu dosažením čistých nulových emisí uhlíku do roku 2045, údajně na základě pevně stanovených „vědecky podložených“ cílů, které jsou ověřeny počítačovými modely a konsensem v rámci vědecké komunity. Ambiciózní, ale nerealistické cíle plánu, které jsou prezentovány jako alarmující ultimátum, ignorují základní principy fyziky a bitvami ověřené lekce vojenské historie.  

Plán stanovuje emisní cíle stanovením „souladu s rozsahem snížení požadovaných k omezení globálního oteplování pod 2 °C oproti předindustriálním teplotám a úsilím o omezení oteplování na 1.5 °C“. Tyto cíle snížení emisí pocházejí přímo z Pařížské klimatické dohody Net-Zero od Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC). 

Projekt IPCC není vědecky založená organizace, která provádí svůj vlastní výzkum, ale spíše vládní politická organizace, jejíž členy jsou země, nikoli vědci, a jejímiž zástupci jsou byrokraté, kteří rozvíjejí a prosazují mezinárodní klimatickou politiku. IPCC sponzoruje a filtruje klimatický vědecký výzkum generovaný externími organizacemi, aby podpořil svou primární chartu stanovení umělých příčin a vlivů na změnu klimatu.

Narativ, že zemské klima nejistě balancuje na pokraji katastrofy a zasluhuje uznání za prioritu národní bezpečnosti, je veřejnosti neustále předkládán známými apokalyptickými termíny. Prezident Biden varuje, že globální oteplování je největší hrozbou pro národní bezpečnost. ministr DOD Lloyd Austin varuje veřejnost před existenčními klimatickými hrozbami, včetně Severního ledového oceánu bez ledu, ačkoli od ledna 2023 Arktické moře ledový balíček je nejvyšší od roku 2003. 

Projekt DOD a vysoce postavení úředníci z NavyArmáda, a Air Force prohlašují, že povinností ozbrojených složek je bezodkladně zavést nulovou síť k odvrácení celosvětové katastrofy. Navzdory neustálému vyvolávání strachu se zdá, že se nikdo nepozastavuje nad tím, že DOD pouze vyrábí 1% emisí CO2 ve Spojených státech, které jsou zase odpovědné za 13% světového celku. I kdyby DOD dosáhl čisté nuly, odstranění 0.13 % světové produkce CO2 by prokazatelně nesnížilo globální teploty.

Projekt McKinseyova zpráva podrobně popisuje obrovské náklady a narušení společnosti, aby dosáhla čisté nuly, a připouští, že existuje jen rovnoměrná šance omezit oteplení na 1.5 °C a není zdaleka jisté, zda svět bude schopen udržet nárůst teploty na této úrovni. Přechod si vyžádá zásadní změnu světové ekonomiky, která bude v příštích 6 letech stát odhadem 30 bilionů dolarů ročně. To se převádí na 11,000 2050 USD ročně pro každého Američana do roku XNUMX s výsledkem, který nelze zajistit. 

Většina obětí přijde z třetího světa, kde bude k dosažení čisté nuly zapotřebí 1/3-1/2 HDP, ale za další cenu zabití milionů a uvrhnutí dalších milionů do extrémní chudoby a hladu. Bjorn Lomborg varuje, že řešení s nulovým fosilním palivem je drahé, vede k bídě a ochuzení planety a nepodaří se mu znatelně zmírnit nárůst teploty. 

Ukvapený vývoj k čisté nule přichází za neúnosnou cenu a jeho přívrženci vymýšlejí scénáře soudného dne, které vyžadují a zušlechťují masové oběti. Zobrazování světa v naprostém ekologickém kolapsu kvůli účinkům fosilních paliv podporuje téma, které má vyvolat paniku. DOD zkrášluje nepříznivé počasí a události související s životním prostředím, ale nedokáže je umístit do kontextu nebo poskytovat opačné interpretace. Rozsah a historie ústupu ledovců, vzestupu hladiny moří, desertifikace, lesních požárů, vln veder, smrti v důsledku horka na rozdíl od chladu, hurikánů a tornád jsou zveličovány a líčeny emocionálně, aby se legitimizovaly drastické akce. 

Tyto spory byly zkoumána rozsáhle s využitím údajů Národní asociace oceánů a atmosféry (NOAA) a vlastních údajů IPCC a vyvrátit hypotéza, že na základě těchto kritérií existuje klimatická krize. Počet a intenzita vážných klimatických jevů se snížila, a pokud jde o ty, které nastanou, chudým zemím chybí zdroje na to, aby se vypořádaly s přírodními katastrofami. bohatší společnosti jsou schopny lépe zmírňovat strukturální poškození a zranění lidí.

Počítačové modelování, užitečný nástroj pro konceptualizaci, tvoří srdce klimatické vědy. Tato technika však není schopna prokázat hypotézy a od svého počátku je velmi nepřesná. Klimatická věda je komplexním předmětem interagujících proměnných působících v průběhu časových cyklů, které se řádově liší od hloubek oceánů po horní stratosféru, které jsou zase ovlivněny orbitální mechanika a sluneční poruchy. Autentičnost pozemních teplotních odečtů, raison d'être klimatických aktivistů, vyvolává poplach ohledně nejzásadnějších hodnocení IPCC, protože podcenění efektu tepelného ostrova může deformovat údaje o teplotní anomálii až o 40 %.

Hlavním problémem počítačových modelů je rozlišení a průměrování potřebné k tomu, aby byly modely vypočitatelné. Atmosféra je rozdělena do objemů s horizontální mřížkou délky desítek kilometrů, v rámci kterých jsou parametry jako teplota, tlak a hustota zprůměrovány tak, aby reprezentovaly celý objem. Tyto buňky jsou analyzovány pomocí Navier-Stokes numerické programy pro modelování výsledného proudění tekutiny. Atmosférické procesy, jako je fyzika mraků a turbulence, se vyskytují v měřítku hluboko pod rozlišením těchto buněk, což nutí modeláře odhadovat hodnoty a účinky těchto procesů. Tyto odhady vždy podporují globální oteplování a škodlivé účinky CO2.

Vzhledem k tomu, že body sběru dat se zřídka shodují s body mřížky požadovanými numerickými modely, existují nesrovnalosti v řádu stovek kilometrů, které modeláři homogenizují, aby data odpovídala mřížce. To vede k falešným úpravám a manipulacím se skutečnými daty. Výpočtové modely jsou ze své podstaty nestabilní a liší se od fyzické reality. Ve vzdálenostech pod měřítkem mřížky se poruchy násobí a vzniká motýlí efekt. Modeláři jsou nuceni neustále upravovat nebo resetovat počáteční podmínky, které maskují odchylky a dávají iluzi, že modely přesně předpovídají pozorované podmínky. 

Představitelé DOD obhajují prioritu nulové obrany tím, že to tvrdí vědecký konsensus a falešné recenzované studie toto tvrzení potvrzují. Vzájemné hodnocení se zvrhlo v proces, který upřednostňuje regresi k průměru, a stal se formou konsensu. Původní 97% konsensuální tvrzení Cooka z roku 2013, že lidé jsou hlavní příčinou globálního oteplování, které bude mít za následek katastrofické klimatické události, bylo široce rozšířeno. diskreditovaný. Vyšetřovatelé poukazují na to, že toto číslo se blíží 1.6 %, ale původní, nepřesné tvrzení o téměř všeobecném konsensu, které předložili Barack Obama a John Kerry, zůstává oblíbenou technikou politiků, jak do vědy vstřikovat ideologii. 

John Clauser získal Nobelovu cenu za fyziku za svou práci se zapletením částic a slouží jako příklad toho, že nejváženější a nejkompetentnější vědci nejsou imunní vůči pokárání za zpochybňování příběhu o změně klimatu. Dr. Clauser veřejně prohlásil, že existuje žádná klimatická nouze a nebezpečná korupce vědy ohrožuje světovou ekonomiku a blahobyt miliard lidí. Mainstreamová média se předvídatelně spojila s aktivismem vědy o klimatu marginalizován význačný fyzik s ad hominem útoky a odvodil, že pouze bonafide klimatologové jako Dr. Michael Mann, původce široce odhalených hokejkaprofil zrychlení teploty ve tvaru, jsou kvalifikovaní mluvit na toto téma. 

Plán DOD na snížení emisí skleníkových plynů se nezmiňuje o stabilizačních přínosech rostoucích koncentrací CO2 v atmosféře, pokud jde o produkci potravin nebo slabá korelace mezi teplotou a úrovněmi CO2 za posledních 570 milionů let. Za posledních 20 let došlo k 40% nárůstu světové biomasy a CO2 je zodpovědný za 70% tohoto přínosu. Některé z nejnestabilnějších regionů světa dosáhly prvku potravinové bezpečnosti, protože bujný život rostlin se obrátil desertifikace. Během stres ze sucha rostliny C3 i C4 vyžadují méně vody za přítomnosti zvýšených hladin CO2, což je částečně zodpovědné za silnou globální produkci základních obilnin, protože se Země mírně oteplila. Zvyšování ekonomické stability jinak nestabilních zemí třetího světa poskytuje Spojeným státům vojenskou výhodu.

Založení dlouhodobých národních obranných priorit na ideologii změny klimatu vyvolává pochybnosti integrita vojenských vůdců, kteří činí rozhodnutí, která porušují historické lekce vojenské vědy – národ musí optimalizovat svůj přístup k přírodním zdrojům, vyvinout válečné plány, které umožňují flexibilitu a maximální projekci moci, a dospět k závěru, že nepřátelé se nebudou zajímat o uhlík stopy, pokud jde o přežití a vítězství ve velkém vojenském konfliktu.

Žádný velitel záměrně neinformuje potenciální nepřátele o tom, že ozbrojené síly budou po desetiletí omezeny na specifické, neověřené technologie a nevyzkoušené operační strategie, které jsou vytvořeny výhradně proto, aby vyhověly dogmatu o změně klimatu. Budoucí a současní protivníci nepodléhají žádným takovým omezením a věnují zdroje určené pro nejlepší příležitost k úspěchu. Elektrifikace ozbrojených služeb vyžaduje snadný přístup k množství kovy vzácných zemin které se nacházejí a těží v Číně a Rusku. Náš nedostatek těchto přírodních zdrojů zdůrazňuje strategická zranitelnost. Účinnost baterie, který bude pohánět armádu s nulovou sítí, strmě klesá v nízkých teplotách – drsném klimatu, které existuje v zemích, které jsou nyní našimi hlavními vojenskými a ekonomickými rivaly. 

Předpoklad DOD, že změna klimatu je způsobena především koncentracemi CO2 v atmosféře, popírá fyzikální zákony popsané některými z největších mozků oboru. V roce 1900 Max Planck, zakladatel kvantové mechaniky, popsal vztah mezi elektromagnetickým zářením a jeho frekvenčním spektrem. Tento objev ukázal, že v nepřítomnosti skleníkových plynů by celkový tok odcházející infračervené energie (IR) do vesmíru byl 394 wattů na metr čtvereční (W/m2).

v 1915 Karlem Schwarzchildem, první, kdo našel analytické řešení Einsteinovy ​​teorie obecné relativity, vyvinul rovnice přenosu radiační energie v atmosféře, které vědcům umožnily vypočítat skutečný tok IR energie do vesmíru v přítomnosti skleníkových plynů – H20, N2O, CO2 a CH4. . Rozdíl mezi odtokem energie mezi Planckovou teoretickou podmínkou bez atmosféry (394 W/m2) a skutečný případ účtování skleníkových plynů (277 W/m2), se rovná množství energie absorbované těmito plyny (117 W/m2) a popisuje energetickou rovnováhu Země mezi příchozím slunečním zářením a odcházejícím infračerveným zářením Země – základní princip globálního oteplování.

Poslední dobou, Dr. William Happer, emeritní profesor fyziky na Princetonské univerzitě a jeden z předních světových odborníků na přenos radiační energie v atmosféře, postavený na těchto teoriích pro kvantifikaci radiačních vlastností globálního oteplování. Ukázal, že koncentrace CO2 na současných úrovních 400 částic na milion (ppm) je zodpovědná za 30 W/m2 nebo 26 % celkové absorpce skleníkových plynů.

Obecně panuje mylná představa, že velké změny atmosférického CO2 se nutně promítají do podobně velkých změn skleníkového efektu. IPCC tvrdí, že zdvojnásobení koncentrací CO2 v atmosféře ze 400 na 800 ppm povede do konce století ke katastrofickému globálnímu oteplování. Dr. Happer podrobil toto tvrzení vědecké přísnosti výpočtem Efekt nasycení CO2 a zjistili, že toto zdvojnásobení koncentrace CO2 bude mít za následek ubohé 3 W/m2 zvýšení odchozí IR absorpce. Toto 1% zvýšení absorpce má za následek zvýšení teploty o 0.71 °C, což je 4krát méně než hodnota předpokládaná IPCC. 

Aplikace metod přenosu záření zpochybňuje tvrzení, že CO2 byl hlavní příčinou pozorovaného globálního oteplování o 1 °C od předindustriálního období. Tato hypotéza řízená IPCC stanoví, že CO2 musí absorbovat odcházející IR záření v hodnotě 5.4 (W/m2). Happerovy výpočty však naznačují velikost absorpce CO2 pouze 2.2 (W/m2) ve stejném časovém období. IPCC uvádí do souladu tento 2.5násobný termodynamický rozpor zavedením nevědecky prokázaných mechanismů pozitivní zpětné vazby, které mají jen málo společného s koncentracemi CO2 v atmosféře.

Projekt vykořisťování mechanismů pozitivní zpětné vazby je běžnou taktikou klimatického hnutí a je v rozporu s převahou ochranných smyček negativní zpětné vazby, jak je popsáno Le Chatalierův princip— je-li dynamická rovnováha narušena změnou podmínek, poloha rovnováhy se posune, aby působila proti změně a obnovila rovnováhu.  

Fixace IPCC na CO2 jako na ústřední prvek kataklyzmatického zániku Země vede k chybným zjednodušením a, stejně jako v případě klimatického plánu DOD, inspiruje institucionální transformace, které jsou předurčeny k neúspěchu a přijdou s nadměrnými náklady a narušeními. IPCC odmítá přirozené příčiny mírného globálního oteplování, včetně voda v plynném, kapalném a pevném stavu. Ve své plynné formě je vodní pára v podstatě nejsilnějším skleníkovým plynem a převyšuje absorpci CO2 odcházejícího záření Země. Ve formě ledu a mraků odráží více než 30 % příchozího slunečního záření, což představuje 100 s W/m2

Na rozdíl od CO2, který se rovnoměrně distribuuje v globální atmosféře, se H2O neustále redistribuuje a mění stavy v mikrofyzikálních procesech, které nejsou dobře pochopeny a je velmi obtížné je simulovat. Chyba a nejistota příspěvku vody k energetickému rozpočtu Země převyšuje jakýkoli z účinků CO2 podporovaných IPCC a slepě přijatých DOD.

Klimatologové, kteří signalizují ctnost, a jejich svědomití učedníci DOD, kteří ignorují skutečnou vědu a přijímají politiky, které bez prokázaného přínosu ožebračí společnosti, budou odhaleni a zavrženi největšími historickými fyziky, jejichž nadčasová moudrost a postřehy odhalují nemotorné propagátory, kteří se zmocňují vědy v jméno politiky.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Scott Sturman

    Scott Sturman, MD, bývalý pilot vrtulníku letectva, je absolventem třídy United States Air Force Academy z roku 1972, kde se specializoval na letecké inženýrství. Člen Alpha Omega Alpha, vystudoval Centrum zdravotních věd University of Arizona a 35 let až do důchodu vykonával lékařskou praxi. Nyní žije v Renu v Nevadě.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute