Já, ředitel, jsem byl vyšetřován protiteroristickými agenturami

Během pandemie Covid-19 jsem jako jediný sloužící ředitel nebo ředitel školy ve Spojeném království (z více než 20,000 XNUMX) veřejně zpochybnil uzamčení, maskování dětí a zavedení vakcíny proti Covidu dětem. Mnoho dalších ředitelů soukromě souhlasilo s mým postojem, ale řekli mi, že se příliš bojí mluvit. Zdá se, že kultura cenzury a autocenzury udusila otevřenou debatu.

Kdysi jsem se cítil jako já Zlatý chlapec vzdělání na základní škole po vytvoření neortodoxního kurikula na West Rise Junior School v Eastbourne, East Sussex. Vedle obvyklých hodin jsem poskytl poutavé venkovské kurikulum, které byste ve státní škole nikdy nečekali. Pronajal jsem si 120 akrů bažin naproti mé škole, na místě bývalého sídliště z doby bronzové. Děti se naučily rozdělávání ohně a štípání dřeva noži na výrobu šípů. Naučili se bezpečně střílet z brokovnice 4:10 a jak stahovat králíky z kůže a škubat holuby. Starali se o včelí úly, ovce a dokonce se starali o naše vlastní stádo vodních buvolů.

vyhrál jsem obdiv mých vrstevníků a v roce 2015 Vzdělávací příloha Times Ocenění Základní škola roku. Dame Judith Hackitt, předsedkyně výkonného výboru pro zdraví a bezpečnost, řekla, že by můj příklad mělo následovat více ředitelů škol. Bylo to proto, že jsem svým žákům poskytoval skutečné, praktické vzdělávací zkušenosti.

Měl jsem velmi pozitivní vztahy se svými zaměstnanci a zaměstnavatelem, ale vše se změnilo poté, co jsem začal pochybovat o reakci vlády na pandemii a jejím dopadu na děti.

Z obav z dopadu blokování, maskování dětí a zavedení vakcíny proti Covidu dětem jsem použil své kanály sociálních médií k vyjádření svých zákonných názorů. To mělo podnítit diskusi a debatu.

Pokud jde o vakcíny Covid pro děti, můj názor byl vždy takový, že bychom dětem neměli poskytovat lékařský zásah, pokud neexistuje jasný přínos a prokázaná bezpečnost. Před rokem 2020 by se skutečně považovalo za extrémní argumentovat opačný názor.

Pro kontext jsem se vždy zaměřoval na stejné klíčové body, když jsem veřejně vyjadřoval svůj názor na vakcíny Covid pro děti:

1. Děti jsou vystaveny extrémně nízkému riziku vážného onemocnění způsobeného Covidem.
2. Vakcíny Covid představují známá rizika a nemají žádné dlouhodobé údaje o bezpečnosti.
3. Dítě může stále chytit a šířit Covid, když je očkováno proti viru.
4. Podle mého osobního názoru rizika vakcín Covid převažují nad možným přínosem.

Navzdory tomu, že se výše uvedené rovnalo zákonné svobodě projevu, stejně jako fakticky přesné, to některé jednotlivce podnítilo natolik, že mě napadli za vyjádření tohoto názoru. 

Můj zaměstnavatel (East Sussex County Council) na mě zadal tři vyšetřování za to, že jsem veřejně sdělil svůj názor na zavedení pro děti. A to navzdory tomu, že své zákonné názory vyjadřuji umírněným a klidným způsobem a v rámci svého vlastního času. 

Poslední vyšetřování mé osoby následovalo po stížnosti na whistleblowing v rámci Prevent. Prevence je součástí celkové protiteroristické strategie vlády Spojeného království. Byl jsem také nahlášen na oddělení pro boj proti extremismu ministerstva školství. Je to proto, že stěžovatelé považovali zpochybňování vládní politiky ohledně Covidu za formu extremismu. 

Po každém nezávislém vyšetřování jsem byl zbaven všech obvinění z protiprávního jednání ve vztahu k mému právu na zákonnou svobodu projevu. Byl jsem také očištěn Oddělením boje proti extremismu. Je to proto, že mám právo na zákonnou svobodu projevu ve Spojeném království. Můj zaměstnavatel však řekl, že bych mohl být v budoucnu opakovaně vyšetřován, pokud bude vznesena stejná stížnost. Jednalo se zjevně o záměrný pokus umlčet „nesouhlasné názory“ pomocí postupu pro stížnosti.

Dříve jsem měl velmi úspěšnou 20letou kariéru ředitele. Ofsted mě neustále chválil a měl jsem rozsáhlé, velmi pozitivní celostátní mediální pokrytí pro můj vzdělávací étos. I když moje vzdělávací iniciativy byly potenciálně kontroverzní, nikdy jsem nedostal jedinou stížnost. Přesto zpochybňování reakce vlády na pandemii mě v očích některých jednotlivců vrhlo do role extremisty. ukončení mé tolik milované kariéry. 

Žádost o svobodu informací, kterou jsem zaslal ministerstvu pro kulturní média a sport (DCMS) vlády Spojeného království, odhalila, že mé příspěvky na sociálních sítích byly monitorovány Oddělením pro boj proti dezinformacím (CDU). To hrálo významnou roli v útocích na mou zákonnou svobodu slova.

Namísto sledování skutečných teroristů sledovaly stínové dezinformační jednotky Spojeného království ve spojení se zpravodajskými agenturami a Big Tech lidi jako já. Můj „přestupek“ při jedné příležitosti byl výrok, že „Děti mají úžasný imunitní systém“ a „Jako ředitel školy mám zákonnou povinnost chránit děti před poškozením.“

Vláda Spojeného království zároveň použila jednotky psychologického pošťuchování, aby povzbudila veřejnost, aby každého, kdo zpochybňuje vládu, považovala za extremistu.

Členové veřejnosti, kteří byli evangelizováni nyní odhalenou „bezpečnou a účinnou“ mantrou, začali lovit ty, kteří zpochybňovali vládní pandemickou politiku – často je hlásili svým zaměstnavatelům a uvolňovali to, co jsem popsal jako britský neoficiální systém sociálních kreditů. Jinými slovy, snaží se je potrestat prostřednictvím procesu stížností a zrušit kulturu.

Tato cenzura a autocenzura v čínském komunistickém stylu obrovského počtu obyvatel umožnila, aby stále extrémnější politiky zůstaly nezpochybnitelné a nekontrolované. Například vláda oznámila, že dítě nebude vyžadovat souhlas rodičů k očkování proti Covid-19. Nebo vláda ignoruje rady JCVI a prosazuje zavádění pro děti.

Neměla 77. brigáda a podobně nějaké skutečné teroristy a extremisty, po kterých by šla?

Moje zkušenost mě přiměla obrátit se se svým zaměstnavatelem na pracovní soud. Mezi mé nároky patří diskriminace, obtěžování, zabránění v chráněném zveřejnění a konstruktivní propouštění. Soud nyní vymezil pět dní pro jednání v listopadu 2024.

Zákonná svoboda slova je základem zdravé demokracie. Měli bychom podporovat diskusi a zákonnou svobodu slova ve všech záležitostech. Zejména pokud jde o ochranu dětí před poškozením. Zdá se, že pandemie Covid bránila otevřené diskusi a lidé nyní autocenzurují ze strachu z odvety.

Můj soudní případ je proto ten, který bojuji za každého na pracovišti, bez ohledu na jeho původ, přesvědčení nebo názory. Zaměstnavatelé by neměli být povzbuzováni k tomu, aby umlčeli zákonné názory těch, s nimiž nesouhlasí.

Svou žalobu jsem podal u pracovního soudu s podporou Unie svobodného projevu a předního obhájce občanských svobod Paula Diamonda. Paul byl advokátem ve slavném případu „British Airways Cross“ a dalších významných případech.

Také jsem si užil podporu od Telegraf Na jejich Planeta normální Podcast (od 29 minut), přičemž Allison Pearson a Liam Hannigan se nedávno dostali za mnou.

Tato právní bitva vyvolává zásadní otázky svobody slova a státem potlačujícího protichůdné názory – něco, čeho bychom se měli všichni obávat a aktivně se tomu bránit.

Republished from Denní skeptik