Ověřovač faktů, zkontrolujte se

Ve dvou článcích na tomto webu z 13. listopadu a 18. března Andrew Lowenthal vysvětlil úzké propojení v rámci Projektu virality mezi vládou USA, Stanfordskou univerzitou a velkými technologickými společnostmi, jejichž cílem je prosazovat ortodoxii Covidu prostřednictvím Průmyslového komplexu cenzury. Podobná tajná dohoda fungovala v Austrálii, ale pokud víme, ne jako iniciativa bezpečnostního státu.

Toto je jednotka ABC RMIT Fact Check Unit . Jejími společnými silami jsou Královský melbournský technologický institut (RMIT), který je převážně veřejně financovanou institucí, a veřejnoprávní vysílací společnost Australian Broadcasting Corporation (ABC), která je zcela financována státem. Popisuje se poněkud velkolepě jako partnerství, které kombinuje „akademickou excelenci a to nejlepší z australské žurnalistiky s cílem informovat veřejnost prostřednictvím nezávislého a nestranického hlasu“. Toto chvástání pomohlo poskytnout věrohodné krytí pro prosazování ortodoxie lékařského establishmentu, který trpí iluzí, že je jediným zdrojem lékařské vědecké pravdy.

Tato domýšlivost byla tento týden narušena. Během rozhlasového rozhovoru s moderátorem pořadu 2GB Benem Fordhamem 18. března podnikatel Dick Smith řekl : „Žádná země nikdy nebyla schopna fungovat výhradně na obnovitelných zdrojích – to je nemožné.“ Řekl to v kontextu prosazování zařazení jaderné energie do energetického mixu Austrálie.

Kontrola faktů

Agentura ABC RMIT Fact Check tuto skutečnost neprodleně prošetřila a rozhodla , že „odborníci konzultovaní agenturou RMIT ABC Fact Check naznačují, že Smithovo prohlášení neobstojí“.

V následném rozhovoru pro 2GB 25. března se Smith rozzlobil. „Celý dokument je plný dezinformací a lží, má mě zdiskreditovat. Naprosto nechutné,“ řekl Fordhamovi. Požadoval okamžité opravy od ověřovacího oddělení vysílací společnosti financované daňovými poplatníky a v opačném případě pohrozil žalobou pro pomluvu, protože verdikt poškozuje jeho důvěryhodnost.

Americký publicista Michael Shellenberger , který sehrál klíčovou roli v odhalení kauzy Twitter Files , řekl:

Australská vláda požaduje, aby X, Facebook a další společnosti na sociálních sítích cenzurovaly obsah, který je podle kontrolorů faktů nepřesný. Nyní však byla jedna z hlavních vládních kontrolních skupin přistižena, jak šíří dezinformace o obnovitelných zdrojích a jaderné energii.

Majitel společnosti X, miliardář Elon Musk , se k tomu přidal a napsal: „Mít vládní ‚ověřovatele faktů‘ je obrovský skok směrem k tyranii!“

Je bizarní, že na podporu svého negativního verdiktu nad Smithem, kontrola faktů citovala profesora Stanfordské univerzity Marka Jacobsona v tom smyslu, že Kalifornie „běžela na více než 100 procentech WWS [vítr-voda-solární] po dobu 10 z posledních 11 dnů. na 0.25 až 6 hodin denně." Podobně kontrola faktů citovala prognózu australského operátora trhu s energií, že obnovitelné zdroje budou schopny pokrýt celou poptávku národního trhu s elektřinou do roku 2025, „i když na krátkou dobu (například 30 minut).

To ukazuje na hrubé problémy s porozuměním čtenému textu. Nebo je to elementární matematika? Pokud se Kalifornie spoléhá na obnovitelné zdroje energie po dobu 0.25 až 6 hodin denně, zcela jasně to potvrzuje Smithovo tvrzení, protože obnovitelné zdroje energie by nedokázaly pokrýt energetickou spotřebu po dobu 18 až 23.75 hodin denně. Smith dále tvrdil, že Kalifornie může využívat vlastní jadernou energii a jadernou energii dvou dalších států jako záložní zdroj pro obnovitelné zdroje energie v základním zatížení. Ani 30minutová kapacita neznamená schopnost uspokojovat poptávku Austrálie po elektřině 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce.

Šíření ověřovatelů faktů

Odvětví kontroly faktů se během let Covidu prosadilo, získalo na popularitě a rozšířilo se v počtu organizací a jednotlivců. Obvykle však pracovali s malou transparentností a jasností, pokud jde o pověření ověřovatelů faktů a jejich kvalifikaci rozhodovat mezi světově uznávanými odborníky, kteří si konkurují. Koneckonců, spory jsou ve vědeckém diskurzu normální. Cokoli, co nelze zpochybnit, ale spoléhá se pouze na autoritu, je dogma, nikoli věda.

Dobrý příklad tohoto syndromu poskytl tomuto webu 27. března Peter Gøtzsche , spoluzakladatel Cochrane Collaboration a profesor klinického výzkumného designu a analýzy na Kodaňské univerzitě, který publikoval více než 97 článků v „velké pětce“ lékařských časopisů (JAMA [ Journal of the American Medical Association ], Lancet , New England Journal of Medicine , British Medical Journal a Annals of Internal Medicine ).

Gøtzsche natočil video rozhovoru s profesorkou Christine Stabell Bennovou, „jednou z nejvýznamnějších výzkumnic vakcín na světě“. Na jejich vlastních stránkách Broken Medical Science je video (zveřejněné v říjnu loňského roku) popsáno takto:

V této epizodě Peter C Gøtzsche diskutuje s profesorkou Christine Stabell Bennovou o výzkumu, který ukázal, že živé, oslabené vakcíny snižují celkovou úmrtnost mnohem více, než by jejich konkrétní účinky předpovídaly; že neživé vakcíny zvyšují celkovou úmrtnost; že pořadí, ve kterém jsou vakcíny podávány, je důležité pro úmrtnost; jaká jsou poškození vakcín proti Covid-19; a proč jsou nadměrně používány.

Poté, co si Gøtzsche 11. března v City Journal přečetl článek Martina Kulldorffa o tom, jak byl vyhozen z Harvardovy univerzity, rozhodl se otestovat YouTube a video zveřejnil 24. března. Video bylo do hodiny smazáno kvůli porušení jejich zásad pro lékařské dezinformace. Odvolali se, ale po „pečlivém přezkoumání obsahu“ YouTube „potvrdil, že porušuje naše zásady pro lékařské dezinformace“. Gøtzsche byl velmi ohromen tím, že ověřovatelé faktů na YouTube dokázali provést pečlivé a důkladné přezkoumání 54minutového rozhovoru, kterého se zúčastnili dva mezinárodně významní lékařští experti, za méně než hodinu.

Není divu, že ověřovatelé faktů byli rychle zdiskreditováni z několika důvodů. Oficiální tvrzení vlád a WHO brali jako směrodatné a pravdivé. To vytvořilo několik veselých žabek, když se vyprávění o Covidu změnilo s ohledem například na pravděpodobný původ koronaviru na mokrém trhu ve Wuhanu nebo na výzkumnou laboratoř ve Wuhanském virologickém institutu, který se nachází jen pár kilometrů odtud. Také s ohledem na tvrzení, že vakcíny zastavují infekci, přenos a smrt.

Za druhé, ověřovatelé faktů prokázali výraznou levicově-liberální zaujatost. Za třetí, jejich modus operandi se ukázalo být tak, že se ptali různých expertů na jejich reakce na vyšetřovaná tvrzení a poté se postavili na stranu expertů, kteří se shodli s jejich vlastní zaujatostí. Za čtvrté a co je nejdůležitější, když byla Facebook v prosinci 2021 u soudu zpochybněna jeho obhajoba, tvrdila, že prohlášení ověřovaná fakty jsou chráněnými „názory “ podle prvního dodatku ústavy.

Thorsteinn Siglaugsson byl neuvěřitelně přesný v načrtnutí typologie technik ověřování faktů. Vytvořte podfukovací argument, který lze snadno vyvrátit. Tvrděte, že tvrzení není podloženo důkazy, je zpochybňováno jinými odborníky, postrádá kontext, je zavádějící nebo je pravdivé pouze částečně atd. Používejte osobní útoky proti dané osobě, spíše než aby se zaměřovali na její důkazy a argumenty.

ABC RMIT Fact Check, Zkontrolujte si svá vlastní fakta

Smith poukazuje na to, že ověřovatel faktů ho nikdy nekontaktoval. Mohl jim říct, že mluví o celkových požadavcích na energii, nejen o požadavcích na elektřinu. Profesor Jacobson řekl Fact Check, že čtyři země čerpají 100 procent svých požadavků na elektrickou energii výhradně z obnovitelných zdrojů: Albánie, Bhútán, Paraguay a Nepál.

První věc, kterou je třeba poznamenat, je, že i spotřeba elektřiny na hlavu v těchto čtyřech zemích je podstatně nižší než v Austrálii jako vyspělé průmyslové ekonomice (obrázek 1).

Zadruhé, žádná ze čtyř zemí není ostrovním kontinentem bez možnosti připojení ke geograficky širší energetické síti, aby se vyrovnaly nedostatky v národních energetických potřebách. V roce 2021 bylo z dovozu pokryto 24.1 procenta Albánie, 27.6 procenta Nepálu a 10.1 procenta Paraguaye.

Za třetí, podle serveru Our World in Data činil podíl výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů v Paraguayi v roce 2021 99.88 procenta a ve zbývajících třech zemích 100 procent. Energie pro elektrickou síť však tvořila pouze 22, 41, 13 a 38 procent celkové spotřeby energie v Albánii, Bhútánu, Nepálu a Paraguayi.

Obrázek 2 ukazuje energetický mix tří zemí s využitím dat z Mezinárodní energetické agentury (údaje o Bhútánu nejsou z tohoto zdroje k dispozici).

Nepál

Rád bych se na Nepál podíval podrobněji, a to z prostého důvodu. Narodil jsem se a vyrostl ve státě Bihár jen 20-30 km od hranice s Nepálem, která je otevřenou hranicí pro občany obou zemí. V důsledku toho důvěrně znám život a komunity na obou stranách hranice. Stejně jako lidé v severním Biháru nemá mnoho Nepálců přístup k elektřině a při každodenních potřebách na vaření a vytápění se hodně spoléhají na dřevo, zemědělský odpad a hnůj s vysokými emisemi CO2.

Podobně na obou stranách hranice pohání fosilní paliva většinu dopravy a dieselové generátory se běžně používají jako zdroj energie pro kompenzaci nespolehlivé dodávky elektřiny do sítě. Když už jsme u toho, běžnou stížností místních Indů je, že Nepál dováží velké množství elektřiny vyrobené v Indii, přestože vlastní energetické požadavky Indie nejsou plně splněny.

Jinými slovy, závěry ověřovacího týmu ABC RMIT Fact Check byly zavádějící, postrádaly kontext a obsahovaly nepravdivá tvrzení o tom, co Dick Smith řekl ve svém rozhovoru. Je dobré vidět, že i přes opakované trvání na tom, že si za svou prací stojí, se oddělení Fact Check 26. března večer Smithovi omluvilo a svou zprávu upravilo.

To ale spíše vyvolává otázku. ABC si za svým verdiktem stála déle než týden a poté, co obdržela dopis od Smithových právníků, ustoupila. Je to jak veřejná osoba s přístupem k médiím a politikům, tak velmi bohatý. Zakladatel úspěšného australsko-novozélandského maloobchodního řetězce Dick Smith Electronics, jeho státní vyznamenání zahrnuje nejvyšší civilní uznání, Companion of the Order of Australia (AC), udělený v roce 2015. Devadesát devět procent Australanů postrádá jeho dosah a schopnost vydávat důvěryhodné právní hrozby a riskovat nouzi. V důsledku toho je nepravděpodobné, že by jeho vítězství samo o sobě ukončilo problém postoje ABC zakořeněný v aroganci, aroganci a samolibosti.

Starší verze tohoto článku byla publikována v australském deníku The Epoch Times 27. března.