Téměř čtyři roky od vypuknutí pandemie a náhlých zásahů veřejné politiky k jejímu zvládnutí a potlačení začalo být mnohem více lidí skeptických k řadě politických reakcí ze strany zdravotnických úředníků, vlád a regulátorů léků.
Přesto je značný počet lidí přesvědčen, že i když mohlo dojít k chybám, intervence byly většinou úspěšné a obecně dobře míněné za bezprecedentně náročných okolností rychle se šířícího smrtícího nového viru.
Skeptici se cítí ospravedlněni ve třech bodech: závažnost a univerzálnost hrozby nemoci byly zveličovány, často záměrně; účinnost politických intervencí byla nadhodnocena; a jejich vedlejší škody a rizika byly bagatelizovány.
Očerňování, umlčování a defenestrace skutečně dotčených a důvěryhodných disidentů přispělo k rostoucí ztrátě důvěry v dobrou víru a kompetence úřadů. Stručně řečeno, během tří let jsme byli svědky arogance vševědoucích odborníků, autoritářských instinktů vlád a překvapivé míry bázlivosti a poddajnosti lidí.
Mantra ‚Follow the science‘ se odhaluje. Anthony „Jsem věda“ Fauci, který svědčil před Kongresem ve dnech 8.–9. ledna, přiznal, že pravidlo zdravotnických úřadů na vzdálenost šesti stop (1.5–2.0 metry pro země, které se řídí metrickým systémem) „pravděpodobně není založeno na vědeckých údajích“. 'tak nějak se právě objevil.‘ Také připustil, že vakcína Covid vyžaduje ‚může zvýšit váhavost očkování Větší bod samozřejmě spočívá v tom, že mandáty přispěly k obecné ztrátě důvěry veřejnosti ve zdravotnictví a další instituce.
Ve vzrušující retrospektivní analýze politik Covid uzákoněných Drs. Fauci a Deborah Birx, Scott Atlas, který sloužil jako Covid poradce prezidenta Donalda Trumpa, napsal Newsweek loni v březnu, že tato politika „nepodařila zastavit umírání, nedokázala zastavit šíření infekce a způsobila obrovské škody a ničení zejména rodinám s nižšími příjmy a americkým dětem.“ Vyjmenovává deset nepravd, které propagovali zdravotničtí vůdci, úředníci a akademiky.
Francis Collins, bývalý šéf National Institutes of Health, loni v červenci připustil, že úředníci veřejného zdraví projevili nešťastnou úzkoprsost ve svém cílevědomém zaměření na Covid a zanedbávali další zdravotní, sociální a ekonomické aspekty. v jeho vlastní slova:
Takže přikládáte nekonečnou hodnotu zastavení nemoci a záchraně života.
Přikládáte nulovou hodnotu tomu, zda to skutečně totálně naruší životy lidí, zruinuje ekonomiku a zda mnoho dětí nechodí do školy způsobem, ze kterého se nikdy úplně nevzpamatují.
Projekt Britský dotaz na Covid předsedá baronce Hallett, zdá se, že se stane nejdražším v britské historii, přičemž jeden odhad z Aliance daňových poplatníků uvádí celkové náklady na £ 156 milionů. Ukázalo se také, že je to fraška, věnuje se nekonečný čas ekvivalentu tlachání klepů ve skupinách WhatsApp a projevuje pozoruhodnou úctu smekající klobouk zdravotním úředníkům a jejich nejvyšším vědeckým poradcům a hrubou lhostejnost ke stejně významným kritikům oficiálního vyprávění.
I přes své vlastní nízké standardy, nadir přišel se svědectvím premiéra (PM), všech lidí. Rishi Sunak, který se 11. prosince zúčastnil šetření, upozornil na studii, která naznačila, že při prvním uzamčení ztratí více let života přizpůsobených kvalitě (QALY) než v důsledku onemocnění Covid.
Hugo Keith KC, poradce asistující při vyšetřování, ho v šokující reakci rychle zavřel. Nezajímaly ho „modely kvalitního životního pojištění“ (sic), řekl.
Pamatujte, že toto mluví premiér, který byl navíc v té době kancléřem za premiéra Borise Johnsona, což naznačuje, že léčba mohla být skutečně horší než nemoc. Profesor Karol Sikora, významný onkolog a bývalý vedoucí programu pro boj proti rakovině ve WHO, to nazval „Jedinou nejvíce odhalující výměnou informací v rámci Covid Inquiry“.
Sir Patrick Vallance byl hlavním vědcem Spojeného království, když udeřil koronavirus. Stejně jako Collins v USA, i Vallance ve svědectví při vyšetřování Covid ve Spojeném království dne 20. listopadu připustil, že vědě byla přikládána nepřiměřená váha nad ekonomií: „Věda tu byla pro každého, aby ji viděl. Ekonomická rada nebyla.“
V překvapivém otevřený dopis k premiérovi Scottu Morrisonovi dne 19. dubna 2020 mnoho prominentních australských ekonomů odmítlo výzvy komentátorů k rychlému návratu do práce a označilo pojem „kompromisu“ mezi veřejným zdravím a ekonomikou za „falešný rozdíl.“ Řekli, že zatímco opatření přijatá k omezení šíření Covid-19 způsobila ekonomické škody, tyto negativní dopady byly daleko převáženy zachráněnými životy.
Dopis nakonec podepsalo 265 ekonomů. Ale nezestárlo dobře, a to by mohlo vysvětlovat proč webové stránky skupiny s úplným seznamem signatářů již není přístupný. To bylo udivující, protože tento neekonom měl dojem, že analýza nákladů a přínosů je nedílnou součástí ekonomické disciplíny.
Za co to stojí, napsal jsem již 30. března 2020 in Perly a podráždění:
V reakci na epidemii existuje kompromis mezi veřejným zdravím a ekonomickou stabilitou. Povinností zdravotníků je zaměřit se pouze na ty první. Je odpovědností vlád vyvážit tyto dvě…
„Veřejná politika musí být založena na rovnováze rizik a přínosů… Zdraví občanů a zdraví národního hospodářství jsou úzce propojeny a vzájemně závislé.
V návaznosti článek ze 17. dubna 2020, pro Tlumočník Lowy, Napsal jsem:
Zdravotníci jsou povinni zmapovat nejlepší a nejhorší scénáře. Vlády nesou odpovědnost za vyvážení zdravotní, ekonomické a sociální politiky. Jakmile jsou zahrnuty do rozhodovacího kalkulu, politické a etické odůvodnění strategie tvrdého potlačování je méně zřejmé.
Albanese's Covid Inquiry
V opozici Anthony Albanese a labouristé slíbili Královskou komisi, která má silné pravomoci donutit svědky, aby svědčili a požadovat příslušné dokumenty. V září premiér Albanese oznámil pravomoci, složení a podmínky australského vyšetřování Covid. Neuspěla ve všech testech osvědčených postupů v rámci otevřeného a nezávislého veřejného šetření. Postrádá zákonné pravomoci shromažďovat listinné a ústní důkazy.
S úzkými a omezenými pravomocemi nebude zkoumat rozhodnutí a kroky státních vlád, které tvořily velkou většinu politik řízení pandemie. Jakákoli osoba, která respektuje sebe sama, aby byla v porotě, by pozvání zdvořile, ale rozhodně odmítla.
Všechny tři panelisty jsou ženy s veřejnými záznamy obhajování blokování, roušek a vakcín. Angela Jacksonová má v minulosti vazby na labouristickou stranu. V červnu 2021 tweetovala, že blokády v Melbourne pomohly ‚udržet zbytek Austrálie covid svobodný‘, a dodala: ‚Čas zatraceně posílit Sydney.‘ Příští měsíc řekla, že Victoria potřebuje ‚tvrdé uzamčení‘, aby překonala pandemii.
Catherine Bennett také podporovala blokády v Melbourne v letech 2020-21. Třetí členkou panelu je Robyn Kruk, generální ředitelka Ministerstva zdravotnictví Nového Jižního Walesu.
Obránců albánského modelu bylo málo. Opoziční strana to napadla jako „napůl upečené"dotaz, který by fungoval jako"ochranná raketa“ pro vlády převážně labouristických států, které zavedly některá z nejtvrdších nevědeckých opatření na světě. Jeho rozsah by se měl buď rozšířit, nebo by měl být rozpuštěn, řekli.
Svůj hlas k tomu přidaly vrcholné orgány péče o seniory, odbory a prolabouristicky orientovaní vládní zelení sbor kritiky rozhodnutí o vyloučení akcí státních vlád. Dokonce i někteří poslanci labouristické strany označili úzký rozsah vyšetřování za „bizarní“.
Komisařka pro lidská práva Lorraine Finlay řekl, že vyšetřování se nepodaří dostát vysokým lidským nákladům na politiku Covid, včetně odloučení rodin, uzavření škol a Australanů, kterým není dovoleno vrátit se domů ze zámoří. The Australský fejetonista Peter Van Onselen řekl, že Albaneseovo omezené a bezzubé vyšetřování Covida bylo „základní politika v nejhorším stavu“ a premiér si vypůjčil příručku ze satirického britského televizního seriálu Ano, pane premiére. Paul Collits kritizoval rozsah a ženské složení vyšetřovací komise jako a bez dotazu ‘ženská fraška.’
Kvůli mé práci na otázkách Covid od března 2020 mě několik lidí požádalo, abych podal příspěvek (uzávěrka byla 15. prosince), alespoň „pro záznam“. Odmítl jsem. Účast na tomto falešném cvičení by mu dala určitý stupeň nezasloužené legitimity.
Dne 21. září, a mediální zpráva senátora Malcolma Robertse posmíval se „zradě každodenních Australanů a malých podniků“ tím, že vláda „utekla královské komisi.“ Slíbil, že požádá Výbor pro právní a ústavní záležitosti, aby senátní vyšetřování doporučovalo řádné zadání královské komise Covid založena v roce 2024. The Senát souhlasil k tomu dne 19. října.
Výbor podá zprávu do 31. března. Několik skupin, včetně některých, s nimiž jsem spojen, bylo zaneprázdněno přípravou podání pro senátní výbor, který měl uzávěrku 12. ledna.
Lze nalézt společné úsilí o vypracování komplexního zadání pro lidi zde, se 45,000 17 signatáři k XNUMX. lednu. Zahrnuje dvě organizace, se kterými jsem úzce spojen, Children’s Health Defense Australia a Australians for Science and Freedom. (Úplné zveřejnění: Jsem jedním ze spoluautorů dokument.)
Vyzývá k odpovědím na vědecký základ pro některá z nejrušivějších a nejnátlakovějších opatření pro zvládání pandemie, analýzy nákladů a přínosů za politikami, včetně zkoumání škod, které pravděpodobně vyplynou z farmaceutických i nefarmaceutických intervencí; a vysvětlení pro uzákonění a vymáhání očkovacích mandátů, přestože věděli, že nezastaví ani infekci, ani přenos.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
