Soudy připravily cestu pro karanténní tábory v New Yorku

Doufám, že při čtení tohoto článku sedíte.

Neexistuje absolutně žádný způsob, jak bych to mohl cukrovat, takže budu upřímný… Čtvrté soudní oddělení odvolacího oddělení Nejvyššího soudu NYS vydalo své rozhodnutí v našem karanténním soudním sporu proti guvernérce Hochul a jejímu ministerstvu zdravotnictví a rozhodli proti vůli lidu!

Pokud máte pocit, že jste právě dostali ránu do břicha, přidejte se do klubu, přátelé.

Soud zamítl naši žalobu, ne proto, že bychom se ve svých argumentech mýlili... ne, ne, skutečně máme pravdu. Ve skutečnosti se soud podstaty případu ani nedotkl. Jak by mohli? Místo toho soud neuvěřitelně rozhodl, že moji žalobci nějak nemají právo žalovat! Pokud váš mozek právě teď běží sto mil za hodinu a snaží se na to přijít, nebojte se, rozhodně nejste sami.

Každý jednotlivý člověk, kterému jsem o tomto soudním rozhodnutí řekl, od mých žalobců, přes kolegy právníky, rodinné příslušníky a tak dále, byl přímo ohromen. Oprávněně. Jeden z mých rodinných příslušníků mi řekl, že to pro ni musím rozebrat, jako by byla ze školky. To samé teď udělám pro vás, protože tento problém je pro vás tak zásadní, abyste jej porozuměli, a abyste ho pak vysvětlili ostatním.

To, co soud odvolacího oddělení říká tím, že obrátil soud nižší instance a poté zamítl náš případ pro nedostatek aktivní legitimace je, že se domnívají, že senátor George Borrello, člen zastupitelstva Chris Tague, kongresman Mike Lawler a skupina občanů Sjednocení NYS neměla loni právo podat tuto žalobu proti guvernérce a jejímu DOH za jejich ohavnost „Postupy izolace a karantény“ nařízení.

Proč ne? Protože podle tohoto soudu moji žalobci nebyli nařízením poškozeni. Proč ne? Protože se zdá, že soud naznačuje, že jediná osoba, která má právo žalovat, je někdo, kdo byl násilně zavřen ve svém domě proti své vůli nebo vytržen z domova, odebrán svým blízkým a uvržen do karanténního záchytného centra, zařízení , instituce, tábor atd. (vyberte si podstatné jméno, na tom nezáleží).

Soud naznačuje, že pouze zdánlivě že osoba by byla zraněna. Ne moji žalobci. Důvodem, proč je jejich „logika“ chybná, je to, že jsme žalovali na základě doktríny rozdělení moci a tvrdili, že guvernérka a její DOH postrádají ústavní pravomoc, aby tuto příšernou regulaci vůbec provedli.

Jinými slovy, stručně řečeno, moji zákonodárci-žalobci byli poškozeni, protože Hochul a její DOH (výkonná složka) ukradli zákonodárcům moc vydávat zákony (zákonodárná složka), když vytvořili karanténní nařízení, které bylo zákonem (navzdory skutečnosti, že DOH tomu říkalo nařízení). Soud rozhodl vloni v létě správně v náš prospěch a mimo jiné právě z tohoto důvodu zrušil nařízení.

Pokud se stále škrábete na hlavě a ptáte se, jak je proboha možné, že výkonná moc, která ukradla moc zákonodárné složce, nepředstavuje újmu členům zákonodárného sboru, pak se přidejte do klubu! Je třeba poznamenat, že soudci prvního soudu bylo loni tak zřejmé, že moji žalobci stáli, že to ve svém rozhodnutí ani nezmínil. Můžeš přečtěte si toto rozhodnutí zde pokud máte zájem.

Otázky a odpovědi…

Jsem si jistý, že máte tisíc otázek, takže se zde pokusím některé předpovědět a odpovědět na ně:

• Který soud vydal toto rozhodnutí?
  • Je to Nejvyšší soud státu New York, odvolací oddělení, ve čtvrtém soudním oddělení. Je to prostřední soud ve třech úrovních soudů NYS, což znamená, že jsme minulý rok začali na úrovni soudu prvního stupně (Nejvyšší soud NYS v okrese Cattaraugas). Tam jsme vyhráli. Poté se guvernér odvolal k dalšímu soudu, kterým je Odvolací oddělení, a to je ten, kdo obrátil soud prvního stupně a zamítl naši žalobu.
• Kdo byli soudci?
  • O odvolání rozhodoval senát 5 soudců. Všichni jsou jmenováni guvernérem. Ve svém panelu jsem měl 2 jmenované osoby Hochul, 2 osoby jmenované Cuomo a 1 jmenovanou osobu Pataki. Ústní jednání můžete sledovat od září zde. Kancelář generálního prokurátora argumentovala jako první a začíná ve 48:00. Pak jsem byl další, a to začíná v 1:02:35.
• Existuje jiný soud nad tímto, ke kterému se mohu nyní odvolat?
  • Ano. Posledním a nejvyšším soudem ve státě New York je odvolací soud. Zasedá v Albany a předsedá mu panel 7 soudců. I oni jsou všichni jmenováni guvernérem. Neprojednávají všechny případy, které se týkají soudu (podobně jako Nejvyšší soud USA), takže bych musel vypracovat návrh, abych se pokusil přesvědčit Nejvyšší soud, aby náš případ projednal!
• Nyní, když tento soud zrušil rozhodnutí nižšího soudu, bude pravidlo 2.13 (nařízení o karanténě) obnoveno?
  • Bohužel tento soud otevřel dveře a vydláždil cestu pro Hochul a její DOH znovu vydat toto protisvobodné, protiamerické nařízení. Oheň podle libosti, to jim příslovečně řekl soud. Tyranii výkonné složky nyní nic nebrání.
• Umožňuje pravidlo 2.13 Hochul a jejímu DOH zřídit skutečné karanténní tábory?
  • Důvod, proč veřejnost toto nařízení nazvala „nařízením o karanténním táboře“, je ten, že jazyk v nařízení jasně ukazuje, že DOH vás může vytáhnout z vašeho domova (a vašeho života) a se silou policie vás zadržet kdekoli. považují za vhodné, včetně „jiného rezidenčního nebo dočasného bydlení“… Pamatujte, že reg. říká, že nemusí dokazovat, že jste nemocní, mohou vás držet, jak dlouho chtějí, a neexistuje způsob, jak se z toho dostat. zavřít nebo zamknout (pokud si neseženete právníka a nezažalujete je)!!! Můžete si přečíst články, které jsem napsal, a rozhovory, které jsem udělal o reg a žaloba na můj Substack zdenebo na mém webu: www.CoxLawyers.com
  • Mimochodem, ověřil jsem si fakta v Associated Press' falešný článek o „ověření faktů“. proběhly krátce po mých ústních argumentech v září a jejich článek jsem určil jako NEPRAVDA. Je to obzvláště překvapivé, protože tato reportérka AP nás (mé žalobce a mě) kontaktovala pro objasnění před zveřejněním jejího nepravdivého článku. Očividně ignorovala, co jsme řekli! Každopádně toto dystopické nařízení absolutně umožňuje Hochul a jejímu DOH zavést karanténní místa, ať už jim říkáte zařízení, instituce, haly nebo tábory, na tom nezáleží. Je to stále protiústavní!
• Co si myslí mí žalobci?
  • Je zřejmé, že jsou tímto rozhodnutím velmi rozrušeni. Oficiální tisková zpráva vyjde brzy.

Naděje není ztracena!

Nelze popřít, že posledních 48 hodin od obdržení rozsudku jsem musel kopat velmi hluboko. Moje rodina a blízcí přátelé, se kterými jsem sdílel tu hroznou zprávu, mi všichni položili stejnou otázku:Co teď budeš dělat? Zůstat a bojovat? Nebo toho nechat?"

To byla pravda David proti Goliášovi bitva na věky, jak je popsáno v a nedávný článek Brownstone Institute v této epické právní bitvě a moje rodina a blízcí přátelé vědí, jaké nesmírné oběti jsem podstoupil, abych tento případ přinesl a bojoval v posledních téměř 2 letech. Jak si dokážete představit, posledních pár dní jsem musel hledat nějakou významnou duši. Zde je to, k čemu jsem dospěl…

Můžu ti to říct s jistotou, řeknu nikdy přestaň za tebe bojovat, New Yorku! Věřím, že si můžeme vzít tento stát zpět, a jak to uděláme, osvobodíme zbytek této země, která upadla do velmi temných časů, protože naši ústavu, a tím i naše svobody, jsou elitami vládnoucí třídy odhozeny stranou bez druhá myšlenka. A pak, jakmile se náš národ vrátí k tomu, že bude tím zářícím majákem na kopci, pak ho může následovat zbytek světa. New York je klíč. A mám naději a víru. Teď se o to s vámi podělím…

Odvolám tento případ k odvolacímu soudu, našemu nejvyššímu soudu v New Yorku. Odvolací soud je soudem ústavní integrity. Soud pochopí závažnost této žaloby a chybné rozhodnutí odvolacího oddělení. Věřím, že nejvyšší soud se nestane obětí tyranie a korupce, která se odehrává v sálech našeho hlavního města v Albany.

Ústava je na naší straně. Judikatura je na naší straně. Pravda je na naší straně. A co je nejdůležitější, vůle lidu je na naší straně. Pamatovat Ohromený? Pamatovat Ozvěna? Pamatujete si na stovky a stovky z vás, kteří jste se v září dostavili k ústním sporům v Rochesteru? Pamatujete si na tisíce z vás, kteří jste mě přišli slyšet osobně mluvit na akcích po celém státě a ve státech mimo naše newyorské hranice? Pamatujete si na desítky tisíc z vás, kteří mi projevili svou podporu v e-mailech, příspěvcích na sociálních sítích, dopisech, kartách, telefonních zprávách atd.?

Opravdu, mám víru.

Znovu publikováno od autora Náhradník