Rozluštění cenzurního hegemona 

Americká ústava byla ratifikována v roce 1789. O devět let později, v záchvatu šílenství nad domácími i zahraničními nepřáteli, schválil americký Kongres Zákony o mimozemšťanech a pobuřování. Zákon o pobuřování zejména uložil celostátní cenzurní nařízení, která učinila nezákonné kritizovat vládu nebo její úředníky. Veřejnost byla tak zuřivá zřejmým útokem na první dodatek, že Thomas Jefferson byl ve volbách v roce 1800 smeten do Bílého domu s konkrétním mandátem ukončit pobouření. Porušující zákony byly okamžitě zrušeny. 

Význam těchto událostí byl ukázat celé generaci, že věčná ostražitost bude nezbytná, pokud mají USA zůstat tím, čím se rozhodly být. I s ústavou je vláda hrozbou pro lidská práva. 

Američané to nenechali stát. Nebyla to partizánská záležitost, navzdory tomu, jak se zastánci cenzury snažili z ní udělat. Jde o jedno slovo: svoboda. To byl celý smysl amerického experimentu. Žádná krize neospravedlňuje jeho odebrání. 

O dvě a čtvrt století později jsme čelili něčemu podobnému, ale mnohem širšímu. Sociální média byla vynalezena, aby dala každému hlas. Ale pod rouškou řízení pandemie nevolení vládní úředníci po léta denně pracovali se všemi nejlepšími platformami sociálních médií, aby umlčeli hlasy disidentů. Mnoho z těchto hlasů je spojeno s Brownstone Institute. 

"Pokud jsou tvrzení žalobců pravdivá," napsal Americký okresní soudce Terry A. Doughty v brilantní zprávě, kterou by si měl přečíst každý, „tento případ pravděpodobně zahrnuje nejmasivnější útok proti svobodě slova v historii Spojených států. Žalobci pravděpodobně uspějí ve věci samé, když prokážou, že vláda využila své pravomoci k umlčení opozice. 

A kvůli tomu soudce vydal (4. července 2023) soudní příkaz jmenovat mnoho nevolených vládních úředníků z mnoha různých agentur. 

Zde je seznam jmenovaných obžalovaných:

Obžalovaní se skládají z prezidenta Josepha R Bidena („Prezident Biden“), Jr., Karine Jean-Pierre („Jean-Pierre“), Vivek H Murthyho („Murthy“), Xaviera Becerry („Becerra“), oddělení zdravotnictví a lidských zdrojů Services („HHS“), Dr. Hugh Auchincloss („Auchincloss“), Národní institut pro alergie a infekční nemoci („NIAID“), Centra pro kontrolu a prevenci nemocí („CDC“), Alejandro Mayorkas („Starostové“), Dept of Homeland Security („DHS“), Jen Easterly („Easterly“), Agentura pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury („CISA“), Carol Crawford („Crawford“), United States Census Bureau („Census Bureau“), oddělení USA of Commerce („Commerce“), Robert Silvers („Silvers“), Samantha Vinograd („Vinograd“), Ali Zaidi („Zaidi“), Rob Flaherty („Flaherty“), Dori Salcido („Salcido“), Stuart F Delery („Delery“), Aisha Shah („Šáh“), Sarah Beran („Beran“), Mina Hsiang („Hsiang“), Ministerstvo spravedlnosti USA („DOJ“), Federální úřad pro vyšetřování („FBI“ ), Laura Dehmlow ("Dehmlow"), Elvis M. Chan ("Chan"), Jay Dempsey ("Dempsey"), Kate Galatas ("Galatas"), Katharine Dealy ("Dealy"), Yolanda Byrd ("Byrd" ), Christy Choi ("Choi"), Ashley Morse ("Morse"), Joshua Peck ("Peck"), Kym Wyman ("Wyman"), Lauren Protentis ("Protentis"), Geoffrey Hale ("Hale")), Allison Snell ("Snell"), Brian Scully ("Scully"), Jennifer Shopkorn ("Shopkorn"), US Food & Drug Administration ("FDA"), Erica Jefferson ("Jefferson"), Michael Murray ("Murray") , Brad Kimberly ("Kimberly"), ministerstvo zahraničí USA ("stát"), Leah Bray ("Bray"), Alexis Frisbie ("Frisbie"), Daniel Kimmage ("Kimmage"), ministerstvo financí USA ("treasury") “), Wally Adeyemo („Adeyemo“), US Election Assistance Commission („EAC“), Steven Frid („Frid“) a Kristen Muthig („Muthig“).

Jak tedy můžeme pozorovat, toto úsilí se týkalo celé vlády a týkalo se dvou prezidentských administrativ. Na rozdíl od roku 1798 se umlčení disidentských hlasů neuskutečnilo kvůli legislativě odhlasované Kongresem. Tito nevolení lidé se ujali policejního projevu a prosadili zákaz účtů, které nabízely názory v rozporu s tím, co vláda chtěla, aby kontrolovala mysl veřejnosti. 

Není tajemstvím, že se tak děje již delší dobu. Sám prezident poskytl rozhovory požadující, aby Facebook blokoval účty kvůli dezinformacím. Předchozí prezidentský mluvčí přiznal a pochlubil se, že Bílý dům úzce spolupracuje se všemi účty na sociálních sítích. Objev v případě Missouri v. Biden přinesla ohromné ​​množství důkazů, mnoho tisíc dokumentů citovaných v memorandu, které dokazují rozsáhlé tajné dohody mezi vládou a technologickými společnostmi. 

Škody na obecném dobru takovou cenzurou byly nevyčíslitelné. V tom, co nazývali pandemií, byla zakázána diskuse o alternativních léčebných postupech, stejně jako otázky týkající se blokování, maskování a očkování. Bylo to považováno za dezinformaci a dezinformaci. LinkedIn uzavřel účty způsobem, který vážně poškodil kariéru lidí. Twitter zablokoval příspěvky způsoby, které ničily životy. Totéž se stalo na všech kanálech. Dokonce až do dne soudního příkazu YouTube stále stahoval videa na příkaz vládních úředníků. 

Ani životaschopní prezidentští kandidáti, jako je Robert Kennedy, Jr., nemohou počítat s tím, že získají hlas na největší videoplatformě. Stávající režim ve skutečnosti umlčuje své kritiky v naději na upevnění kontroly. Tento zvyk byl standardem ve většině zemí a ve většině případů. Ale USA měly být jiné. Zde je svoboda slova chráněna i v zájmu vlády. 

To bylo testováno v roce 1798 a znovu testováno v posledních třech letech. „Během pandemie COVID-19,“ píše soudce, „období, které je možná nejlépe charakterizované rozšířenými pochybnostmi a nejistotou, se zdá, že vláda Spojených států převzala roli podobnou orwellovskému ministerstvu pravdy.

Soudce dále cituje Harryho Trumana: „Jakmile se vláda zaváže k principu umlčování hlasu opozice, má jen jedno místo, kam jít, a to cestou stále represivnějších opatření, dokud se nestane zdrojem teroru. všechny své občany a vytváří zemi, kde všichni žijí ve strachu.“

Pro mnoho lidí v USA dnes právě slyší o tomto případu, který byl nahlášen Brownstone Institute už léta. Mnohým z nás, kteří se do toho zapojili, to bylo skutečně zřejmé Velká Barringtonova deklarace že cenzura se stala normou v americkém veřejném životě, stejně jako je tomu po celém světě. Organizace spojených národů ano bylo jasné že věří v cenzuru pro celý svět. 

Ukončí tento příkaz a memorandum problém? Ne, ale je to začátek. Nejvyšší soud to pravděpodobně zváží a pak začne skutečné zúčtování. Jsme ještě národ, který hájí a cení si svobodu jako ideál? Odpověď na tuto otázku musí být ano, jinak je vše ztraceno. I nyní se mnoho lidí vyjadřuje k tomuto soudnímu příkazu otázkou: jaký je mechanismus vymáhání? 

Samotná otázka zdůrazňuje krizi. Už není jasné, že jsme národem zákonů. Už není jasné, že žijeme v zastupitelské demokracii, ve které lidé vládnou prostřednictvím těch, které si zvolí, aby drželi moc. To je to, co se musí změnit. 

Konečně tato soudní žaloba může konečně vyvolat debatu o správním stavu, který se pustil do velkého umlčování. Jeho mašinérie převzala kontrolu nad zemí v březnu 2020, což byl velký zlom v americké historii. Trvalo to více než tři roky, než jsme konečně zaznamenali zásadní posun. Boj o udržení svobody bude pro nás vždy velkým úkolem každé generace.