Brownstone » Brownstone Journal » Státní moc a zločiny Covid: 1. část
státní-moc-covid-zločiny-1

Státní moc a zločiny Covid: 1. část

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Třemi hlavními spory ohledně řízení pandemie za poslední tři roky byly blokovací opatření, univerzální maskovací doporučení a mandáty a vakcíny proti Covidu. 

Poslední byla farmaceutická intervence využívající novou revoluční technologii. První dva byly radikální odchylky od stávajícího vědeckého a politického konsenzu, jak je zapouzdřen v oficiálních dokumentech Světové zdravotnické organizace (WHO) a v několika národních plánech připravenosti na pandemii. Prokázali ochotu státu diktovat každý aspekt života lidí, až do těch nejsměšnějších a nejabsurdnějších detailů. 

Lidem bylo například řečeno, kdy mohou nakupovat, v kolik hodin mohou nakupovat, co mohou nakupovat, jak blízko se mohou dostat k ostatním a kterým směrem se mohou pohybovat podle šipek na podlaze. Vlády také vstoupily do ložnic národů doma, aby diktovaly, s kým lidé mohou a nemohou být intimní: ukase, která notoricky proměnila samotného profesora Neila „Lockdown“ Fergusona. Profesor Pantsdown.

Uzavírky tak prokázaly, do jaké míry by lidé plnili státní směrnice bez nasazení nezávislého kritického myšlení a jako žáby ve vařící vodě je téměř úplně nezajímaly postupně se zvyšující míry porušování občanských svobod a osobních svobod. 

Dodržování často idiotských pravidel bylo povýšeno na další úroveň, stále s doporučeními masek-cum-mandátů, s jednou další pozoruhodnou funkcí. Vlády byly schopny zmobilizovat členy veřejnosti k vyvíjení tlaku vrstevníků a společenského nátlaku k vynucení dodržování předpisů, podpořených často brutálním policejním nátlakem proti ohniskům odporu a protestů. 

Zpětně je pochybné, zda by míra státního a sociálního nátlaku vynaloženého na zvýšení absorpce vakcíny byla možná, aniž by byla půda nejprve připravena blokováním a maskami.

Blokování

Uzamčení bylo eufemismem pro hromadné uzavření všech sociálních a většiny ekonomických aktivit a zavření celé populace do de facto domácího vězení. Byly uvaleny na dva roky, kdy se hranice ospravedlnění posunuly od zploštění křivky za 2-3 týdny, aby se ochránil zdravotní systém, počkaly na vakcínu a zastavila se nová varianta. 

Nebyly založeny ani na dobré vědě a osvědčených lékařských postupech, ani nebyly úměrné věkově rozvrstvené hrozbě nového koronaviru pro zdraví jednotlivců a veřejnosti. Naproti tomu zdravotní, duševní, sociální, vzdělávací a ekonomické škody způsobené karanténou uzavřely generační chudobu a nerovnost uvnitř států i mezi nimi.

Modely úmrtnosti Covid na Imperial College London vedené Neilem Fergusonem, které zpanikařily vlády k bezprecedentním extrémním protiopatřením, se ukázaly být několikanásobně vyšší než empirické výsledky. Recenzovaná studie publikovaná v Evropský žurnál klinického vyšetřování  od Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya a John Ioannidis v lednu 2021 se nepodařilo nalézt „jasný, významný příznivý účinek“ přísných omezení „na růst případů v jakékoli zemi“. 

To platí dodnes, ať už při pohledu na země nebo na státy USA.

První údaje – od Čína, Itálie, Španělskose Diamantová princezna výletní lodi – již v únoru až březnu 2020 nám řekli, že nejzranitelnějšími jsou starší lidé se stávajícími vážnými zdravotními problémy. Všechna data od té doby byla zcela v souladu s tímto a bylo to také podtrženo v Velká Barringtonova deklarace v říjnu 2020: „Víme, že zranitelnost vůči COVID-19 je u starých a nemohoucích lidí více než tisíckrát vyšší než u mladých. Pro děti je COVID-19 skutečně méně nebezpečný než mnoho jiných škod, včetně chřipky.“

16. listopadu Guardian oznámil, že Evropa čelí „epidemie rakoviny“ protože 1 milion diagnóz rakoviny byl vynechán kvůli karanténě. Ve Velké Británii, která zažila nejvyšší podíl nedostatečného přístupu ke zdravotní péči v Evropě během pandemie jich bylo téměř 9,000 XNUMX úmrtí na rakovinu do poloviny listopadu 2022 od začátku pandemie. Mezitím Švédsko, které bylo po většinu roku 2020 předmětem mnoha nekalých analýz v MSM, bylo v roce 2022 plně ospravedlněno jedna z nejnižších úmrtností ze všech příčin – metrika, která je nejodolnější vůči hraní, aby se přizpůsobila narativní zaujatosti – sazby v Evropě.

masky

Jakmile byla uzamčení pevně zavedena jako veřejná politika, další dříve zdiskreditovaný a vyřazený nefarmaceutický zásah, který se dostal do politického programu, byly obličejové masky pro širokou populaci ve vnitřních i venkovních komunitních prostředích. Jmenoval se 14letý britský student Jack Watson byl schopen odhalit mnoho nesrovnalostí, rozporů a absurdit uzamčení a maskovacích omezení pro školáky. A 1920 studie o nošení masek během španělské chřipky dospěl k závěru, že neprokázala dostatečnou účinnost, aby „zaručila povinnou aplikaci pro kontrolu epidemií“.

Stojí za to citovat celý odstavec 4.15 z Strategie připravenosti Spojeného království na chřipku 2011 který stručně shrnuje vědecký a politický konsenzus:

Ačkoli existuje názor, že nošení roušek veřejností v komunitním a domácím prostředí může být prospěšné, ve skutečnosti existuje jen velmi málo důkazů o rozšířeném přínosu jejich používání v tomto prostředí. Obličejové masky se musí správně nosit, často vyměňovat, řádně sejmout, bezpečně zlikvidovat a používat v kombinaci se správným chováním při hygieně dýchacích cest, rukou a domácí hygieny, aby dosáhly zamýšleného přínosu. Výzkum také ukazuje, že dodržování tohoto doporučeného chování při dlouhodobém nošení roušek se časem snižuje. 

Tento závěr byl znovu potvrzen v Zpráva WHO publikovaná v září 2019, která shrnula dosud nejlepší dostupné studie: „Do metaanalýzy bylo zahrnuto deset RCT a neexistoval žádný důkaz, že obličejové masky jsou účinné při snižování přenosu laboratorně potvrzené chřipky“ (str. 26). 

An Dokument australského ministerstva zdravotnictví v červenci 2020 doporučil, že obličejové masky budou s největší pravděpodobností účinné, pokud se nosí správně a důsledně (žádné dotýkání se přední části masky, žádné přerušované stahování – obojí je extrémně běžné chování v reálném světě!) pro kontrolu zdroje, když ji nosí infikovaná osoba , ale méně účinné při ochraně neinfikovaných lidí.

Obličejové masky je problém, ve kterém byla moje důvěra v americké Středisko pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), které má celosvětově mimořádný vliv, nenapravitelně narušena. The CDC tweetovalo že v období březen–červenec 2020 „používání univerzálních masek pomohlo snížit počet případů Covid-19, hospitalizací a úmrtí“ v Delaware. Mluvilo to pravdu, ale ne celou pravdu. 

Mandát byl zaveden dne 28. dubna, kdy Delaware měl 235 případů (7denní klouzavý průměr). Dne 30. června počet případů skutečně klesl na 89. Na podzim však začaly opět stoupat a 12. prosince mělo Delaware 826 případů: téměř čtyřikrát tolik, než když byly masky přineseny (obrázek 1). Dalo by se říci, že docela slušné, stejně jako mnoho jiných, CDC nedokázalo předvídat sezónní nárůst. Až na to, že tweet byl rozeslán 6. ledna 2021. Nejedná se o dobře míněnou chybu předhozenou událostmi, ale o úmyslnou nečestnost.

Obrázek 1: Nepravdivá tvrzení CDC o úspěchu mandátu masky Delaware, 6. ledna 2021.

Také Anthony Fauci se svými notoricky známými a četnými žabkami na maskách shodil důvěryhodnost. Jeho pokusy tvrdit, že ušlechtilá lež byla jeho primární motivací pro změnu postoje, když tvrdil, že se snažil upřednostnit masky pro zdravotnické pracovníky a zabránit tomu, aby se na ně veřejnost vrhla, jen prohloubily vnímání proměnlivosti. 

Zaprvé proto, že ve skutečnosti jeho počáteční skepticismus přesně odrážel existující konsenzus, a zadruhé proto, že stejný argument opakoval i v soukromém e-mailu příteli. Generální prokurátor státu Missouri Eric Schmitt tweetoval poté, co byl v listopadu Fauci sesazen, dobrý „americký lékař“ nebyl schopen citovat jedinou studii, která by podpořila jeho zdravotní radu pro masku. Mimochodem, během výpovědi Fauci odpověděl na otázky „nevzpomínám si“ úžasných 174krát. Pravděpodobným vysvětlením jeho pohodlné amnézie je, že ví, že pravda není jeho spojencem.

Masky nás dehumanizují a jsou mocnou silou pro podněcování masového strachu. V prosinci sto lékařů, pediatrů, klinických psychologů a akademiků napsalo otevřený dopis vládě Spojeného království, v němž varovalo, že vyžadování roušek ve školách porušuje směrnice WHO a vytváří tzv.klima strachu.' Masky by podle nich neměly ‚hrát žádnou roli v životě zdravých dětí‘. Na podzim 2021 zavedlo Skotsko pro školy mandáty k používání masek, ale Anglie to neudělala, přesto se týdenní případy v obou ukázaly široce podobné infekční křivky

Jedním z nejcennějších souborů pozorovacích dat je skvělá série srovnávacích grafů vytvořených Ianem Millerem v roce Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates  (2022). Nejvýznamnější výsledek doporučení masek pro celou komunitu byl dvojí: vysoce a okamžitě viditelný zůstal zachován a uzamčen v panování strachu a prokázal široký soulad se snahou vlád vykonávat celopopulační sociální kontrolu.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar Brownstone Institute, je bývalý náměstek generálního tajemníka Organizace spojených národů a emeritní profesor na Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute