Brownstone » Brownstone Journal » masky » Legacy Media prosazuje maskovací mandát: Případ Nového Zélandu 

Legacy Media prosazuje maskovací mandát: Případ Nového Zélandu 

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Starší novozélandská média strávila poslední měsíc zdůrazňováním potřeby „zakrytí obličeje“ nebo masek v komunitním prostředí, zejména ve školách. Tuto činnost provádějí prostřednictvím úzce zarámovaných článků, které přesně neodrážejí normy veřejného zdraví a rozhodně neodrážejí koncepce rizika nastíněné ve vědecké a odborné literatuře.  

To, co zde pozorujeme, je novozélandská starší média, která účinně vyrábějí neznalost ve službách zátahů na základě mandátu masky, které slouží účelům již zveřejněné sekundární legislativy. Děje se tak spíše prostřednictvím malé skupiny tvůrců zpráv a ministerských zprostředkovatelů moci než prostřednictvím širších demokratických procesů.

Pokud jde o zásahy proti maskám, tvůrci zpráv se zdají být trvale neschopní nebo neochotní udělat zásadní rozdíl v oblasti veřejného zdraví – většina údajů o maskách ukazuje, že prevence nemocí je založena na zranitelné a nemocné populace, které nosí masky, aby se chránily. Pokud neexistuje žádný smysluplný rozdíl v počtu hospitalizací a úmrtí, je uvalování příkazů k maskování u nerizikové populace svévolné a kruté.

To, že by naše média jednoduše opakovala vyprávění o „infekci“ v této fázi, kdy data již dlouho prokazují, že většině populace infekce neškodí, je debakl v oblasti veřejného zdraví. 

Důkaz, že nařízené maskování na úrovni komunity smysluplně zabraňuje hospitalizaci a nemocem je slabý. Zdravé populace by neměly být nuceny sociálním, politickým a regulačním tlakem, aby vyhověly lékařskému zásahu, který nemá žádný smysluplný rozdíl, a zároveň ignorují zásahy, které mohou mít větší význam pro ty, kteří jsou nejvíce ohroženi poškozením.

Vidíme, že #NZPOL a naše „akreditovaná“ média šidí maskování komunity ve stejnou dobu, kdy ministr pro reakci na COVID-19 Chris Hipkins vydal sekundární legislativu, která implikuje pokračující mandáty k maskování. 30. května Příkaz k dodatku (č. 19) k reakci veřejného zdraví na COVID-9 (rámec ochrany) 2022 formalizoval výjimka pro maskování pravidla s 'personalizované' výjimka projde. 

Obtížná pravidla maskování byly vyžadovány vládou Ardern již několik měsíců, ale COVID-19 pronikl našimi středními a vysokými školami v únoru 2022, když začal školní rok. Všechny děti a mládež museli být plně maskováni. Mask mandáty ve vzdělávacích institucích byly klesl 13. dubna, 2022. Toto jednoznačné selhání samo o sobě způsobilo, že důkazy pro maskování v novozélandském vzdělávacím kontextu neexistují.

Tento graf vypráví příběh, že pokud něco, povinné maskování se shodovalo se zvýšenými úrovněmi infekce v populaci Nového Zélandu.

OPLÁCHNĚTE A OPAKUJTE

Nedávné články v médiích propagují určitou formu nevědomosti nebo kulturu žurnalistiky, která zahrnuje udržování nuancí kolem skutečného rizika COVID-19 a role hrají masky (nebo nehrát) mimo diskusi. 

Minulý týden vyšlo Radio New Zealand stanovisko prohlašovat, že učitelé jsou 'cítí vztek a nebezpečí kvůli riziku nákazy Covid-19 ve svých třídách.“ Tlak na studenty z tohoto článku, aby vyhověli nebo riskovali, že budou označeni za bezohledné, zlovolné přenašeče nemocí, je alarmující. Je to názor, protože autor článku neprobíral důkazy o účinnosti komunitního maskování. 

Během dubna a května byla média zaneprázdněna články jako např toto mikrobioložka Siouxsie Wiles, která podporuje maskování globální komunity. Nicméně, když jen je citována jedna studie jako příklad, který se spoléhal spíše na modelování než na data z reálného světa, lze na něj pohlížet jako na 'třešničku'. 

Wiles získá mediální viditelnost znovu a znovu. Další díl, jehož spoluautorem je Wiles, není schopen diskutovat o tom, že COVID-19 není primárním rizikem pro děti a mládež. Opakuje případovou mantru jako dogma, přičemž pro legitimitu cituje studie, které se zaměřují pouze na přenosové rychlosti, jako je tato Americká studie a to Australská studie. Autoři uvádějí „v souladu s ostatními publikovanými studiemi“ – citují a 2020 recenze, dávno předtím, než se na obzoru objevil Omicron. 

Zatímco Wilesová má značné zkušenosti s bioluminiscencí a bakteriálními infekcemi na myších modelech, není ani expertkou na respirační viry, ani epidemiologkou. Je spousta odborníků na imunologii a infekční choroby, kteří mlčí.

A ne, tajemný datový analytik na ministerstvu školství, ani vaše ministerstvo, ani novozélandská vláda nemají „odpovědnost za to, aby se co nejvíce dětí nenakazilo a reinfikovalo“s Covid-19.”

HOSPITALIZACE A SMRT

Novozélandská vláda má povinnost chránit lidi před hospitalizací a smrtí. Vláda má povinnost chránit děti a zohlednění blahobytu zahrnuje vyvažování nuancí. Pokud většina dětí není ohrožena respiračním virem, neměly by být společensky a politicky nuceny nosit (newspeak) 'zakrytí obličeje' celý den každý den. A ne, COVID-19 není pro děti daleko větší hrozbou než sezónní chřipka.

Tím se problém vrací k výběru a úloze masek při ochraně nositele. 

Z této formy kultivované, mainstreamové mediální ignorance pramení dvě tragédie. Za prvé, takové pokrytí, nepochybně akceptované širokou populací, pracovníky služeb, dětmi a mladými lidmi pro každodenní nošení masek. Tyto skupiny, které jsou často mladší a zdravější, doplácejí na tuto vypěstovanou nevědomost ve svém každodenním „objetí“.

Mandáty a taktiky blokování se zmařily vzdělání a vývoj. Vedly ke zvýšení neúčast. Nejhůře zdaněný s vzdálené učení byly to komunity s nízkými příjmy. Nedoslýchavé děti nesmírně trpěli. 

Existují důkazy, že masky může přispět k úmrtnosti případů. Autor teoretizoval, že kapičky koncentrující se uvnitř masek zvyšují vystavení nositele viru a zvyšují riziko infekce.

Nikdy jsme neviděli sejít bioetický panel, aby diskutovali o takových nuancích – a místo toho média a mluvící hlavy znovu a znovu spojují riziko s infekcí.

STRACH NENÍ ZÁSTUPCE ZDRAVÍ

Spoléhat se na modelování může být zavádějící. Nedávno a byl vydán papír která tvrdila, že nošení masky v komunitním prostředí snižuje přenos SARS-CoV-2. Modely zůstávají nejisté a není snaha diskutovat o slonovi, zda v Omicronu snížení o 19 % znamená smysluplný rozdíl. 

Jako já diskutovali, Te Pūnaha Matatini modelování pro absorpce vakcíny byly vyloučeny přetrvávající otázky úbytku a průlomu vakcín, které by nás mohly vést ke zpochybnění účinnosti vakcíny. Naše ministerstva a agentury nedokázaly zafinancovat (za tržních podmínek od institucí investujících do vysoké shody vakcín a masek) ani epidemiologické studie, ani literární přehledy vědecké literatury o bezpečnosti a účinnosti genetických vakcín mRNA. 

Modelování se až příliš často zavádí, aby legitimizovalo předem stanovené politické cíle. To je naprostá věda a „selhání“ vládnutí. 

NE, MASKOVÁNÍ U ZDRAVÝCH POPULACE NENÍ VYROBENO

Nedávno, když dříve dobře publikovaná observační studie CDC byl replikovány pomocí větší datové sady a delšího časového intervalu, autoři 'nepodařilo vytvořit vztah mezi maskováním ve škole a pediatrickými případy za použití stejných metod, ale větší, národně rozmanitější populace v delším intervalu.“ 

A Nedávná studie při přezkoumání míry nemocnosti, úmrtnosti a používání masek ve 35 zemích v Evropě za období 6 měsíců se zjistilo, že „Země s vysokou úrovní shody s maskami si nevedly lépe než země s nízkým používáním masek.' I v chirurgických podmínkách zůstává účinnost masek zachována nevyřešeno. V Spojené království, v březnu 2022, "Dospělí starší 16 let, kteří uvedli, že nepotřebují ve škole nebo v práci nosit zakrytý obličej, měli menší pravděpodobnost pozitivního testu než ti, kteří uvedli, že zahalování obličeje vždy nosili."

Druhou tragédií, kterou lze odvodit, je obava, že navzdory povinnému očkování a posilování jsou učitelé ohroženi COVID-19. Pacienti s multimorbiditou, imunosupresivními stavy a špatně kontrolovaným diabetem jsou nadále ohroženi SARS-CoV-2. Zdá se, že učitelé věří, že maskování dětí je zásah, který je s největší pravděpodobností ochrání. A děsivě je zřejmé, že posílené populace jsou nyní na Novém Zélandu vystaveny zvýšenému riziku hospitalizace a úmrtí na COVID-19. 

Zdroj: Ministerstvo zdravotnictví. COVID-19: Demografie případů

Alarmující je, že novozélandská vláda pro to nikdy neudělala prostor časná léčba, pro nutraceutické a lékařské ošetření, které je navrženo tak, aby podporovalo imunitní systém; a duálně snížit replikaci viru a riziko trombotických příhod, které jsou spojeny jak s infekcí SARS-CoV-2, tak s vakcinací genetickými vakcínami mRNA. 

OTÁZKY MÉDIA MOHLA KLADIT

Pokud by média jednala nestranně, zeptala by se, zda existují vhodné důkazy o tom, že důkazy pro mandáty týkající se nošení zahalování v komunitě, a to i ve vzdělávacích institucích, byly řádně podloženy důkazy. I se sekundární legislativou nesmí být skutečná politika maskovacích mandátů svévolná ani tyranská.

Média by potvrdila, že neexistuje žádný způsob, jak by bylo nošení roušek v komunitě Nového Zélandu prosazeno legislativou, jednoduše proto, že by mohly existovat náznaky, že nošení roušek předchází „případům“. Z odborné literatury je totiž jasné, že většině populace infekce nehrozí, a že je to od března 2020 evidentní. 

Takové důkazy by rovněž braly v úvahu předchozí infekci v populaci, stupeň, kterému byla populace již vystavena. Rovněž by zvážila možnost poškození, které může nastat na předškolní, základní, střední a terciární úrovni nošením roušek.

Pro případ, že by novináři novozélandských médií financovaných vládou, kteří postrádají odpovídající ochranu, jako je novinářská svoboda projevu, byli zvědaví na tato témata, zeptal jsem se ministra odpovědného za tuto sekundární legislativu, ministra pro reakci na COVID-19, Chris Hipkins, tohle úplně stejné otázky.

COVID-19 ZAHRNUTÝ STŘETY ZÁJMŮ VE ŘÍZENÍ

Koncentrace moci v relativně malém počtu rukou během COVID-19 položila jakoukoli šanci na vhodné kontroly a vyvážení.

Hipkins je také ministrem školství. Kromě květnové legislativy o výjimce na masky, Objednávka změny (č. 9), Hipkins se nesnažil přijmout smysluplná opatření, která by vysvětlila skutečnost, proč by se nyní jako příslušný ministr 15. května 2022 svévolně dostal do sekundární legislativy, Reakce veřejného zdraví na COVID-19 (očkování) Objednávka změny (č. 4) 2022. Toto obsahuje zcela nový plán zastaralých vakcín, které zůstávají převážně založeny na spike proteinu z roku 2019, který má nyní 32 mutací. Nebyly provedeny žádné recenze publikované literatury, které by po více než roce od vydání většiny z nich stanovily, zda jsou bezpečné a účinné a fungují tak, jak slibuje plán, po dobu 183 dní (6 měsíců). 

Nový harmonogram má podobu podzákonných právních předpisů. Sekundární legislativa nemá kontroly a protiváhy primárních právních předpisů, které zahrnují veřejné a parlamentní konzultace. 

Je evidentní, že se vystřídaly náklaďáky sekundární legislativy Parlamentní poradní kancelář v posledních několika letech bez konzultace s veřejností. 

Je ironií, že člen parlamentu odpovědný za Zákon o sekundární legislativě (nyní zákon) je stejná osoba, která sponzorovala noční legislativu, tzv Návrh zákona o reakci veřejného zdraví na COVID-19 to je i nadále zmocňovací zákon, který dává pracovnímu režimu pravomoc nadále chrlit sekundární legislativu COVID-19. Tou osobou je také generální prokurátor, který uvedl, že pozdější novela tohoto zákona byla naprosto v pořádku a neohrozila Novozélandskou listinu práv. 

Je zřejmé, že současná mediální kampaň za krátkozraké masky je v souladu s nedávnou legislativou, která vyžaduje, aby výjimky z masky byly digitálně zaznamenány. Zdá se, že to trianguluje ID systémy s očkováním a sledováním kontaktů. Je to ku prospěchu společnosti, nebo ku prospěchu společnosti schémata digitální identity?

Jednou z mnoha tragédií posledních dvou let byla neschopnost pozorovat čtvrtý stav, který jednal nestranně, aby analyzoval rozdíl mezi infekcí způsobenou respiračním virem a hospitalizací a smrtí. Ve starých novozélandských médiích neexistuje bezpečný prostor pro smysluplný nesouhlas a náročné rozhovory.

Tato média nejsou arbitry pravdy. Jsou krotcí a poddajní a příliš závislí na názorově založených op-edech, přičemž postrádají zdroje, pokyny pro svobodu médií a kulturu veřejného zájmu, aby zajistili, že vyčuhují pokrytectví, rozpory a mínění moci.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • JR Bruning

    JR Bruning je konzultant sociolog (B.Bus.Agribusiness; MA Sociology) sídlící na Novém Zélandu. Její práce zkoumá kultury vládnutí, politiku a produkci vědeckých a technických znalostí. Její magisterská práce zkoumala způsoby, jak vědecká politika vytváří překážky financování a brzdí snahy vědců zkoumat původce škod. Bruning je členem správní rady Physicians & Scientists for Global Responsibility (PSGR.org.nz). Referáty a psaní lze nalézt na TalkingRisk.NZ a na JRBruning.Substack.com a na Talking Risk na Rumble.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute