„Věda“ ve službách agendy

Od poloviny 20. století začaly společnosti deformovat a manipulovat vědu, aby upřednostňovaly konkrétní komerční zájmy.

Velký tabák je jak vývojář, tak i dítě plakátu této strategie. Když se v 1950. letech objevily silné důkazy, že kouření způsobuje rakovinu plic, tabákový průmysl zahájili kampaň, která měla tuto skutečnost zakrýt.

Unmaking of Science

Vědecká dezinformační kampaň tabákového průmyslu se snažila narušit a oddálit další studie a také vědecky zpochybnit souvislost mezi kouřením cigaret a škodlivostí. Tato kampaň trvala téměř 50 let a byla mimořádně úspěšná... dokud nebyla.

Strategická brilantnost tohoto tabákového průmyslu spočívá v použití marketingové a reklamní kampaně (jinak známé jako propaganda) k vytvoření vědecké nejistoty a zasévání pochybností do myslí široké veřejnosti. To v kombinaci s legislativním „lobbováním“ a „dary“ strategických kampaní podkopalo úsilí v oblasti veřejného zdraví a regulační zásahy s cílem informovat veřejnost o škodlivosti kouření a regulaci tabákových výrobků.

Narušení normativní vědy se stalo de rigueur součástí obchodního modelu farmaceutického průmyslu. Nový farmaceutický produkt není založen na potřebě; je založena na velikosti trhu a ziskovosti. Když nová data ohrožují trh s farmaceutickým produktem, pak se tato farmaceutická společnost pokusí vyklíčit semena vědecké nejistoty a nedostatku důkazů. Například klinické studie mohou být snadno kooptovány tak, aby byly splněny specifické koncové body pozitivní pro léčivé produkty. Mezi další způsoby manipulace s klinickou studií patří manipulace s dávkovacím schématem a množstvím. Jak byly tyto praktiky odhaleny, lidé již vědě nedůvěřují.

Rychle vpřed do současnosti a celé odvětví medicíny založené na důkazech (a akademické) je nyní podezřelé kvůli pochybení některých farmaceutických hráčů. V případě Covid-19 nyní propaganda a kooptační praktiky farmaceutických firem ohrozily regulační orgány, které kontrolují licencování farmaceutických produktů, a hluboce poškodily celosvětovou důvěru veřejnosti v tyto agentury.

Všichni víme, co je změna klimatu. Pravdou je, že OSN, většina globalistů a celá řada světových vůdců“ obviňují lidské aktivity ze změny klimatu. Zda je změna klimatu skutečná, nebo zda lidská činnost změnu klimatu podporuje, není pro tuto diskusi důležité. To je téma na jiný den.

Většina vědců zabývajících se změnou klimatu dostává finanční prostředky od vlády. Musí tedy dodržovat vládní nařízení a politické stanovisko, že změna klimatu způsobená lidskou činností je existenční hrozbou pro lidstvo i pro globální ekosystémy. Když tito „vědci“ publikují studie podporující tezi, že lidská činnost způsobuje změnu klimatu, je pravděpodobnější, že dostanou více grantových peněz, a tedy i více publikací, a proto je pravděpodobnější, že budou akademicky povýšeni (nebo alespoň přežijí v žraní psů). -psí svět moderní akademie).

Ti, kdo vypracují protipříběh z vládou schváleného, ​​se brzy ocitnou bez financí, držby, bez práce, nemohou publikovat a nemohou získat další granty a smlouvy. Je to slepá ulička kariéry. Systém byl zmanipulován.

A mimochodem, není to nic nového. Kdysi, během války proti drogám, kdyby výzkumník, který měl finanční prostředky od NIDA (National Institute of Drug Addiction) NIH, publikoval článek nebo napsal výroční grantovou zprávu NIH ukazující výhody užívání rekreačních drog, byla by to kariéra. -koncový krok, protože financování by se neobnovilo a nové financování by se nikdy nezrealizovalo. Pamatujte, že systém vzájemného hodnocení NIH pouze třídí granty; ve skutečnosti si nevybírá, kdo získá grantové peníze.

Správní stát na NIH to dělá! A cokoli, co šlo proti válce proti drogám, bylo považováno za válku proti vládě. Financování zamítnuto. Tuto malou bombu pravdy mi předal – ústně – před mnoha lety výzkumník a profesor, který se specializoval na výzkum drogové závislosti. Nic tištěného, ​​vše zde. Protože tak systém funguje. Šeptá kampaň. Závan zprávy ve větru.

Cíle světí prostředky.

Nová vráska v tom, co se nyní stalo se zkorumpovaným aktivismem/propagandou/“vědou” v oblasti změny klimatu, je to, že manipulace výzkumu překračuje obory. Vymahači narativních změn klimatu se již nespokojili s utlačováním vědců o změně klimatu a přesunuli se do věd o výživě. Tento trend křížení oborů předznamenává smrt celkové nezávislosti jakéhokoli vědeckého snažení. Plíživá korupce do sousedních oborů. Protože aktivisté v oblasti změny klimatu, světoví lídři, výzkumné instituce, univerzity a vlády deformují další vědní obor mimo vědu o klimatu. Využívají biologické vědy, konkrétně vědu o výživě, k podpoře programu změny klimatu. Je to další celovládní reakce na krizi, stejně jako u Covid-19.

Stejně jako v případě vědecké dezinformační kampaně tabákového průmyslu překrucují zdravotní výzkumy, aby prokázaly, že konzumace masa je pro člověka nebezpečná. Normální standardy pro zveřejňování byly ponechány stranou. Propaganda je hustá a snadno odhalitelná.

Vzhledem k tomu, že NIH nyní financuje výzkumné pracovníky, aby našli souvislosti mezi změnou klimatu a zdravím, je celkem jasné, že ti, jejichž výzkum je nastaven tak, aby takové asociace nacházel, budou financovány. Proto je systém znovu nastaven tak, aby podporoval narativ o změně klimatu.

Standardní přístup pro nutriční výzkum je založen na dotazníku o frekvenci jídla a porcích – obvykle vedený jako deník. Příjem živin z tohoto souboru pozorovaných dat je pak spojen s výskytem onemocnění. Randomizované intervenční klinické studie se neprovádějí z důvodu nákladů a bioetických úvah.

Problém je v tom, že matoucí proměnné v takových studiích je těžké kontrolovat. Pokud by obézní lidé jedli více, byl by jejich příjem masa víceméně úměrný kaloriím ve stravě? Co jedí v kombinaci? A co kulturní normy v kombinaci s genetickými hybateli nemocí? Stáří? Geografické úvahy? Seznam matoucích proměnných téměř nikdy nekončí. Odpadky dovnitř, odpadky ven.

Všichni jsme byli svědky toho, jak si tyto studie zvyknou propagovat ten či onen úhel pohledu.

Není to jen v kontextu červeného masa. Totéž se děje znovu a znovu. Dostáváme dietní doporučení sestavená odbornými komisemi a data jsou přezkoumána. Ale když proběhnou následné, takzvané systematické kontroly konkrétních doporučení, data nesplňují standardy spolehlivosti…

Ano, dostupné informace jsou většinou založeny na studiích souvislostí spíše než příčinných souvislostí, za použití metod, které nedokážou prokázat účinky chronického onemocnění, zejména s ohledem na zásadní otázky měření diety. Celý gestalt vytváří zprávy, které se zdají být velmi nejisté, pokud jde o standardy, které se používají jinde ve vědecké komunitě pro spolehlivé důkazy.

Dr. Ross Prentice, Fred Hutchinson Cancer Research Center

Některé nedávné „recenzované“ akademické publikace o změně klimatu a stravě:

Zadejte předpisy, zákony a cíle týkající se změny klimatu – například ty, které najdete v Agendě OSN 2030. Vstupte globalisté, kteří jsou odhodlaní skupovat zemědělskou půdu, aby měli pod kontrolou ceny, zemědělství a trendy ve stravování. Vstupte do politiky do našich zásob potravin a dokonce i do vědy o výživě Jaký nepořádek.

Níže jsou uvedena některá z podivnějších tvrzení, která se objevují ve jménu vědy o klimatu a výživy. The Píše Světový potravinový program OSN:

Klimatická krize je jednou z hlavních příčin strmého nárůstu celosvětového hladu. Klimatické šoky ničí životy, úrodu a živobytí a podkopávají schopnost lidí uživit se. Hlad se vymkne kontrole, pokud svět nepodnikne okamžitá opatření v oblasti klimatu. 

Všimněte si, že „klimatické šoky“ vždy existovaly a vždy existovat budou. Existence snadno pozorovaných (a snadno propagovatelných) lidských tragédií spojených s hurikány, požáry a suchem je zakořeněna v celém archeologickém záznamu lidské existence. To není nic nového ani v psané lidské historii, ani v prehistorii. To se nerovná naléhavé existenční lidské krizi.

Ve skutečnosti kontrola důkazů o dostupných kaloriích a bílkovinách odhaluje velmi odlišný trend. V průběhu času se zásoby kalorií a bílkovin na hlavu téměř plošně zvýšily.

Prevalence podvýživy je hlavním ukazatelem dostupnosti potravy. Níže uvedený graf ukazuje, že svět má stále významný problém s chudobou a potravinovou stabilitou, ale nezvyšuje se. V zemích s extrémní chudobou jsou lidé živeni lépe než před 20 lety.

*Všimněte si, že krize Covid s největší pravděpodobností prohloubila extrémní chudobu a podvýživu, ale tyto výsledky za roky 2021–2023 (zatím?) nejsou k dispozici.

Navzdory jasným a přesvědčivým důkazům, že změna klimatu nemá vliv na dostupnost potravin nebo podvýživu, webové stránky, zprávy a výzkumná literatura uvádějí slabá tvrzení o tom, jak „krize“ změny klimatu způsobuje hladovění.

Tyto jsou z první stránky vyhledávání na Googlu pro „hladovění změny klimatu:“

Skutečná data ale dokumentují něco jiného.

To neznamená, že nejchudší národy na světě nemají problémy s hladomorem; dělají. Je to problém, ale ne problém změny klimatu. Tvrdit opak je hrubým zkreslením dostupných údajů a jakékoli objektivní vědecké analýzy těchto údajů.

Nejlepším způsobem, jak zastavit hladomor, je zajistit, aby země měly dostatečnou energii a zdroje k růstu vlastních zásob potravin a měly domácí výrobní základnu. To znamená nezávislé zdroje energie.

Pokud OSN a bohatí globalisté ve WEF skutečně chtějí pomáhat národům s vysokou mírou chudoby a hladomoru a snížit náš imigrační tlak, pomohly by jim zajistit stabilní zdroje energie. Pomohli by jim rozvíjet jejich projekty na zemní plyn a další uhlovodíky. Pak by se mohli skutečně živit. Mohli dosáhnout nezávislosti.

Hladomor není problém změny klimatu; je to energetická záležitost. Jablka a pomeranče. To není „vědecké“. Spíše je to ještě více ozbrojené porno strachu, které se používá jako trojský kůň k prosazování skrytých politických a ekonomických cílů a programů politických hnutí, velkých korporací a nevládních organizací.

Na faktech záleží.

Znovu publikováno od autora Náhradník