Vědecké psaní je zřídka žurnalistika

Pandemie Covid vytvořila jedny z nejhorších vědeckých textů v našich životech. Velká média nedokázala poskytnout čtenářům přesné a vyvážené zprávy o řadě problémů, včetně vakcín, masek, blokování a toho, jak se virus pravděpodobně začal šířit lidskou populací.

Je důležité nazývat zprávy, které jsme četli za poslední čtyři roky, „vědeckým psaním“ a nikoli „zpravodajstvím“, protože jen málo vědeckých médií dělá nějaké skutečné zprávy. To, co pisatelé vědy označují jako „zpravodajství“, je pouze volání známých odborníků a poté je citují jako známé odborníky.

Jak jsem již poznamenal v minulosti: Zpráva spisovatelů Science for, Ne on Věda.

Když se ohlédnu za posledními čtyřmi lety vědeckého psaní, narazil jsem na první článek od Vědecký časopis spisovatel Jon Cohen, který tento bod docela pěkně ilustruje. 31. ledna 2020 Cohen napsal a story tvrzení, že „většina výzkumníků tvrdí“, že virus nemohl pocházet z laboratoře, myšlenka, kterou Cohen dodal, byla zamítnuta jako „konspirační teorie“.

Cohenovo tvrzení „většina výzkumníků říká“ však bylo zcela falešné. Jak to víme?

Máme e-maily.

„[Některé] funkce (potenciálně) vypadají uměle,“ napsal virolog v soukromém e-mailu den poté, co ho Cohen citoval ve svém článku „většina výzkumníků říká“ pro Vědecký časopis.

Ten samý den poté Vědecký časopis publikoval Cohenův článek – to by bylo 1. února 2020 – Anthony Fauci poslal e-mail úředníkům NIH s podrobnostmi o tom, co „říká většina výzkumníků“, když s ním mluvili na konferenčním hovoru: zlobili se, že virus nebyl přirozený, mohl mít vloženou mutaci do sekvence a jejich obavy se zvýšily, protože vědci ve Wu-chanu prováděli nebezpečné studie na zvýšení funkčnosti koronavirů.

Od té doby, co Cohen napsal článek z ledna 2020, se pouze zdvojnásobil a ztrojnásobil s dalšími obviněními, že virus nemohl uniknout z wuhanské laboratoře.

Jak informovala Ashley Rindsbergová TabletAnonymní informátor upozornil Cohena, že jeden z kritických dokumentů, které virologové zveřejnili, aby tvrdili, že pandemie nemohla začít v laboratoři, byl zjevně zkorumpovaný a neuvedl skutečné autory (Zrada vědeckých časopisů). Namísto toho, aby s informacemi cokoli udělal, Cohen ztlumil oznamovatele a předal obvinění virologům: „Toto říká za vašimi zády jedna osoba, která tvrdí, že má vnitřní znalosti…“

Poté, co se tento příběh dostal na veřejnost, několik účtů na X začalo odkazovat na Vědecký časopis spisovatel jako „Crooked Cohen“, což je označení, které ho nakonec vynutilo z aplikace sociálních médií.

Cohenův zaujatý, zaujatý pokus o žurnalistiku však zůstává ojedinělým příkladem toho, že se psaní o pandemické vědě pokazilo. Pojďme se tedy podívat na ten raný článek, který napsal.

E-maily: The Bane of Science Writers

V úvodních týdnech pandemie se reportéři snažili pochopit, jak virus poprvé začal kolovat mezi lidmi. Většina ohnisek začíná, když se virus, cirkulující ve zvířatech, adaptuje na lidské tělo a poté se šíří a infikuje nás ostatní. Ale Washington Post v lednu 2020 uvedlo, že lidé spekulovali na sociálních sítích zda pandemie začala přirozeně nebo ne.

Na základě e-mailů nyní víme, že někteří vědci měli dokonce obavy, zda virus nepochází z laboratoře ve Wuhanu.

Ale 31. ledna 2020 Sčasopis cience Jon Cohen se pokusil sestřelit takové myšlení v zavádějícím rysu, který ignoroval vlastní názory vědců. (Těžba genomů koronaviru pro vodítka k původu ohniska: Existuje mnoho teorií o tom, jak se virus, který nyní bují v Číně, dostal od netopýrů (téměř jistě) k lidem.)

Zde je druhý odstavec Cohenova příběhu:

„Jednou z největších zpráv [z virových sekvencí] je, že došlo k jedinému zavedení do lidí a poté k šíření z člověka na člověka,“ říká Trevor Bedford, bioinformatický specialista z University of Washington a Fred Hutchinson Cancer Research Center. . Role velkoobchodního trhu s mořskými plody Huanan v čínském Wu-chanu při šíření 2019-nCoV zůstává nejasná, ačkoli takové sekvenování v kombinaci se vzorkováním tržního prostředí na přítomnost viru objasňuje, že skutečně hrál důležitou roli v rané amplifikaci viru. nákaza. Virové sekvence, říká většina výzkumníků, také potlačují myšlenku, že patogen pochází z virologického institutu ve Wu-chanu.

Všimněte si tří obvinění v tomto odstavci:

1. Virus se dostal do lidské populace a poté se začal šířit.
2. Trh s mořskými plody Huanan je kritický.
3. „Většina výzkumníků tvrdí, že sekvence viru slouží k „potlačení“ myšlenky, že virus pochází z wuhanské laboratoře.

Cohen také cituje dva badatele: Kristian Andersen z Scripps Research a Eddie Holmes z University of Sydney.

Odstavec s Andersenem slouží k dalšímu prosazení myšlenky, že virus nepochází z laboratoře a přeskočil z divokého zvířete (přirozeného hostitele) na člověka.

„Dokud virus důsledně neizolujete z jediného druhu, je opravdu, opravdu těžké pokusit se určit, jaký je přirozený hostitel,“ říká Kristian Andersen, evoluční biolog ze Scripps Research.

Odstavec citující Eddieho Holmese slouží stejnému účelu: dále prosazuje představu, že virus nebyl vytvořen a nepochází z laboratoře, ale přeskočil z divokého zvířete na člověka.

„Pozitivní testy z mokrého trhu jsou nesmírně důležité,“ říká Edward Holmes, evoluční biolog z University of Sydney, který spolupracoval s první skupině veřejně uvolnit sekvenci 2019-nCoV. "Taková vysoká míra pozitivních testů by silně naznačovala, že zvířata na trhu hrála klíčovou roli při vzniku viru."

V případě, že vyprávění již nebylo jasné, Cohen pak promluvil „konspirační teorie“ o pandemii začínající laboratorním výzkumem.

Wuhanský virologický institut, což je přední laboratoř v Číně, která studuje netopýří a lidské koronaviry, se také dostal pod palbu. „Odborníci vyvracejí okrajovou teorii spojující čínský koronavirus s výzkumem zbraní,“ zněl titulek v článku v The Washington Post, který se zaměřil na zařízení.

No, tady je ta legrační věc. E-maily ukazují, že Cohenovo „hlášení“ bylo zcela nesprávné.

Den poté, co Cohen publikoval svůj „většina výzkumných pracovníků“ článek, který měl „porazit“ „konspirační teorii“, že virus mohl pocházet z laboratoře, Kristian Andersen – ten stejný citovaný v Cohenově příběhu! – poslal e-mail Anthonymu Faucimu.

„[Některé] funkce (potenciálně) vypadají upraveně,“ napsal Andersen Faucimu. "Eddie Bob, Mike a já všichni shledáváme genom v rozporu s očekáváním evoluční teorie."

Eddie, Bob a Mike jsou výzkumníci Eddie Holmes (kterého Cohen citoval ve svém příběhu „největší výzkumníci říkají“), Bob Garry (virolog na Tulane Medical School) a Michael Worobey (evoluční biolog na University of Arizona).

Přesto žádné z obav Eddieho, Boba a Mika, že virus Covid byl sestrojen, nelze nalézt v Cohenově článku „říká většina výzkumníků“. I když Cohen v díle cituje Kristiana Andersena a Eddieho Holmese.

Ale bude to lepší.

Fauci odpovídá na Andersenův e-mail: „Díky, Kristiane. Brzy se domluvte na hovoru."

Podle e-mail, který poslal Fauci Jeremey Farrar z Wellcome Trust, mezi účastníky hovoru měli být Kristian Andersen, Eddie Holmes a Bob Garry a také následující:

• Christian Drosten, ředitel Institutu virologie v Charité Hospital v Berlíně
• Ron Fouchier, zástupce vedoucího oddělení Erasmus MC Viroscience
• Marion Koopmans, nizozemská viroložka, která je vedoucí oddělení viroscience Erasmus MC
• Patrick Valance, hlavní vědecký poradce vlády Spojeného království

Stručně řečeno, účastníci konferenčního hovoru byli sbírkou odborníků, kterým by každý reportér zavolal, kdyby se chystali napsat článek o tom, jak pandemie začala.

Hádej co?

Poté, co tento hovor skončil, Fauci poslal e-mail s podrobnostmi o tom, co se dozvěděl „většina výzkumníků říká“, a poznamenal, že ředitel NIH Francis Collins také poslouchal. Zde je Fauci:

Byli znepokojeni skutečností, že při prohlížení sekvencí několika izolátů nCoV byly ve viru mutace, které by byly velmi neobvyklé, aby se přirozeně vyvinuly u netopýrů, a existovalo podezření, že tato mutace byla vložena záměrně. Podezření bylo umocněno skutečností, že vědci z Wuhanské univerzity jsou známí tím, že pracovali na experimentech se ziskem funkce, aby určili molekulární mechanismy spojené s netopýřími viry adaptujícími se na lidskou infekci, a epidemie vznikla ve Wu-chanu.

Stručně řečeno, zde je to, co „říká většina výzkumníků“, když jejich myšlenky neřídí Jon Cohen a redaktoři na Vědecký časopis:

1. Mutace ve viru Covid se nezdají být přirozené;
2. Existovalo podezření, že do viru byla vložena mutace;
3. Tato podezření byla zesílena, protože vědci z Wu-chanu prováděli výzkum nebezpečného zisku z funkce a propuknutí začalo ve Wu-chanu.

Samozřejmě jen Jon Cohen ví, proč jeho „většina výzkumníků říká“ zprávy byly tak falešné a zavádějící.

Poslal jsem mu e-mail s žádostí, aby mi to vysvětlil, a vrátila se mi rozzlobená odpověď, která měla přes 800 slov. Zde je jedna relevantní pasáž: „Andersen a Fauci se mnou v té době tyto obavy nesdíleli, a kdyby měli – a přál bych si, aby měli – určitě bych je citoval, že to řekli.“

"Jone, vypadáš naštvaně," odpověděl jsem. "Pokud ti Andersen a Fauci neřekli, co si mysleli, proč na mě směřuješ hněv?" Ptali jste se jich, proč vás uvedli v omyl? Jak je přivedete k odpovědnosti vůči čtenářům?"

Jon mi poslal e-mail, že překrucuji jeho slova.

Dodnes se většina Američanů obává, že pandemie Covid začala, protože vědci se v laboratoři motali s nebezpečnými viry a něco se zvrtlo. A tato podezření přetrvávají, protože virologové pracovali na tom, aby zapálili každého, kdo to uvedl jako možnost – propagandistickou kampaň, které pomáhali jejich přátelé ve vědeckém psaní.

Znovu publikováno od autora Náhradník