Vláda a WHO tiše potřást rukou

Pokud byste očekávali souhlas s pracovní smlouvou, nechtěli byste si ji před podpisem přečíst? Když jdete do restaurace, podíváte se na jídelní lístek, než si objednáte jídlo, nebo jen sníte cokoliv, co vám zrovna dá číšník? Nebo byste si při koupi domu nebo auta nechtěli nejprve prohlédnout a zjistit podrobnosti, než se zavážete ke koupi? V těchto situacích je vysoce nepravděpodobné, že byste jednoduše věřili, že vše dopadne dobře, bez zásadních informací pro vaše rozhodování. Zdá se však, že přesně toto by vláda chtěla, abyste udělali se Světovou zdravotnickou organizací (WHO) a jejími neprůhlednými dodatky Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR).

Ve skutečnosti je to ještě horší. Kromě toho, že britská veřejnost nedostane prakticky žádné informace o dodatcích WHO k IHR, nebude mít možnost vyjádřit se k tomu, zda náš národ ke změněným dohodám přistoupil či nikoli. Bez ohledu na váš názor na věc za vás rozhodne vláda a WHO. A to navzdory rostoucímu počtu důvěryhodných hlasů, včetně členů parlamentu, vyjadřujících vážné obavy z toho, co by to mohlo znamenat pro naši individuální svobodu, naše zdravotní rozhodnutí, naši ekonomiku a pro naši těžce vydobytou britskou demokracii.

Je proto nesmírně důležité, abychom si všichni uvědomili problémy kolem této rozpravy a poté zvážili vyjádření jakýchkoli z toho vyplývajících obav, které můžeme mít. Většina lidí by tento přístup zvolila v jakékoli jiné situaci, která by mohla dramaticky ovlivnit způsob jejich života a ovlivnit jejich rodinu a budoucnost. 

MZP jsou skryty před veřejnou kontrolou

Bylo by vám odpuštěno, že byste nevěděli o dodatcích WHO k IHR, protože v mainstreamových médiích se o nich jen málo mluví, a proto se o nich veřejně diskutuje jen velmi málo. To je nepřijatelné vzhledem k dopadu, který by mohly mít na naše životy.

Stručně řečeno, WHO v současné době vyvíjí dva mezinárodní právní nástroje, které mají výrazně zvýšit její pravomoc při zvládání mimořádných událostí v oblasti veřejného zdraví, včetně pandemií:

1. Změny Mezinárodních zdravotních předpisů z roku 2005 (dodatky IHR)
2. Pandemická smlouva (WHO pandemická dohoda)

Skupina WHO pro mezinárodní zdravotní předpisy se má dohodnout na balíčku změn, který má být předložen Světovému zdravotnickému shromáždění v květnu na 77. Světovém zdravotnickém shromáždění. Poslední návrh tohoto dokumentu zpřístupněný WHO byl před více než dvěma lety, v únoru 2022 a jak je shrnuto v tento komplexní informační dokument UsForThem (celý papír zde), který dává pocit rozsahu a závažnosti problémů, zejména pokud jde o jejich důsledky pro lidská práva, svobodu projevu a národní autonomii rozhodování.

Kromě toho existuje silné důkazy že proces nebyl zákonně dodržen. WHO nezveřejnila revidovaný balíček změn IHR v lednu 2024, jak to vyžaduje článek 55 IHR. To znamená, že WHO nyní nemůže zákonně předložit IHR k hlasování ve lhůtách požadovaných mezinárodním právem. Květnový termín hlasování se proto musí prodloužit. Očekávali byste, že něco tak důležitého, jako je toto, bude vzneseno v Parlamentu a široce hlášeno v mainstreamovém tisku, ale nestalo se tak.

Jednání o IHR pokračují devátým a posledním kolem vyjednávání mezi zeměmi od 18. března do 28. března. Ale stejně jako hypotetický dům nebo auto, které byste si museli koupit, aniž byste je nejprve viděli, Parlament a britská veřejnost nedostávají úplné podrobnosti o změnách IHR. Jsou skryti před veřejnou a parlamentní kontrolou. Je proto nemožné znát úplný dopad, který by MZP mohly mít na náš národ, na naši demokracii a na naše autonomní rozhodování. To málo, co víme, je však natolik alarmující, že způsobilo, že poslanci a další důvěryhodné hlasy vyvolaly vážné obavy. 

Mnozí z těch, kteří kladou otázky a požadují transparentnost ohledně MZŘ WHO, jsou vysoce respektovaní politici. Minulý rok poslankyně Esther McVey spolu s pěti dalšími konzervativními poslanci napsal dopis ministrům, aby varovali před „zřejmou ambicí..., aby WHO přešla z poradní organizace na kontrolní mezinárodní autoritu“. Dopis také podepsali konzervativní poslanci Sir John Redwood, David Davis, Philip Davies, Sir Christopher Chope a Danny Kruger. Skupina vyjádřila vážné obavy z navrhovaných změn IHR a varovala, že rady WHO budou „závazné“ a zavedou nový požadavek, aby země uznaly WHO jako globální autoritu pro opatření v oblasti veřejného zdraví.

Pokud by změna prošla v květnu 2024, znamenalo by to, že WHO by mohla prosadit uzavření hranic, karanténní opatření a očkovací pasy ve všech členských zemích, včetně Spojeného království. Udělalo by to v reakci na hrozbu pandemie nebo na vznik jedné nebo jiné krize veřejného zdraví, kterou by WHO identifikovala a definovala. Kromě toho by samotný návrh smlouvy zavazoval členské státy k významným výdajům na připravenost na pandemii. Určitě to stojí za nějakou úroveň veřejné a parlamentní debaty?

Výzvy k větší transparentnosti a kontrole MZP byly znovu zesíleny v březnu tohoto roku. Skupina konzervativních poslanců má Varoval že Spojené království riskuje „podepsání“ svých pravomocí „nevoleným“ šéfům WHO a stěžuje si na navrhované změny v dopise Alici Kearnsové, předsedkyni užšího výboru pro zahraniční záležitosti. Členové celostranické parlamentní skupiny pro reakci na pandemii a obnovu argumentovali, že smlouva riskuje „podkopání suverenity Spojeného království“. Dopis podepsal bývalý ministr pro brexit a hlavní vyjednavač lord Frost. Mezi další signatáře patřili poslanci Philip Davies, Philip Hollobone a Sir Christopher Chope.

Esther McVey, nyní ministryně, znovu vyjádřila své obavy 30. března 2024 napsané v Telegraf a prohlásil: „Nikdy se nevzdáme pravomocí ve prospěch Světové zdravotnické organizace“ a že: „Nikdo nám nebude říkat, jak se máme starat o naše občany, ani nás nutit, abychom v budoucích krizích zavedli nějakou konkrétní národní reakci.“ V tomto článku prohlásila: „Naše červené linie při vyjednávání zahrnují nesouhlas s ničím, co postupuje suverenitu, chráníme naši schopnost činit všechna naše vlastní domácí rozhodnutí o národních opatřeních v oblasti veřejného zdraví, včetně toho, zda zavést nějaká uzamčení nebo omezení, která vyžadují. očkování a nošení roušek a rozhodnutí o cestování do země a ze země.

Jako jeden komentátor upozornil na sociálních sítích, ačkoli jako prohlášení o záměru je to od Esther McVeyové uklidňující, nesnižuje to nutnost veřejné kontroly těchto dohod. Vzhledem k tajnůstkářskému a nedemokratickému způsobu, jakým na vyjednávání dohlížela WHO, a vzhledem k významným dopadům, které by dohoda mohla mít na tolik aspektů našich životů, máme právo vidět každý detail dříve, než bude něco dohodnuto.

Naléhavá záležitost pro veřejnou diskusi

Tato záležitost by měla být široce hlášena v mainstreamových médiích, měla by být diskutována v parlamentu a diskutována britskou veřejností. Rozhodnutí z května bude mít potenciálně obrovský dopad na každého v zemi, na naši ekonomiku a na zdraví všech. Je výjimečné být svědkem téměř úplného popření transparentnosti v procesu vytváření dodatků IHR, které se snaží hluboce ovlivnit zdraví a práva britské veřejnosti.

V reakci na kritiku generální ředitel WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, řekl, že WHO se nesnažila nic skrývat nebo zakrývat. Ačkoli však byly během vyjednávacího období zveřejněny prozatímní návrhy Pandemické smlouvy, naposledy v roce 2024, nebyly zveřejněny žádné prozatímní návrhy dodatků MZP. A to navzdory opakovaným výzvám poslanců a veřejnosti k transparentnosti během období vyjednávání. Opět, pokud by to bylo něco jiného, ​​co jsme podepsali, koupili nebo s čím souhlasili, očekávali bychom, že nejprve uvidíme podrobnosti o tom. 

Bez ohledu na oprávněné obavy, které byly vzneseny, představitelé WHO stále tvrdě prosazují, aby byly změny smlouvy a MZP přijaty v květnu 2024, a to i přes nerealistické vyhlídky na jakoukoli kontrolu na národní úrovni. Dr. Ghebreyesus dokonce varoval národy, že „každý bude muset něco dát, jinak nikdo nic nedostane“. Zdůraznil své trvání na tom, že jednotlivé národy se musí podepsat k dodatkům IHR, prohlásil: „Pro lidstvo je to kriticky důležité. Nemůžeme dovolit, aby se cyklus paniky a zanedbávání opakoval.“

Spolu s tím, že WHO odmítá zveřejnit úplné podrobnosti změn, se zdá, že naše vlastní vláda je stejně tajnůstkářská. Lord Frost řekl Telegraf že se obával, že vláda „ve skutečnosti není tak otevřená ohledně toho, co dělá“ při jednáních o smlouvě. Dodal: "Další obavou je praktický dopad, který by tato smlouva mohla mít na naše domácí zákony." Ačkoli úmluva OSN sama o sobě nemá přímou právní sílu ve Spojeném království, mezinárodní závazky mají velmi podobný účinek. Jak poznamenal lord Frost:

Jak jsme zjistili u rwandského plánu, doktrína mnoha vládních právníků se zdá být taková, že mezinárodní závazky jsou v praxi stejně právně závazné jako naše vlastní zákony... V praxi, pokud přijde další krize, bude velký tlak jednat v rámci Rámec WHO a vládní právníci nám řeknou, že musíme.

Čas promluvit

Jedním z velkých ponaučení z pandemie Covid jistě bylo, že naše kolektivní mlčení v důležitých otázkách z dlouhodobého hlediska jen zhoršuje situaci. Zdá se například, že je těžké najít někoho, kdo by nyní řekl, že věří, že uzamčení nevedla k ekonomickým a společenským škodám, kterým by se dalo předejít. Děti utrpěly ztrátu učení a duševní chorobu a na čekacích listinách NHS je rekordní počet lidí. Architekti uzamčení se z velké části shodují na tom, že byly nezbytné, ale britská veřejnost nyní trpí tímto těžkopádným politickým rozhodnutím. Mnoho lidí říká, že v té době nesouhlasili se zablokováním, ale zdráhali se mluvit. Často říkají, že se obávali, co by si o nich ostatní lidé mohli myslet, kdyby vyjádřili své obavy. Ale je možné, že alespoň některým škodám se dalo předejít, kdyby se v tu chvíli ozvalo více lidí.

Je pravda, že být „protiblokovacím“ bylo během pandemie stigmatizováno, přičemž společnosti sociálních médií cenzurovaly nesouhlasné hlasy a média urážela kritiky této politiky. V době psaní tohoto článku v současné době neexistuje žádné pejorativum, které by se vztahovalo na ty, kdo kladou rozumné otázky ohledně dodatků WHO k IHR. Neměla by tedy existovat žádná významná překážka tomu, aby někdo z nás promluvil. Zdá se, že společnosti sociálních médií necenzurují lidi, kteří požadují více informací o MZŘ, a mainstreamová média ještě musí odsoudit ty, kteří tak činí. 

WHO však naznačila, že plánuje vytvořit navrhovaný komplex pro kontrolu informací, ve kterém budou představitelé WHO koordinovat cenzurní kampaně proti „dezinformacím“ identifikovaným WHO. To je něco, co by nás všechny mělo znepokojovat. Kritici blokování, hromadného očkování obyvatelstva, maskování nebo jakékoli jiné pandemické reakce by mohli být znovu umlčeni a haněni. Jak jsme byli svědky dříve, vědecká debata, stejně jako členové veřejnosti, kteří kladou rozumné otázky, mohou být považovány za zakázané a společensky nepřijatelné, přičemž ti, kteří se odváží vyjádřit své obavy, jsou za to veřejně zahanbeni. 

Bylo by neodpustitelné, aby veřejnost v této důležité otázce nedostala více jasnosti. Musíme vidět všechny detaily toho, k čemu jsme přihlášeni. Čas o tom mluvit je nyní, spíše než po události. Pokud vláda a WHO nemají co skrývat, měly by tyto informace zveřejnit. Britská veřejnost má právo to vědět a my bychom měli dostat příležitost buď přijmout, nebo odmítnout to, co se navrhuje za zavřenými dveřmi.

Republished from Denní skeptik