Brownstone » Brownstone Journal » Vláda » Vláda lidu: Je to možné?

Vláda lidu: Je to možné?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Projekt Gettysburg Adresa oslavovaná „vláda lidu, lidu, pro lid“, odrážející ideály osvícenství: rovnost pro všechny a osvobození od jha tyranských vládců.

Od roku 1863, kdy Abraham Lincoln pronesl svůj ikonický projev, „vláda lidu“ jen předla bez závady. Nebylo nouze o jednotlivce, kteří chtějí vládnout druhým, ať už volbou nebo právem od narození. Lidé byli důkladně řízeni a řízeni ještě více.

Trochu „vláda pro lidi“ má své vzestupy a pády. Každá vláda prohlašuje, že vládne lidem – byla by to politická sebevražda, kdyby toto tvrzení ve vyspělé západní společnosti nevznesla – ale lidé mají tendenci starat se o číslo 1, než pomohou ostatním. Když jsou jednotlivci umístěni na pozici autority, obvykle tyto pozice využívají k nahromadění větší moci a bohatství pro sebe. 

Jako slogan však „vláda pro lid“ zaznamenala obrovský úspěch. Dokonce i svastika nacistů symbolizovala prosperitu a štěstí (je odvozena ze sanskrtu svastika, což znamená „dobré existovat“). Realita v nedávné době, stejně jako v mnoha historických dobách, je taková, že vláda je pro lidi pouze jménem.

Právě „vláda lidu“ byla nejproblematičtější.

Ale máme volby!

Volby politiků mohou být ohlašovány jako vrchol demokracie, ale volby neztělesňují ani athénskou myšlenku demokracie, ani, zejména v moderní době médií, myšlenku „vlády lidu“. Volby jsou naopak elitářským systémem, jehož prostřednictvím „vysoce postavení muži a ženy“ získávají moc nad ostatními – samozřejmě pro své vlastní dobro! Moderní zastupitelská demokracie je podobná aristokratickému marketingovému cvičení, kde se kluby důležitých lidí specializují na to, jak přimět ostatní, aby jim dali větší moc. Objevily se politické dynastie a výcvikové trajektorie, které toto cvičení podporují a posilují. 

Politici se dnes velmi snaží vytvářet koalice s médii a s bohatými jednotlivci, kteří jim tam mohou koupit vysílací čas. Třída elitních profesionálních přesvědčovačů se dostala na vrchol našich „demokratických“ systémů. Systém neodměňuje schopnost vést nebo klást potřeby lidí na první místo, ale schopnost přesvědčit ostatní. Toto je jen ještě více „vláda lidu“.

Proto se mávnutím ruky k existenci „svobodných a spravedlivých voleb“ a kromě několika zvláštních míst, jako je Švýcarsko, je Lincolnova vize „lidmi“ v moderních demokratických zemích zcela ignorována. Elity, které to mají na starosti, si rády myslí, že obyvatelům nelze důvěřovat při přijímání dobrých rozhodnutí a potřebují jejich vedení. Politické elity očerňují hnutí orientovaná na větší slovo v národních záležitostech obyvatelstvu tím, že používají termín „populismus“, a jejich negativní použití tohoto termínu dokonale shrnuje to, co si zvolená třída a její kolegové myslí o obyčejných lidech.

Nedostatek vlády „ze strany lidu“ byl klíčovým problémem v našich společnostech posledních 30 let nebo více, zejména v USA, kde do hry elitních voleb bezostyšně vstoupily obscénní sumy peněz. Došlo k přílišné vládě lidu, spíše než k ní, což vedlo k rozšířené apatii mezi populacemi, které se pak stávají náchylnějšími ke zneužívání. Zneužívání je to, co se stane, když se člověk nezastává svých práv. Trvalá ostražitost a stát si za svým, když vás někdo tlačí, je jediný způsob, jak se vypořádat s těmi, kteří čelí věčnému pokušení tlačit vás.

V posledních dvou až třech letech jsme viděli úpadek, ale v anglosaských zemích se pokles životní úrovně spodních 50 % zrychloval zhruba od 1980. let 2020. století. Rok XNUMX zahájil novou fázi úpadku životní úrovně. V současné době prosperuje pouze samotný vrchol společnosti, zatímco zbytek trpí ve všech směrech úbytkem: jejich zdraví, bohatství, vzdělání, vyhlídky na vlastní bydlení, schopnost cestovat, sebeúcta, nesčetné svobody a přístup ke spolehlivým informacím jsou vše pod bezprecedentním útokem. Vznikla nová středověká společnost s několika náčelníky a spoustou týraných indiánů.

Moc (zpět) lidem!

Aby populace unikla z této pasti, potřebuje naději. Aby člověk měl naději, potřebuje plán a slogan. Slogan Gettysburgské adresy je stále dobrý. Vezměme to opravdu vážně.

Jak by vypadala „vláda lidu“ a jaké základní změny by měl reformní hnutí prosazovat, aby se Lincolnova vize stala skutečností? Navrhujeme soubor dvou komplementárních reforem, z nichž obě mají za cíl znovu začlenit v současnosti ovládané masy do obchodu s mocí. První reforma by přisoudila masám roli jmenování vůdců veřejné služby a druhá by zapojila masy do současné dysfunkční produkce informací (tj. mediální sektor). Pojďme se nyní pustit do prvního a druhému se budeme věnovat v některém z příštích dílů.

Nejdůležitější povinností, kterou si veřejnost musí vyžádat, je jmenovat své vůdce. Volby politiků nestačí, když moderní státní aparát obsahuje stovky vrcholných byrokratických postů spojených s významnou pravomocí uplatňovat moc lidu prostřednictvím rozsáhlých rozhodnutí o alokaci zdrojů.

Ani „moc lidu“ – moc reprezentovaná národním státem – nespočívá pouze ve vládní byrokracii. Státem financované univerzity, školy, nemocnice, knihovny, statistické úřady a další instituce také těží ze státní „značky“ a čerpají tak z moci, jejímž konečným zdrojem je populace tvořící tento stát. Vůdci takových organizací a různých sil státní byrokracie by měli být spravedlivě vedeni jednotlivci vybraní toutéž populací, nikoli pouze „z ní“. 

Naším návrhem je, aby jmenování do všech vedoucích funkcí v nemocnicích, univerzitách, národních mediálních společnostech, vládních ministerstvech, vědeckých a statistických úřadech, soudech, policejních složkách atd. – zkrátka vedení toho, čemu se začalo říkat „ administrativní stát“ nebo „hluboký stát“ – by měl být vytvořen přímo lidmi.

Dalo by se dokonce namítnout, že strategické role ve velkých subjektech orientovaných na veřejné služby, i když jsou technicky součástí soukromého sektoru, by měly být zahrnuty také, protože mají také velký vliv na zajaté národní populace. To by znamenalo přidat do výše uvedeného seznamu hlavní role v rámci subjektů, jako jsou dodavatelé vody, výrobci elektřiny, velké charitativní organizace a velké mediální společnosti, nemocnice a univerzity, bez ohledu na sektor.

Jak to udělat? Navrhujeme přijmout metodu mobilizace a organizace obyvatelstva k posuzování ostatních, která fungovala poměrně dobře ve starém Římě a Řecku, znovu fungovala nedávno v italských městských státech a je dnes všudypřítomná u soudů: občanských porot. Mnoho výhod plynoucích z toho, že občané mají silný a přímý hlas při výběru vůdců prostřednictvím občanských porot, zahrnují podporu rozmanitosti myšlení a odbourávání monokultur, které stáčely své úponky skrze naše veřejné instituce a kolem nich. Zároveň mohou působit jako hráz proti moci nových baronů ze soukromého sektoru, jejichž přání ovládnout politiku v mnoha aspektech naší ekonomiky a kultury.

V porotě, na rozdíl od voleb, lidé dávají pozor a skutečně spolu mluví, zvláště pokud mají pocit, že jsou to skutečně oni, kdo rozhoduje o něčem důležitém. S větší pravděpodobností pocítí tíhu odpovědnosti a budou brát svůj úkol vážně jako členové poroty, než když budou hlasovat společně s miliony dalších jednou za pár let.

Navrhujeme poroty, řekněme, po 20 náhodně vybraných občanech, z nichž každá porota uspořádá jedno jmenování a poté je rozpuštěna. Odbornost v konkrétních oborech není u porotců vyžadována, stejně jako porotci, kteří rozhodují o verdiktu v případu praní špinavých peněz, nepotřebují diplomy z financí nebo účetnictví. Poroty, které při rozhodování potřebují nějaké odborné vedení, mohou toto vedení snadno získat.

Prakticky by k administrativní podpoře porot vyžadoval sofistikovaný aparát. To by se částečně skládalo z kombinace absolventů porot – občanů, kteří již byli součástí porot – a čistě administrativní organizace, která koordinuje porotce a jmenování poroty. Porotcům by se nemělo říkat, koho mají hledat, jaká jsou výběrová kritéria, ani žádné podobné „návody“, které se scvrkají na to, že jim sdělí, co po nich stávající držitelé moci chtějí, aby udělali. Prostřednictvím tohoto systému se důvěřuje obyvatelstvu, stejně jako se důvěra ve vyspělý Západ vkládá spíše do trhů než do centrálního plánování.

Zapojení obyvatelstva přímo do jmenování tisíců vůdců v zemi každý rok je krokem k vládě lidu. Prolomení sevření peněz a profesionálních přesvědčovačů nad společností tímto způsobem vytváří nový soubor občanských institucí, které jsou nezávislé na volbách řízených médii a státních a podnikatelských elitách, a stahují špičku veřejného sektoru do nadvlády občanů, kterými jsou. má sloužit.

Můžete se vsadit, že tomuto skutečnému předání moci lidem bude většina elitních jednotlivců a institucí silně vzdorovat. Budou hlasitě hlásat každý jednotlivý důvod, který je napadne, proč je to bláznivý, nemožný nápad, a přimějí „odborníky“ ze svých sítí, aby hlasitě vyznávali hloupost už jen navrhnout tento nápad. Toto jedovaté očerňování je přesně měřítkem toho, jak moc potřebujeme uvolnit jejich sevření moci a změnit systém, který zavedli ve svůj vlastní prospěch.

Stejně jako Lincolnova, i naše éra znovu volá po „novém zrození svobody“ nejen pro Spojené státy, ale pro celý západní svět, aby „vláda lidu, lidu, pro lid nezahynula. ze země."



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autoři

  • Gigi Fosterová

    Gigi Foster, hlavní stipendista Brownstone Institute, je profesorkou ekonomie na University of New South Wales, Austrálie. Její výzkum pokrývá různé oblasti včetně vzdělávání, sociálního vlivu, korupce, laboratorních experimentů, využívání času, behaviorální ekonomie a australské politiky. Je spoluautorkou Velká covidová panika.

    Zobrazit všechny příspěvky
  • Michael Baker

    Michael Baker má titul BA (ekonomie) z University of Western Australia. Je nezávislým ekonomickým konzultantem a novinářem na volné noze se zkušenostmi v oblasti politického výzkumu.

    Zobrazit všechny příspěvky
  • Paul Frijters

    Paul Frijters, Senior Scholar na Brownstone Institute, je profesorem ekonomie blahobytu na katedře sociální politiky na London School of Economics, UK. Specializuje se na aplikovanou mikroekonometrii, včetně práce, štěstí a ekonomie zdraví Spoluautor Velká covidová panika.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute