Když jsem vyrůstal v 1960. a 70. letech, často jsme hráli fotbalové zápasy pozdního léta a podzimu na různých místech: na ulicích, prolukách, školních hřištích, předměstských dvorech, na parkovišti u obchodu s potravinami (pod světly) nebo v parcích. Ve hrách na travnatých površích jsme hráli tackle. Často se účastnilo více než deset chlapců. Tehdy to byl jiný svět, s většími rodinami, drsnějšími chlapci, bez mobilních telefonů, videoher nebo počítačů a méně omezení založených na odpovědnosti. Trávili jsme více času tváří v tvář. A s našimi tvářemi ve špíně.
Jednoho letního dne jsme hráli na dvorku mých rodičů hru pro šest dětí. Členem posádky byl můj jedenáctiletý mladší bratr Danny a náš soused Artie. Artie byl hubený, o rok starší, o pár palců vyšší a nejméně o deset kilo těžší než Danny. Danny měl dva starší bratry, a proto byl zvyklý na šroty s kluky většími, než byl on. Danny měl vždy výjimečnou koordinaci a, i když byl tichý, dispozicí a morálním kodexem, který zahrnoval „nepořádek“.
Během hry Artie dal Dannymu lacinou střelu a pak se mu posmíval a strčil do něj. Já a další tři hráči jsme ustoupili a dovolili Dannymu a Artiemu, aby se zapojili do řešení sporů.
Vzhledem k Artieho velikosti a věkové výhodě a k tomu, že Artie měl také staršího bratra, mě zajímalo, jak by to šlo Dannymu. Ale k překvapení přihlížejících, Danny vzal boj Artie. Po několika úderech vzal Danny Artieho na zem a aplikoval na Artieho různé zápasnické pohyby, včetně „obrázku 4“: nůžky na nohy, svírající útroby, který jsem se naučil a dříve používal na Dannym. Artie kvůli tomu zasténal bolestí a dlouze. Danny ho následoval s další přívalem úderů. Zápas trval několik minut, přičemž Danny předvedl, jak se říkávalo, „vážnou fyzickou prohlídku“. Bylo to působivé, houževnaté představení.
Poté, co dostal výprask, Artie, který bydlel vedle, nakonec Dannyho sevření unikl; nebo ho možná Danny nechal jít. Artie byl šest stop blíže k jeho domu než Danny. Po tomto otevření se Artie otočil a začal sprintovat třicet yardů ke svým předním dveřím.
Krátce překvapený Artieho ústupem, ale nic neřekl, Danny vyrazil za Artiem. Když ho Danny pronásledoval, Artie se dostal k mřížovým dveřím, otevřel je a vrhl se dovnitř, dveře se s úderem zavřely a pak se za ním znovu otevřely. Když Danny dorazil ke dveřím o několik sekund později, znovu je otevřel a pokračoval v pronásledování do Artieho domu.
My čtyři, kteří jsme to sledovali, jsme byli ohromeni, i když pobaveni. Dannymu bylo jedno, čí dům to je. Přestože Artieho jasně zmlátil, Danny s ním neskončil.
-
Někteří lidé, které znám, si myslí nebo říkají, že jsem „posedlý Covidem“. Mluvil jsem a psal proti uzamčení/výlukám od 1. dne. Věděl jsem, že všechna „zmírňující“ opatření byla falešná, marná a extrémně destruktivní. Řekl jsem to opakovaně každému, kdo by poslouchal, a mnoha, kteří nechtěli. Ti, kteří nesouhlasili, mi připomněli souseda Artieho: mylně sebejistý.
Nyní, když zmírnění zjevně selhalo, stejně jako Artie v boji, a jak se množí důkazy o zjevném selhání a nákladech na tato opatření, ti, kteří dříve bez úcty nesouhlasili s odpůrci intervence, chtějí utéct a schovat se před těmi, jako jsem já, kteří rozumně se jim postavili.
Když uvedu nějaký destruktivní projev Coronamanie, ti, kteří mě slyší, se pokoušejí přerušit diskuzi slovy „Covid je u konce“. Poté, co způsobili a/nebo agresivně podpořili ohromnou vlakovou havárii, chtějí bezstarostně jít dál a my kritici zapomenout, že se tato noční můra vůbec stala.
To neudělám. Ta hloupost a oportunismus byly příliš zřejmé, než abychom pokrčili rameny. A vzpomínky na škodu způsobenou lidem, které miluji a potažmo stovkám milionů dalších, zejména mladým, jsou nesmazatelné.
Události jako válka na Ukrajině a na Středním východě a stíhání Trumpa poskytly médiím, politikům a Coronamaniacs pokrytí. Tyto a další příběhy – vždy existuje více hurikánů, tornád a záplav, vražd, úmrtí celebrit, párování a sporů a sporů ve sportu – odvedly pozornost veřejnosti od rozsáhlých, hlubokých škod, které Covomanic způsobil nebo podpořil.
Za poslední rok dokonce i ti, kteří si vytvořili sledující psaním o Coronamanii, přecházeli k jiným tématům, aby zůstali relevantní. Stejně jako tito autoři znám a zajímají mě i jiná témata než Covid. Ale nebudu diverzifikovat témata svých příspěvků, abych získal více zobrazení stránek. Vzhledem ke svému trvalému dopadu na každodenní život mě Coronamania stále zajímá a zůstává velmi aktuální. Manikové se zjevně, předvídatelně mýlili a zaslouží si trvalé opovržení.
Proto ve svém každodenním životě budu nadále mluvit o selháních intervencí Covid, především proto, že ti, kteří tato opatření podporovali chtít kritici jako já, aby pandemii zachytili v paměti. Budu také psát o Corornmanii, pokud budu moci vyjádřit nový pohled na ni. A své anti-mania tričko budu nosit pravidelně.
Tím to zdaleka nekončí. Stejně jako Danny neskončil s Artiem ani poté, co ho zmlátil, po úplném selhání Coronamaniacs jsem s nimi neskončil ani já.
Aby změnili téma, pobláznění Coronou chtějí, abych přijal jejich prohlášení, že pokračování v diskuzi o extrémní přehnané reakci projevuje „posedlost“.
Zpočátku je daleko za ironií, že ti, kteří se úplně zbláznili z respiračního viru do té míry, že: se schovávali ve svých příbytcích, myli si ruce a dezinfikovali potraviny jako OCD, zakrývali si tváře modrým papírem, opakovaně prováděli velmi nepřesné testy, byli si jisti, že školy by se měly na 18 měsíců zavřít, nadšeně sledovaly falešné televizní zprávy smrti a případu, požadovali, aby ti, kteří by si neaplikovali mRNA, přišli o zdravotní pojištění a/nebo byli uvězněni, zakázali neinjikovaným přátelům nebo sourozencům účast na prázdninových setkáních a trvali na tom, že celý svět by měl internalizovat jejich duševní onemocnění by teď zavolal me posedlý.
Vlastní směšná posedlost koronamaniky statisticky děsivým virem a jejich naprostý nedostatek sebevědomí o své důvěřivé panice by je měly přimět k tomu, aby složili desetiletý slib mlčení o všech veřejných záležitostech. Pokud tak učiní, mohlo by jim to umožnit, aby si vypěstovali nějakou nezbytně nutnou pokoru a ušetřili svět dalších jejich pošetilostí. Stejně jako odsouzení zločinci by měli mít také zakázáno volit.
Kovofobní antisociální akce projevovaly naprostý nedostatek rozlišovací schopnosti ohledně velmi jednoduchého souboru problémů a alternativ. Od prvního dne bylo zřejmé, že zásahy Covid byly divadlo a způsobily by nesmírnou dislokaci bez úměrného přínosu.
Stejně jako Artie začal s Dannym, ti, kteří nesmyslně kupovali paniku a podporovali protokoly, začali tento konflikt. Byli si agresivně a přezíravě jisti, že mají pravdu. Ale velmi se mýlili. Základní reciprocita ospravedlňuje připomínat kovofobům alespoň tři a půl roku, jak naivní nebo oportunní byli a jakou bolest způsobili nebo podporovali.
Ale takové období by bylo příliš krátké. Od kdy platí promlčecí lhůta pro upozorňování na historická pochybení? V roce 2017 PBS odvysílala desetidílný seriál o válce ve Vietnamu, více než čtyřicet let po skončení války. Tato série doplnila třináctidílnou sérii PBS z roku 1983 s názvem Vietnam: televizní historiky která začala deset let po dohodě o ukončení této války.
Podobně tematicky zaměřený seriál představil také History Channel. Během řady poválečných desetiletí představil Hollywood řadu celovečerních filmů včetně Apocalypse Now, Full Metal Jacket, Coming Home, The Deer Hunter a Četa. Roky a desetiletí po válce vydali významní nakladatelé bezpočet dlouhých a mnoho nejprodávanějších knih, např..: Karnowova Vietnam: Historie, Nejlepší a nejjasnější, Jasně zářící lež, Ministr obrany Robert McNamara v retrospektivě, Šťastný syn, Dlouhá šedá čára, Oheň v jezeře, Kde řeky běžely pozpátku, Michaela Herra odeslání, ο Hlášení Vietnamu sborník a Odstín.
Sledoval jsem všechny tyto televizní seriály a přečetl všechny výše uvedené knihy a mnoho dalších. Mám silný zájem a trvalou vzpomínku na epická vládní selhání, jako byla válka ve Vietnamu a intervence Corona, které zničily nebo zkrátily životy lidí, které znám nebo se kterými se ztotožňuji. Vzhledem k těmto ničivým účinkům nesmíme tato selhání nikdy zapomenout. Nelze ani odpustit těm, kteří tyto katastrofy spáchali a lhali o nich; zvláště proto, že omlouvají své vlastní pandemické chování recitací Velké lži, že „Nevěděli jsme!“
Kromě McNamarovy nečinnosti mea culpa, všechny vietnamské retrospektivy energicky rozvíjejí téma, že válka byla od samého počátku jasně bláznovstvím, nebo hůře. Žádná z těchto knih nenaznačuje, že „nemohli jsme vědět“, že válka byla od začátku pošetilá. Na naopak, všechny tyto retrospektivy opakovaně zdůrazňují, jak naivní, falešné, arogantní, stranické a/nebo penězi řízené rozhodnutí vstoupit a způsob provedení této války bylo.
Stejné jako „zmírnění dopadu Covidu“. Je třeba mít na paměti, že to byl podvod. Musíme kompenzovat kampaň odporného revizionismu o důvodech a účincích blokování, výluk, masek, výstřelů a rozmařilých vládních darů.
Navíc, ačkoli někdejší Coronamaniacs mohli říci, že „skončili s Covidem“, Coronamania ještě neskončila s nimi ani s námi ostatními. Trvalé následky pandemie: depresivní, izolovaná, nedostatečně vzdělaná a neukázněná mládež, nespárovaní dospělí a rekordní bezdětnost, zničená ekonomika, která mnohé ze střední třídy vyřadila a domov se stal pro většinu nedostupným, zranění způsobená výstřely mRNA a obecné sociální poruchy jsou příliš zřejmé. , vážné a vytrvalé ignorovat. Budu nadále poukazovat na souvislost mezi těmito trendy a zmírňováním Covid. Minulost je jasný prolog.
Kromě konkrétních problémů způsobených těmi, kteří podporovali přehnanou reakci Covid, širší témata, která odrážejí a přesahují pandemii, se často a trvale opakují.
Za prvé, jako to dělali chvíli po Vietnamu, lidé se musí probudit k do očí bijící, dlouhodobé nepoctivosti vlády. Zdá se, že vláda lže ještě zjevněji a zatajuje veřejnosti více informací, než tomu bylo před několika desítkami let.
Za druhé, rostoucí tendence vlády kontrolovat životy lidí je velmi temný trend. Většina reakce na Covid byla nařízena prostřednictvím nouzových prohlášení a výkonných nařízení, nikoli zákonem. Mnohé z nich byly také zjevně v podstatě protiústavní.
Za třetí, během Coronamania, Levice signalizující ctnost projevila svou zastřešující samolibost, pošetilé skupinové myšlení a destruktivitu své širší sociopolitické agendy. Ti, kteří věřili, že zásahy Covid mají smysl a přehlíželi škody, které by tato opatření způsobila, mají špatný úsudek a příliš se spoléhají na centralizovanou vládu. Tyto negativní rysy se týkají mnoha dalších problémů a témat. Li NPR, New York Times or HuffPost jsou k něčemu, je to pravděpodobně špatný nápad.
Čtvrtý, výkon médií a jejich spoluúčast během pandemie by měly trvale diskreditovat propagandisticky starší média a webové stránky jako Axios, Facebook a Google News. Tyto zdroje soustavně nedokázaly položit ani ty nejzjevnější otázky, záměrně předkládaly falešné příběhy, projevovaly do očí bijící nedostatek objektivity a chrlily lži jako hasicí hadice.
Pátý, extrémní destrukce způsobená během Covidmanie údajnými experty by měla zasadit silnou ránu proti odbornosti. V roce 2019 Joel Stein's Na obranu elitářství opakoval široce rozšířenou mylnou představu, že by se Američané měli podřizovat těm, kteří vystudovali známé univerzity a/nebo mají pokročilé dekrety, protože tito lidé jsou chytřejší než ti, kteří to neudělali/nemají. Coronamania ukázala, jak dutý je tento pojem, konkrétně i obecně. „Odborníci“ jsou hloupí a/nebo zkorumpovaní.
Za šesté, kromě pošetilosti odborníků a mediálních vědátorů, rozšířené cenzura byla odhalena. Během posledních tří let, kdy bezostyšně lhala občanům, média a vláda umlčela, deplatformovala, stínově zakázala a zlomyslně nesprávně označila pravdomluvce „dodavatele dezinformací“. Demokracie umírá v temnotě.
Sedmý, byla odhalena dysfunkční nadvláda lékařského/nemocničního/farmářského komplexu nad západní vládou a úzké propojení těchto vlád s těmito průmyslovými odvětvími každému, kdo věnoval pozornost. Řešení všudypřítomných, jasně nepravdivých tvrzení týkajících se produktů společnosti Med/Hospital/Pharma a nemístného spoléhání se na ně je projekt, který trvá několik desetiletí/David versus Goliáš. Dvě z nejposvátnějších krav v naší kultuře, vláda a lékařský průmyslový komplex těžce poškodily obyvatelstvo, kterému měly sloužit.
-
Thomas Sowell řekl: "Lidé vám odpustí, že jste se mýlili, ale nikdy vám neodpustí, že jste měli pravdu."
My, kritici zmírnění dopadů, měli jasnou a úplnou pravdu, když jsme řekli, že zásahy Covid byly absurdní a katastrofální. Nemůžeme nechat sebedůležitou, ale intelektuálně zkrachovalou tlupu zmírňujících dopadů, aby se chovala tak důkladně jako nikdy, nebo aby se vytratila poté, co se během posledních tří a půl let tak důsledně mýlila. Měli by být nuceni nosit svou zmírňující mánii jako blbou čepici. Natrvalo.
Pokud jste v mém okolí nebo si přečtete, co zveřejňuji, uslyšíte mou kritiku, dokud to už nevydržíte, a jako mnozí od března 2020 ode mě prchnou nebo mě zruší. To je na tobě. Ale já jsem balíček: pokud se mnou budete trávit čas nebo číst mé příspěvky, budete o pandemii stále slyšet. Nečekám, že se Covophobic bude líbit mé zprávě nebo mně. Je mi jedno, jestli ne. Pravda a dobrý úsudek jsou pro mě důležitější než cokoli jiného, co člověk může nabídnout.
Poté, co se Coronamaniacs tak hluboce, následně a předvídatelně mýlili, si zaslouží nejen být metaforicky poraženi, ale i pronásledováni, když utíkají jako bezduchí, arogantní násilníci, kterými byli. Nesmíme se nechat rozptylovat. Musíme zůstat u úkolu.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.