Kolem rozhodnutí Bílého domu vydat 16. března 2020 edikt o blokování jsou trvalé záhady. žádný precedens v historii vládnutí: „vnitřní a venkovní místa, kde se shromažďují skupiny lidí, by měla být uzavřena“. Listina práv byla z okna, na příkaz jednoho muže a kvůli viru.
Máme nyní řadu zdrojů, od novinářských, které informovali lidé, kteří tam byli o víkendu 14. až 15. března, a také zprávy z první ruky.
Zdroje jsou:
- Tichá invaze od Deborah Birx
- Prolomit historii od Jareda Kushnera
- Scénář noční můry by Washington Post reportéři Yasmeen Abutaleb a Damian Paletta
- Pomoz mi tedy Bůh, od Mike Pence
- Předtucha od Michaela Lewise
Každý z nich zhodnocuje rozhodnutí zamknout, což je názor stále více podceňovaný. Opravdu je dnes těžké najít veřejné intelektuály nebo zdravotnické úředníky, kteří by to vůbec obhajovali, zvláště ve světle katastrofálních následků a žádné zjevné výhody. Určitě existují tací, kteří mají stále v úmyslu udělat to všechno znovu, jako je WHO. Absence omluv je nápadná. Přesto je v dnešní době těžké najít fanouška lockdownů, který by byl ochotný vystrčit krk.
Donald Trump samozřejmě dva roky obhajoval rozhodnutí. V těchto dnech se zdá, že ustupuje ze staré linie. Stále více on a ti za ním prohlašují, že „to nechal na státech“. Toto tvrzení je právní pravda v tom smyslu, že podle amerického systému jsou státy v pozici odmítnout edikty z Bílého domu.
Jižní Dakota ano, což dokazuje, že bylo možné vzdorovat Bílému domu.
Bílý dům přitom dělal vše pro to, aby všichni dodržovali, od telefonátů až po přímé výhrůžky a úplatky. Uzamčení bylo snadné rozhodnutí pro modré i červené státy. Strach byl ve vzduchu a lidé i média po něm volali.
Do jaké míry je Trump osobně vinen? Můžeme skutečně říci, že byl nevinnou obětí špatných rad?
S jistotou víme, že Trump chválil čínskou reakci na virus již 24. ledna 2020, takže už byl na rozhodnutí připraven.
Čína velmi tvrdě pracuje na potlačení koronaviru. Spojené státy velmi oceňují jejich úsilí a transparentnost. Všechno to dobře dopadne. Zejména jménem amerického lidu chci poděkovat prezidentu Xi!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Ledna 24, 2020
9. března 2020 Trump stále věřil, že virus lze zvládnout bez extrémních opatření.
Loni tedy na běžnou chřipku zemřelo 37,000 27,000 Američanů. V průměru se pohybuje mezi 70,000 546 a 22 XNUMX ročně. Nic není uzavřeno, život a ekonomika jdou dál. V tuto chvíli je XNUMX potvrzených případů koronaviru, XNUMX úmrtí. Přemýšlej o tom!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9. března 2020
Jen o tři dny později zastavil cestování z Evropy, Velké Británie a Austrálie. Následujícího dne převzala vedení politiky národní bezpečnost. Následující pondělí vydal celostátní příkaz k odstavení. Za týden to byl dramatický obrat.
Byl na své činy velmi hrdý a neustále se jimi chlubil.
Shromažďujeme plnou moc vlády a společnosti, abychom dosáhli vítězství nad virem. Společně vydržíme, zvítězíme a ZVÍTĚZÍME! #CARESA Act pic.twitter.com/zb2PJTldGQ
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27. března 2020
Všem, kterých se dotknou „nezbytné omezovací politiky“, řekl, že dostanou peníze.
Pro lidi, kteří jsou nyní bez práce kvůli důležitým a nezbytným omezovacím opatřením, jako je například zavírání hotelů, barů a restaurací, k vám brzy přijdou peníze. Nápor čínského viru není vaše chyba! Bude silnější než kdy jindy!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 18. března 2020
Trump také později odsoudil Švédsko za to, že se nezamykalo.
Navzdory zprávám o opaku Švédsko těžce doplácí na své rozhodnutí neuzavřít. K dnešnímu dni tam zemřelo 2462 lidí, což je mnohem více než v sousedních zemích Norsku (207), Finsku (206) nebo Dánsku (443). Spojené státy se rozhodly správně!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30. dubna 2020
Trump dále trval na tom, že o tom, kdy se otevře, nerozhodují státy. Trval na tom, že je to jen na něm. A řekl to ne dva týdny po uzamčení, ale celý měsíc později.
Za účelem vytvoření konfliktu a zmatku někteří ve Fake News Media říkají, že je to rozhodnutí guvernérů otevřít státy, nikoli rozhodnutí prezidenta Spojených států a federální vlády. Ať je plně pochopeno, že to není správné….
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13. dubna 2020
S jistotou víme, že k rozhodnutí o uzamčení došlo 14. až 15. března 2020, o víkendu, uvnitř Bílého domu. S Trumpem byli přítomni Birx, Kushner, Anthony Fauci, Pence, Scott Gottlieb (Pfizer) na telefonu a dva Kushnerovi přátelé z průmyslu informačních technologií, Nat Turner a Adam Boehler.
Pokud víme, je to tak. Byli to lidé, kteří se sami (ale pravděpodobně ne) rozhodli provést historicky nejambicióznější vědecký experiment.
Příběh, jak ho známe, vypadá takto. Kolem koloval virus a hlavním cílem v oblasti veřejného zdraví bylo minimalizovat případy. Zpětně to byla katastrofální domněnka, protože to nebyl AIDS a ne Ebola, ale respirační virus, který by každý na planetě Zemi několikrát dostal. Bylo předurčeno stát se součástí světa patogenů, které obýváme spolu s biliony dalších. Náš imunitní systém by potřeboval modernizaci jako vždy.
Tento cíl minimalizace rovnoměrného vyřazení byl nezpochybnitelným předpokladem vstupujícím o tomto víkendu před třemi lety. Malá junta bláznů shromážděná kolem Trumpa vysvětlila, že snížení počtu případů je cílem, na který by se měl zaměřit. Xi Jinping zamkl a porazil chybu. Trump byl přinejmenším tak dobrý a úžasný jako hlava Číny, takže by měl udělat totéž, nebo tomu alespoň věřil, nebo byl přesvědčen.
Trump, známý jako germafob a silně věřící ve své vlastní schopnosti, souhlasil a koupil si myšlenku, že by mohl společnost na dva týdny vypnout a pak ji znovu zapnout. Jeho poradci ho přesvědčili, že to bylo správné a odvážné rozhodnutí. Poté by byl oslavován jako velký hrdina.
Existují všechny důkazy, že tomu věřil. "Pokud každý udělá tuto změnu nebo tyto kritické změny a oběti nyní," řekl Trump na svém 16 lis"Shromáždíme se společně jako jeden národ a porazíme virus a budeme mít společně velkou oslavu."
To dokonale připravilo jeho poradce, aby se za dva týdny vrátili s dobrými a špatnými zprávami. Dobrou zprávou je, že děláme pokroky. Špatnou zprávou je, že pokud otevře nyní, budou případy přibývat a to z něj udělá lháře. Proto potřebujeme dalších 30 dní, řekli mu. To schválil. A tak to pokračovalo, dokud nebyla vakcína dostupná. Mezitím sám Trump ztratil kontrolu a nakonec byl z úřadu vyhozen.
V tomto scénáři je Trump dupe, muž přesvědčený zničit Ameriku, kterou slíbil udělat velkou. Místo toho to zkazil. Na vině jsou výhradně špatní poradci Fauci, Birx, Kushner, Pence a Gottlieb. A to je přesvědčivá verze událostí. Trump byl podveden!
Tato verze událostí – v podstatě potvrzená všemi účty, které máme – nabízí Trumpovi řešení. Možná. Koneckonců, pokud je opravdu tak důvěřivý, nenese za rozhodnutí alespoň nějakou odpovědnost?
Musím říct, že tohle je verze událostí, kterou jsem dlouho akceptoval. Ale ve skutečnosti, když o tom přemýšlím, tento příběh je pro vypravěče sebechválící. Říci „Přesvědčil jsem prezidenta, aby zastavil ekonomiku“ je docela komentář k jejich vlastní úžasnosti a přesvědčivosti.
Co když je skutečný příběh trochu jiný? Co když sám Trump byl pro uzamčení stejně nadšený jako kdokoli jiný v místnosti? Co když ve skutečnosti nepotřeboval přesvědčovat, ale byl rád, že nechal ostatní vzít „zásluhu“ za to, že ho přesvědčil? Není nic jiného než skvělý prodejce.
Jak s jistotou víme, že Trump neprodával své poradce spíše než naopak? To vlastně nevíme. Nejpravděpodobnějším scénářem je, že všichni v tom horkém domě mocenské nároky v Oválné pracovně byli stejně nadšení pro nejkatastrofičtější rozhodnutí v oblasti veřejného zdraví v moderní historii.
Pokud je tento alternativní scénář pravdivý, máme před sebou další vrstvu problémů. Pokud celou věc dokázal sám Trump – a poctiví lidé musí uznat, že je to možné – scénář v Oválné pracovně se v těch osudných dnech dost dramaticky mění. Zůstává možnost, že hlavní vinu za to, co se stalo s americkými právy a svobodami, si zaslouží sám Trump – nikoli Fauci, Birx, Kushner, Pence nebo Gottlieb. A tato vina je zasloužená ne proto, že byl podveden, ale proto, že do toho byl zapleten, když v určitém okamžiku mezi 9. a 12. březnem změnil názor.
S lítostí musím říci, že se zdá, že neexistují žádné důkazy, které by tomuto alternativnímu scénáři odporovaly. A i když je pravda, že rozhodnutí odsoudilo jeho prezidentství k záhubě, nemusí to nutně znamenat, že pro něj v té době nesdílel nadšení. A pokud je to pravda, máme před sebou úplně jiný scénář.
Kdybychom k němu měli seriózní novináře, položili by si tuto otázku: kdo se k vám dostal, aby způsobil, od toho, že jste virus 9. března zavrhl, až po pouhý týden později vydal nejextrémnější edikt v americké historii, který nerespektoval všechna práva a svobody? Určitě zná odpověď.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
