Lékařský zpravodajský web a jeho dezinformace

Politici a novináři někdy špatně charakterizují názory svých oponentů a pak argumentují spíše proti těmto fantomům než skutečným názorům. Je to levný, ale účinný politický a novinářský trik. Medicínské zpravodajské zdroje přijaly tuto taktiku během pandemie s katastrofálními důsledky pro důvěru veřejnosti ve veřejné zdraví a medicínu.

Nejnovější příklad pochází z Medpage Today, lékařského zpravodajského webu oblíbeného mezi lékaři. Mnoho lékařů získává informace o pandemii z Medpage Today.

Kdysi důvěryhodné zdroje, které poskytovaly nejnovější lékařské informace z různých úhlů pohledu, se lékařské zpravodajské weby jako Medpage Today proměnily v politické hlásné trouby vlád, které zavedly neúspěšné blokovací politiky, které vedly k více než 750,000 XNUMX úmrtím na Covid v USA a obrovským vedlejším škodám.

Populace zpanikařená zprávami o veřejném zdraví zavírala školy a vynechávala základní lékařskou péči, což vedlo k horším výsledkům rakoviny, kardiovaskulárních chorob, duševního zdraví a vzdělání. Univerzální uzamčení protáhlo pandemii na delší časové období.

Švédsko a další skandinávské země zavedly omezenější omezení a místo toho se zaměřily na ochranu starších, vysoce rizikových občanů. Výsledek? Skandinávie má nižší úmrtnost na covid než většina ostatních evropských zemí a menší vedlejší škody. Ve Spojených státech se Florida posunula k podobnému přístupu, což vedlo k nižší úmrtnosti na Covid upravenou podle věku, než je celostátní průměr, a menším vedlejším škodám.

V říjnu 2020 jsme se Sunetrou Guptou z Oxfordské univerzity napsali Velkou Barringtonovu deklaraci (GBD). Prostřednictvím mnoha konkrétních návrhů jsme obhajovali lepší ochranu vysoce rizikových starších lidí a zároveň nechali děti a mladé dospělé s nízkým rizikem žít téměř normální život, abychom minimalizovali vedlejší škody na veřejném zdraví. Naše je střední cesta mezi uzamčením a strategií nechat to roztrhat.

Bohužel, Dr. Anthony Fauci a další vládní úředníci prezidenta Trumpa (kromě Dr. Scotta Atlase) se našimi myšlenkami vážně nezabývali. Fauci označil strategii zaměřenou na ochranu GBD za „nesmysl“ a tvrdil, že není možné zavést dobře zavedená opatření na ochranu starších osob.

Uzamčení ve skutečnosti staré lidi nechrání; téměř 80 procent úmrtí na COVID bylo mezi lidmi ve věku 65 a více let. Místo toho chránili mladší profesionály pracující z domova s ​​nízkým rizikem, jako jsou administrátoři, novináři a vědci.

V nedávném článku o nově vzniklém Brownstone Institute, Medpage Today posouvá tuto pro-lockdown propagandu ještě o krok dále tím, že nepravdivě tvrdí, že GBD „podporovala šíření COVID-19“. To je stejně nečestné jako tvrzení, že novináři pracující z domova propagovali šíření Covid-19 tím, že si objednali donášku pizzy domů.

Medpage Today také nepravdivě tvrdí, že předchozí Bílý dům „přijal“ Velkou Barringtonskou deklaraci. Vědci z oblasti veřejného zdraví mají povinnost vůči politikům všech kategorií. Koncem srpna 2020 jsme se setkali s prezidentem Trumpem, viceprezidentem Pencem a dalšími v Bílém domě, ale bez efektu.

Federální vláda a většina guvernérů se nadále spoléhala na rady členů pracovní skupiny pro koronavirus Bílého domu Drs. Deborah Birx a Fauci. Naše neschopnost ovlivnit úředníky Bílého domu byla jedním z důvodů, proč jsme se rozhodli sepsat Velkou Barringtonskou deklaraci o měsíc později.

Nejnebezpečnějším příkladem politizace lékařského zpravodajství je pokus pošpinit odpůrce falešnou antivakcinační nálepkou. Na rozdíl od tvrzení Medpage Today jsou výhody vakcín proti COVID „snadno přístupné on ο Brownstone webových stránkách . "

Všichni tři autoři GBD upřednostňují vakcíny, dva mají dlouhou kariéru jako výzkumníci vakcín a žádný nešířil žádné „dezinformace o vakcínách“. Zveřejnit tvrzení, které nepravdivě tvrdí, že antivakcinační hnutí má podporu profesorů medicíny a epidemiologie na univerzitách v Harvardu, Stanfordu a Oxfordu, poškozuje důvěru ve vakcínu. Takové falešné obvinění je vysoce nezodpovědné, poškozuje veřejné zdraví a není hodné Medpage Today.

Všichni novináři se mohou mýlit, ale Medpage Today odmítla tyto chyby opravit. Několik členů redakční rady lékařů a vědců, jako například Dr. Marty Makary a Dr. Vinay Prasad, napsalo během pandemie vynikající články.

Redakce kupodivu nemá k publicistickému obsahu moc co říci, jak jsme se dozvěděli, byla to nelékařská redakce, kdo odmítl věcné opravy. Stejně jako nevědec Big Tech “kontroloři faktů" SZO cenzurovat vědci v oblasti veřejného zdraví, novináři převzali šíření lékařských informací slepě podle Fauciho ediktů.

Myslíme si, že politizace lékařských zpráv vedla k nárůstu nedůvěra v oblasti veřejného zdraví a lékařů. Má-li se zlepšit důvěra veřejnosti v medicínu, mají obchodní publikace povinnost poskytovat přesné lékařské a vědecké informace z různých úhlů pohledu.

Prvním krokem by měla být oprava chyb, což je minimální povinnost veškeré etické žurnalistiky. Druhý krok vyžaduje vyváženější podávání zpráv o pandemii, například poctivým podáváním zpráv o úspěchu pandemických strategií používaných Floridou a skandinávskými zeměmi. Alternativou je pokračující narušování důvěry v lékařství a veřejné zdraví.