Brownstone » Brownstone Institute Journal » Aaron Rodgers a absurdita mediálního pokrytí politiky Covid

Aaron Rodgers a absurdita mediálního pokrytí politiky Covid

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Aaron Rodgers a další profesionální sportovci mají názory na očkování proti COVID19. Samozřejmě, že ano. Představuji si, že všichni dospělí ve Spojených státech mají názory na očkovací politiku a tyto názory pravděpodobně sahají od těch, kteří se domnívají, že tyto vakcíny by měly být nařízeny již ve věku 5 let, až po ty, kteří si přejí, aby neměly být nikomu povoleny. do všech možných pozic mezi těmito extrémními póly. 

Nedávno se média opět rozhodla bez dechu pokrýt volby jednoho profesionálního sportovce. Před pár týdny to byl hráč NBA. Čtyři měsíce předtím to byl rockový hudebník. Jsem si jistý, že za měsíc může řidič závodního auta, golfista nebo tenisový profík ve spěchu tweetovat a ocitnout se v centru mediálního hurikánu.

Je mi líto, že vám všem musím oznámit zprávu: toto zpravodajství je novinářské pochybení. 

Potřebujeme skutečné debaty se skutečnými diskutéry; ne debaty o osobních volbách celebrit.

Pokud jde o očkování a politiku COVID19, existuje mnoho diskusí, které si zoufale zaslouží mediální pokrytí, které se dostávají velmi málo. Dovolte mi jmenovat 6:

Debata č. 1: Měly by školy nařídit očkování proti COVID19? Pokud ano, jak mladý? Šestnáct a více, 12 a více nebo 5 a více? Mělo by platit pravidlo 1 dávka nebo 2? Mělo by pověření dovolovat rodičům rozložit dávky dále (než 21 dní), nebo by mělo být nepružné? Jaká by měla být sankce za nedodržení? Jaké nezamýšlené důsledky to může mít? Bude to mít za následek rasovou diskriminaci (kvůli nerovnému přijímání vakcín)?

Debata č. 2: Měly by být osoby, které se uzdravily ze SARS-CoV-2 (a) povzbuzovány k očkování (b) nařízeny očkování (c) připisovat uznání za důkaz uzdravení? Mělo by jim být dovoleno dostat 1 dávku, nebo potřebují 2 dávky? Jaké důkazy podporují tyto volby? 

Debata č. 3: Měli by zdraví zdravotničtí pracovníci (zejména mladí <40) dostávat posilovací dávky? Pokud ano, měl by tento mandát začít 6 měsíců nebo 8 měsíců nebo 10 měsíců po sérii? Existují důkazy, že tato strategie ochrání pacienty a personál, nebo jde o spekulace? Pomůže to udržet pracovní sílu přes zimní období, nebo to pracovní sílu nahlodá (kvůli propouštění kvůli nedodržení)?

Debata č. 4: Měly by AAP a CDC nadále doporučovat maskování dvouletých dětí proti radám Světové zdravotnické organizace? Měla by letadla vyhazovat rodiny z letu, pokud se 2leté děti nemaskují? Měla by politika mít výjimky pro děti se zdravotním postižením nebo autismem nebo pro ty, kteří nemohou tolerovat maskování? Měly by školky nadále nařizovat maskování velmi malých dětí? Měli by očkovaní pracovníci školek při péči o miminka nosit roušky?

Debata č. 5: Měly by školy nadále mít maskovací mandáty? Pokud ano, kdy by měly skončit? Měli bychom provádět prospektivní studie nebo se nadále spoléhat na ty zmatené pozorování? 

Debata č. 6: Jsou federální příkazy k očkování na pracovišti dobrou politikou? Jaké nezamýšlené důsledky mohou mít? Jaký dopad to bude mít na politiku a volby do budoucna? Vyvolají odpor? 

Toto jsou debaty, které si zaslouží široký veřejný zájem. Všimněte si: nejsou to volby provedené jedním konkrétním profesionálním sportovcem.

Kdo by měl být diskutérem? Měl by Aaron Rodgers debatovat s Tomem Hanksem? Ne. Chceme vybrat diskutéry, kteří jsou zruční a znalí daného tématu. Chceme, aby odborníci, kteří nesouhlasí, diskutovali s jinými odborníky, kteří nesouhlasí. 

Místo toho, aby média podporovala takové debaty, nabízejí Aarona Rodgerse jako mluvčího, proč jsou mandáty pro očkování na pracovišti zavádějící. Aaron Rodgers, který není zkušeným diskutérem, možná nevydrží baterii a záplavu otázek, a proto je veřejnost vedena k přesvědčení, že mandáty jsou oprávněné. 

Ale jsou? Jsem si jistý, že pokud jde o 6 otázek, byl bych schopen vyhrát debatu s jakýmkoli předním vědcem s publikem amerického lidu. Zde jsou pozice, které bych zastával:

Debata č. 1: Měly by školy nařídit COVID19 vax k osobní účasti? Rozhodně ne; dělá to tak regresivní politiku a poškodí chudé a menšinové studenty. Důkaz, že tato politika povede k čistému prospěchu, chybí. Tato vakcína se liší od ostatních, pro které existují mandáty.

Debata č. 2: Mělo by být osobám, které se vyléčily ze SARS-CoV-2, nařízeno dostat 2 dávky vaxu? Tvrdím, že důkazy podporující toto tvrzení jsou zmatené a nevhodné pro jednoznačné závěry. Měli bychom provést samostatnou RCT u lidí, kteří se uzdravili a kteří jsou ambivalentní ohledně očkování. Potřebujeme 3 zkušební ramena. Žádné další dávky, 1 nebo 2, a výkon pro těžké koncové body covid. 

Debata č. 3: Měli by zdraví zdravotničtí pracovníci (zejména mladí <40) dostávat posilovací dávky? Řekl bych, že ne; chybí důkazy, že tato strategie ochrání jejich pacienty, a navíc současné počty nozokomiálních přenosů jsou již tak nízké, že bude těžké se zlepšit. Argument, že je potřeba zajistit pracovní sílu v zimní sezóně, je podkopáván mandáty, které vedou k propouštění některých lidí (tj. dalšímu snižování pracovní síly).

Debata č. 4: Měly by AAP a CDC nadále doporučovat maskování dvouletých dětí proti radám Světové zdravotnické organizace? Uh… ne. Musíme konečně přiznat, že jsme nikdy neměli důkazy pro tuto politiku

Debata č. 5: Měly by školy nadále mít maskovací mandáty? CDC by mělo otestovali tuto zásadu pomocí clusteru RCT, ale už nastal den do západu slunce. Mělo by to okamžitě skončit.

Debata č. 6: Jsou federální příkazy k očkování na pracovišti rozumnou politikou? já psal na toto téma zde, ale nedávná data průzkumů veřejného mínění jsou střízlivá.

Namísto toho, aby se soustředila na tyto debaty a zvala kvalifikované diskutéry, média ráda činí z Aarona Rodgerse tvář všech těchto problémů. Sám by však mohl souhlasit s tím, že debata o těchto tématech není jeho dovedností ani zájmem. Příští týden to bude nová celebrita.

Vybírání slabých mluvčích je v konečném důsledku širší strategií, která podkopává samotnou debatu a podporuje bující skupinové myšlení, které samo o sobě je určující kvalitou naší mediální odezvy. Pokud si vyberete slabého diskutéra, který bude argumentovat druhou stranou, bude pro vás snadné zakořenit ve své vlastní již existující víře. Je to levná taktika.

Do budoucna chci slyšet méně o Aaronu Rodgersovi a více o těchto výše uvedených tématech. Chci méně videí sportovců a více zkušených řečníků. Dělat méně než toto je medvědí služba pro americký lid.

Znovu publikováno od autora blog



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH je hematolog-onkolog a docent na katedře epidemiologie a biostatistiky na University of California San Francisco. Vede laboratoř VKPrasad na UCSF, která studuje léky proti rakovině, zdravotní politiku, klinické studie a lepší rozhodování. Je autorem více než 300 akademických článků a knih Ending Medical Reversal (2015) a Malignant (2020).

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute