Brownstone » Brownstone Journal » Duben byl nejkrutější měsíc

Duben byl nejkrutější měsíc

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Lidé, kteří vážně a intelektuálně čestným způsobem diskutují o americké úmrtnosti na jaře 2020, obecně uznávají, že přinejmenším někteří Američané byli zabiti lidskými zásahy – zejména zneužitím mechanických ventilátorů, a to zejména v New Yorku. 

V tomto smyslu zveřejnil Michael Senger tento týden dobré shrnutí raného pokřiku a (zne)užívaní mechanických ventilátorů s odhady, kolik úmrtí z dubna 2020 je chybně označeno jako úmrtí na covid, která by měla být kódována jako urychlená ventilace nebo jiná iatrogenní úmrtí.

Vzhledem k mému trvalému zájmu o nesmyslný počet mrtvých v New Yorku na jaře 2020 mě Sengerův odhad pro NYC upoutal. Říká, že 17,289 2020 z nadměrných úmrtí města v dubnu XNUMX může být způsobeno ventilací (nesprávným) používáním a jinými zásahy. (Všimněte si, že Michael Senger používá týdeník soubor s údaji o nadměrné smrti od CDC – zatímco já používám měsíční čísla za rok 2020 od CDC Wonder.) Místo úmrtí CDC WONDER (V údajích o morálce v USA existuje 8 kategorií „Místa“: zdravotnictví – ústavní péče, zdravotnictví – ambulance/pohotovost, mrtví při příjezdu, domov zesnulého, hospicové zařízení, pečovatelský dům/zařízení dlouhodobé péče , jiné a neznámé. Čísla pro DOA a neznámá jsou velmi malá.) statistiky poskytují dobrou „kontrolu“ tohoto čísla. 

Jaro 2020: Kde zemřeli obyvatelé NYC

Zde je úmrtnost ze všech příčin v New Yorku podle místa úmrtí za únor až květen 2020, po níž následuje srovnání úmrtnosti ze všech příčin mezi dubnem 2019 a 2020. (Říkám „zvýšit“ spíše než „nadměrně“. statistický model, tj. o kolik *více* se vyskytlo, než předpokládal model, na základě faktorů, jako je populační růst, rozšiřování věkových skupin a stárnutí atd. „Nárůst“ je jednoduše o kolik více jich nastalo, než je srovnávací časový rámec. Očekávali bychom nějaký nárůst mezi dubnem 2019 a dubnem 2020 jednoduše jako funkce času. Ne na všechny nárůsty by se tedy mělo pohlížet jako na neočekávané nebo „nadměrné“.)

NYC ze všech příčin
NYC-all-cause-2

S více než 20,000 2020 (!) více úmrtími v dubnu 2019 než v dubnu XNUMX má Senger pravdu, když tvrdí, že ve hře byly nepřirozeně se nevyskytující faktory, a zajímalo by ho, kolik úmrtí tyto faktory představují. 

Potenciální úmrtí na ventilaci

Re: úmrtí s pomocí ventilace sama o sobě (oproti panice, zanedbávání, vyhýbání se zdravotní péči a dalším příčinám souvisejícím s politikou), můžeme účinně vyloučit domov zesnuléhohospicová zařízenímrtvý při příjezdu,  a  ostatní jako místa, kde by k takovým úmrtím došlo. Ty dohromady tvoří 3,868 20,345 meziročního nárůstu, což snižuje nárůst o 16,477 XNUMX na XNUMX XNUMX - 812 úmrtí méně než Sengerův odhad pro iatrogenní úmrtí. Těchto 16 XNUMX+ se stalo v nemocnicích, ambulantních zařízeních a pečovatelských domech.

NYC-all-cause-3

Pokud je mi známo, zásobování nouzového ventilu bylo posíláno většinou do nemocnic, ne do pečovatelských domů, kde byly zatlačeny jako nezbytné opatření k záchraně života. 

Senger předpokládá – a já souhlasím – že smrt urychlená ventilací by byla připsána covidu. Podíl úmrtí na každém z těchto typů míst, která měla a neměla covid v úmrtním listu, je uveden níže. Celkový počet 13,937 3,352 je o XNUMX XNUMX nižší než Sengerův odhad iatrogenních úmrtí.

NYC-úmrti

Vzhledem k tomu délka času pacienti covid+ byli intubováni, nemocnice netrpělivý (což zahrnuje JIP) data byla pravděpodobnější než na pohotovosti nebo v ambulantním zařízení, aby zahrnovala pacienty s Covid+, kteří byli umístěni na mechanické ventilátory. Je nepravděpodobné, že všech ~ 11 XNUMX z těchto úmrtí byli pacienti umístění na ventilátory. (Bylo by hezké, kdyby CDC WONDER přidalo toto kritérium hlášení, abychom to mohli vědět jistě.)

Některé jsou jednoduše úmrtí na covid+ lidí, kteří nikdy nebyli na ventilaci – a lidí, kteří byli, ale pro které ventilátor legitimně nehrál v jejich smrti roli. 

Těžko říci, kolik lidí bylo v těchto skupinách – a další iatrogenní faktory rozhodně mohly hrát roli ve většině „nadměrných“ úmrtí v dubnu 2020, ke kterým došlo ve zdravotnických zařízeních / pečovatelských domech v New Yorku. Ale zdá se, že počet mrtvých ve městě sám o sobě není vyšší než 10,000 XNUMX.

Zpět k Senger's Estimate 

Pomineme-li průduchy, 17 2020+ Michaela Sengera se zdá být solidním odhadem počtu obyvatel NYC, kteří zemřeli v dubnu XNUMX jako přímý nebo nepřímý důsledek vládní reakce na covid, oproti covidu samotnému. 

Pro ilustraci, zde je opět NYC Místo smrti pro tento měsíc, s úmrtími, která připisovala covid jako základní příčina (verze covid jako základní nebo přispívající příčina).

NYC-all-cause-4

Téměř 6,000 1,134 úmrtí není vydáváno za hlavní příčinu viru. Jak by vypadala tato čísla covid jako základní příčina s upřímnou definicí případu/smrti covid? 50 XNUMX údajných úmrtí na covid doma je ve své tváři vysoce podezřelých, s výjimkou některých lidí, kteří mohli být v nemocnici nebo pečovatelském domě (na ventilaci?) a pak zemřeli doma. Omezení úmrtí na covid na ty, kteří skutečně zažívali například respirační potíže, by pravděpodobně snížilo počet zdravotních a pečovatelských domů o XNUMX % nebo více.

Některé další postřehy…

Covid je na úmrtních listech téměř každého „nad“ nárůstem (oproti roku 2019) úmrtí v nemocnicích v New Yorku v dubnu 2020. Dává to smysl? Pouze když vezmeme v úvahu sociologický/psychologický vliv, který finanční pobídky, které nemocnice a pozůstalí po zesnulém obdrželi. V tomto časovém období byla věnována velká pozornost městským pečovatelským domům, ale kde je audit těchto čísel nemocnic?

Když už mluvíme o pečovatelských domech, ze 4,032 2020 nárůstu úmrtí v dubnu 2019 (vs. duben XNUMX) méně než polovina měla v úmrtním listu covid. Možná jsou to součást „předpokládaných“ úmrtí v zařízení, které New York započítává do svého státního mýta? (Čísla CDC a NY v tomto skóre se neposouvají, jak jsem vysvětlil v tomto příspěvku.) Někteří obyvatelé zemřeli na covid nebo s covidem v nemocnicích (na ventilacích?) – asi 2,100 XNUMX, pokud údaje státu NY je správné.

Je zapotřebí další vyšetřování a studie, aby se zjistilo, které faktory přispěly k úmrtím obyvatel, covid+ a podobně. Mám podezření, že virus – a Cuomova směrnice, která říká, že domovy pro seniory by neměly odmítat přijetí na základě pacientova stavu covid – je do určité míry neúmyslně stíhán, tj. je obviňován za úmrtí, která byla ve skutečnosti způsobena odepřením léčby, zanedbáním, odříznutím návštěvníci, izolační protokoly atd. 

Nezapomeň

Nezapomeňte, milí čtenáři: Bylo žádná rozeznatelná nadměrná smrt v NYC před uzamčením příkazů. Máme věřit, že covid se šířil potichu, staral se o své vlastní záležitosti, aniž by bylo potřeba více ventilátorů (nebo PPE nebo PCR testů), dokud mu volení a úředníci veřejného zdraví nedali povolení k superšíření všude najednou, což vyvolalo zisk – a plýtvání – příležitosti nabídky/poptávky. I kdyby doprovodem zprostředkovaný přenos hrál roli, znamenalo by to, že akce podniknuté ve jménu zastavení viru (který zde již byl a koluje mnoho měsíců) jsou věci, které to zhoršily. 

Duben 2020 byl skutečně „nejkrutější měsíc“. (Eliot použil britský pravopis pro nejkrutější. V nadpisu jsem použil americkou angličtinu.) Kéž by nám další analýza od Michaela Sengera a dalších pomohla zjistit proč, aby se to už nikdy neopakovalo.

Přetištěno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jessica Hockett

    Jessica Hockett má doktorát v pedagogické psychologii z University of Virginia. Její 20letá kariéra ve vzdělávání zahrnovala spolupráci se školami a agenturami po celých Spojených státech na zlepšení osnov, výuky a programů.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute