Australský příběh o uzamčení a očkování se rozpadl

Bývalý australský premiér (premiér) Scott Morrison vyvolal politickou bouři za to, že složil přísahu. pět dalších ministerských portfolií, většinou bez vědomí kabinetu kolektivně nebo jednotlivého dotčeného ministra. Prvním z nich bylo portfolio zdravotnictví, vytvořené s vědomím a souhlasem ministra zdravotnictví.

Důvodem bylo zjištění, že vyhlášení stavu nouze v oblasti biologické bezpečnosti změnilo ministra zdravotnictví na faktického diktátora s pravomocí ignorovat parlament a přehlasovat všechny stávající zákony, včetně ochrany lidských práv před státními excesy. Hlavním problémem je však samotný zákon, který takovou plošnou pravomoc uděluje jedné osobě, a měl by být proto zrušen nebo pozměněn. Nezadržuji dech.

Největší chybou bylo předat kontrolu nad agendou Covid ve jménu The Science™ federálním a (zejména) státním šéfům zdravotnictví, kteří mají tendenci být více byrokraty než předními vědci zabývajícími se špičkovým lékařským výzkumem. Mrknutím oka se proměnili z obskurních úředníků na drobné tyrany. 

Poznámka pod čarou bývalého federálního hlavního lékaře Brendana Murphyho v historii může být jeho odmítnutím definovat ženu při slyšení v Senátu, protože „je to velmi sporný prostor.“ Nesmělost zajistila, že upřednostnil kariérní ambice před biologickými skutečnostmi. Poté znovu Rochelle Walensky, ředitelka Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), hovoří o „těhotné osoby“, takže možná jsem to já, kdo se potřebuje dostat s duchem doby.

Australské úřady ve skutečnosti zkopírovaly doktrínu novozélandské premiérky Jacindy Ardernové o ministerstvu zdravotnictví jako „jediný zdroj pravdy“ o koronaviru. Nevyhnutelným důsledkem toho byly pokusy, s pomocí dědictví a sociálních médií, marginalizovat a umlčet všechny nesouhlasné hlasy. Čím více se jeho varování naplňují, tím větší je ztráta důvěry v odborníky, instituce a ministry.

13. srpna Australská společnost lékařských profesionálů zveřejnila široký záběr dopis určeno všem australským vysokým školám a asociacím zdraví, medicíny a vědy. Spolu s přiloženým zpráva doktora Phillipa AltmanaDopis je autoritativním katalogem chyb, k nimž došlo při řízení australské pandemie a mnoha z toho vyplývajících škod, pochybné vědy, která za tím stojí, omezení vakcín a pochybných snah regulátorů vstoupit mezi lékaře a pacienty.

Zpráva Covid z New South Wales Health pro týden v červenci 10–16 řekl: „Menšina celkové populace, která nebyla očkována, je mezi pacienty v nemocnicích a na JIP s Covid-19 výrazně nadměrně zastoupena.“ Jen o dvě stránky později stejná zpráva uváděla počet neočkovaných lidí přijatých do nemocnice a na JIP nulu. 

Věta se nejpozději doslovně opakuje týdenní zpráva za 7.–13. srpna, s počtem neočkovaných přijatých do nemocnice pouze jeden a na JIP nula. Naproti tomu z těch, jejichž stav očkování byl znám, 98.7 procenta pacientů s Covidem přijatých do nemocnice a 98.2 procenta přijatých na JIP během týdne (a 84.8 procenta mrtvých) dostalo dvě nebo více dávek vakcíny.

Dokonce i podle standardů úřadů veřejného zdraví po celém světě, které lidem zapalují plyn, aby je přiměly k poslušnému – a často performativnímu – dodržování oficiálních nařízení, je tato úroveň vnitřního rozporu vyprávění s daty dechberoucí.

Covid vakcíny jsou nepopiratelně děravé. Jejich účinnost v reálném světě trvá neuspokojivě krátkou dobu. Jedním z vysvětlení by mohlo být, že s hromadnými infekcemi a výslednou přirozeně získanou imunitou očkovaní ztratili svou „konkurenční výhodu“. Hromadné očkovací kampaně uprostřed pandemie mohou také přispět evoluční výhoda pro mutace s většími vlastnostmi úniku vakcíny.

Profesor Kenji Yamamoto z nemocnice Okamura Memorial Hospital posílil a varování Evropské lékové agentury z potenciál pro časté přeočkování k poškození imunitního systému. Další studie v New England Journal of Medicine  ukazuje infekce u dvojitě očkovaných a posílených lidí mohou trvat poněkud déle. Islandské studium vykazovaly významně vyšší pravděpodobnost reinfekce boosted. Epoch Times hlášeny na studiích, které ukazují, že po sobě jdoucí dávky mRNA vakcín mohou znecitlivět tělo a naučit ho, aby se stalo tolerantnějším vůči proteinům koronaviru.

Naopak, „přelomové zprávy“ v mainstreamových médiích o důkazech o smrtelných dlouhodobých škodách samotných karanténních opatření přibývají. 18. srpna Spojené království Telegrafvědecký redaktor Informovala o tom Sarah Knapton oficiální statistiky naznačují, že „důsledky uzamčení mohou nyní zabíjet více lidí, než umírá na Covid“. 

Příčiny jsou přesně takové, jaké mnozí předpovídali od začátku: 

• monomanické zaměření na Covid až po zanedbávání všech ostatních zdravotních problémů znamenalo, že mnoho nemocí, které lze léčit rutinním včasným screeningem, zůstalo neodhaleno až příliš pozdě; 
• nadměrné požadavky na testování, sledování a izolaci vyřadily z oběhu mnoho zdravotnického personálu; 
• někteří lidé se vyhýbali konzultacím z obavy, že by lékařům odebrali léčbu pacientů s Covidem, zatímco jiní se vyhýbali návštěvě nemocnic ze strachu, že tam nakazí virus; 
• a smrti ze zoufalství a osamělosti z nuceného odloučení od rodiny a společenství přátel.

I nyní však jako Will Jones upozorňujeexistuje velká neochota diskutovat o závažných nežádoucích příhodách, včetně úmrtí, spojených a způsobených samotnými vakcínami. Pokud jde o bezpečnostní signály, stále rostou. Například červnová předtisková studie několika odborníků analyzovala data ze studií vakcín Pfizer a Moderna Covid. Zjistili, že riziko hospitalizace v důsledku nežádoucí příhody související s vakcínou bylo vyšší než riziko hospitalizace od samotného Covidu. Do té doby, než budou řádně prošetřeny, nám nebudou chybět přesné a spolehlivé údaje o rozsahu a závažnosti problému.

K relativnímu úspěchu Austrálie v letech 2020–21 pomohly náhodné okolnosti. Vzhledem k tomu, že jde o izolovanou ostrovní zemi, geograficky vzdálenou od hlavních světových mezinárodních dopravních uzlů a populačních center, bylo snazší zavést, hlídat a vymáhat hraniční kontroly. Mezinárodní a vnitrostátní omezení týkající se cestování, pohybu a aktivit udržela do září 1,000 úmrtí související s Covidem na přibližně 2021 XNUMX.

Pak explodovaly (obrázek 1). V letech 2020–21 bylo reakcí vlád na tvrdou mezinárodní pozornost o omezování mnoha svobod poukázat na výsledky. Mezinárodní srovnání založené na výkonu nyní ztratilo lesk. Míra Austrálie kumulativní případy Covid na milion lidí překonal míru USA, Spojeného království a EU. Údaje o počtu případů i úmrtnosti sledují nárůst zvýšené od poloviny prosince 2021. Abychom byli spravedliví, počet obětí je stále výrazně pod evropskými, britskými, americkými a jihoamerickými údaji (obrázek 2).

Stojí za to se blíže podívat na změnu z let 2020–21 (obrázek 3) na letošní trajektorii (obrázek 4).

Až do konce loňského roku zažívaly evropské, severoamerické a jihoamerické země nejhorší úmrtnost související s Covid-19, zatímco asijsko-pacifický region byl většinou seskupený směrem ke dnu. Naproti tomu v letošním roce, přestože Omicron není tak smrtící jako předchozí varianty, tento region utrpěl poměrně těžce, jak lze vidět na posunu celkových úmrtí jedenácti zemí z obrázku 2 na obrázek 3. 

Opět to naznačuje intuici, že „virus bude virus“ a vlny jsou regionální a politicky invariantní. I pro Japonsko dosáhla kumulativní úmrtnost za 7.5 měsíce v tomto roce již své celkové úmrtnosti za 22 měsíců do konce roku 2021.

Mantra, že vakcíny jsou „bezpečné a účinné“, se stala únavným klišé. Jsou částečně ochranné po omezenou dobu, rozhodně nejsou účinné a nemusí být ani tak bezpečné. Nejlepší cesta k imunitě stáda byla přes kombinaci přirozené imunity z předchozí infekce a vakcín. 

Země, které se vyhýbaly masové infekci přísnými izolačními opatřeními, si vytvořily imunitní dluh, který způsobil, že jejich populace byla zranitelnější, jakmile se znovu otevřely globálně cirkulujícím patogenům. 

Když udeřila vysoce infekční, i když méně smrtelná varianta Omicron, vakcíny vyvinuté pro boj s původním kmenem Wuhan se ukázaly jako nevhodné pro účely kontroly šíření.

Mezitím Dánsko zakázané vakcíny pro osoby mladší 18 let pokud není předepsáno lékařem na základě individuálního posouzení vysokého rizika. Podobně i lidé do 50 let už booster nedostane pokud to nedoporučí lékař.

Celosvětově vlivné CDC vydalo 11. srpna XNUMX, pokloněno rostoucímu počtu studií a váze hromadících se dat nové pokyny. Představuje tichý, ale významný ústup od předchozího managementu Covid, založeného na trojím uznání „přechodné“ ochrany před očkováním a boosterů proti infekci a přenosu, průlomových infekcí mezi očkovanými a přirozeně získané imunity prostřednictvím infekce. CDC také v tichosti upustilo od falešného tvrzení, že mRNA a spike protein „nevydrží v těle dlouho“.

Směrnice se prudce posunuly od sociálního distancování, karantény, sledování a sledování, asymptomatického testování a dokonce požadavků na očkování, čímž se ruší rozlišení podle stavu očkování pro většinu zařízení. Jejich čistým trojím účinkem je přenesení velké části odpovědnosti za snižování rizik z institucí na jednotlivce, upřednostnění prevence závažných onemocnění před zpomalením přenosu a přechod od plošných celopopulačních opatření k cílenému poradenství pro zranitelné skupiny obyvatel.

Pokud to vypadá podobně jako tolik hanobený Velká Barringtonova deklarace října 2020, který pouze zopakoval lékařsko-vědecký konsenzus před Covid-19, protože je.

Toto je revidovaná a aktualizovaná verze článek poprvé publikováno v Víkendový Australan ve dnech 20.–21. srpna.