Zpět k zákonu o pobuřování z roku 1798

Po léta nám bylo řečeno, že sociální média jsou v soukromém vlastnictví, takže jejich kurátorství nelze nazvat cenzurou; je to jen management. Pak jsme zjistili, že pracují ruku v ruce s vládou, takže problém se stal temnější. 

Nyní je na místě další krok: federální vláda vytvořila Radu pro řízení dezinformací fungující z megabyrokracie ministerstva vnitřní bezpečnosti a v čele s ideologickým fanatikem, který miluje uzamčení a nenávidí svobodu slova. 

Bude úřad politický? To je celá podstata. Známe to z historie USA. 

Americká ústava byla ratifikována v roce 1789, doplněná prvním dodatkem zaručujícím právo na svobodu projevu. Možná si myslíte, že to bude konec příběhu. Ve skutečnosti, jen o devět let později, samotná myšlenka svobody projevu dostala svůj první test s Mimozemské a pobuřovací zákony z 1798. 

Přes všechny tendence v těchto dnech oslavovat (nebo odsuzovat) oddanost Framerů lidské svobodě, vždy v nich byly rozkoly a rozkoly. Ukázalo se, že i pro mnohé z nich je příliš lákavé používat násilí k potlačení disentu bezostyšnými útoky na svobodu slova. 

Pod rouškou zastavení nepřátel a posílení autority federální vlády zejména zákon o pobuřování řekl:

A ať to bude dále uzákoněno, že pokud to někdo udělá psát, tisknout, vyslovovat nebo publikovat, nebo nechat napsat, vytisknout, vyslovit nebo zveřejnit, nebo nechat být napsáno, vytištěno, vyřčeno nebo zveřejněno, nebo bude vědomě a ochotně pomáhat nebo napomáhat při psaní, tisku, vyřčení nebo zveřejňování jakéhokoli nepravdivého, skandálního a zlomyslného psaní nebo spisů proti vláda Spojených státůs nebo kteroukoli komorou Kongresu Spojených států nebo prezidenta Spojených států s úmyslem pomlouvat zmíněnou vládu nebo kteroukoli komoru zmíněného Kongresu nebo zmíněného prezidenta, nebo je přivést nebo kteréhokoli z nich jimi pohrdat nebo znevažovat; nebo podněcovat proti nim, nebo jednomu nebo komukoli z nich, nenávist dobrých lidí Spojených států, nebo podněcovat pobuřování ve Spojených státech nebo podněcovat jakékoli nezákonné kombinace tam, za odporování nebo odporování jakémukoli zákonu Spojených států. Spojené státy, nebo jakýkoli akt prezidenta Spojených států, učiněný v souladu s jakýmkoli takovým zákonem nebo pravomocí, kterou mu ukládá ústava Spojených států, nebo vzdorovat, odporovat nebo porazit jakýkoli takový zákon nebo akt nebo napomáhat, povzbuzovat nebo napomáhat jakýmkoli nepřátelským záměrům jakéhokoli cizího národa proti Spojeným státům, jejich lidu nebo vládě, pak taková osoba, která bude za to odsouzena před kterýmkoli soudem Spojených států, který má pravomoc, bude potrestána pokutou nepřesahující dva tisíce dolarů a vězením nepřesahujícím dva roky.

Dva roky vězení za kritiku prezidenta? Se to stalo. Byl to zákon. Možná jste si mysleli, že taková akce nebude možná vzhledem k tomu, jak čerstvá byla slova prvního dodatku. Ale impuls lidí u moci zasáhnout a zastavit volný tok myšlenek je endemický pro státnictví. 

Všimli jste si, že zákon nečiní nezákonné kritizovat viceprezidenta? To proto, že to byl Thomas Jefferson, největší kritik federalistů.

Zákon také vyvolal veřejný vztek, který skončil překvapivým vítězstvím Jeffersona jako prezidenta v roce 1800. Platnost zákonů byla povolena vypršet. A k moci se dostali antifederalisté, kteří byli přátelštější k obchodu a omezením vlády, zatímco centralisté a kontroloři řeči byli drženi v šachu dalších 60 let, dokud nepřišla nová výzva. Pak další a další. Během války byl v roce 1918 uvalen nový zákon o pobuřování a tak dále.

Podle tohoto zákona z roku 1798 by dnes pravděpodobně většina sociálních médií byla nezákonná. Většina knih o politice by vůbec nevyšla. A přesto se to stalo. A ano, lidé byli stíháni, téměř výhradně noviny byly proti vládnoucí straně (útoky na svobodu slova jsou vždy stranickou záležitostí). 

Většina z nás byla vychována v přesvědčení, že svoboda slova je jednou z nejustálejších zásad práva a veřejné politiky. Ustoupili jsme před cenzurou minulosti. Uznáváme svobodu slova jako základní lidské právo. Během všech let ve škole jsme se učili legendě a tradici boje za ni.

A to vše je v pořádku… dokud se to díky masovému rozšíření komunikačních technologií skutečně neuplatní, jako je tomu dnes. Konečně dostáváme to, co jsme vždy chtěli – univerzální právo a příležitost dosáhnout vesmíru lidstva v mžiku myšlenkami, které si sami zvolíme.

A ukázalo se, že se to spoustě lidí nelíbí. 

Je to naprosto bizarní, ale je pravda, že obrovské množství lidí ztratilo přesvědčení, že svoboda pro všechny je lepší než pokus o kontrolu. Kdysi jsme věřili, že svoboda vytváří podmínky, za nichž má pravda šanci vyjít z křiku, zatímco pokus o kontrolu končí politizací toho, co jsme a co nesmíme slyšet. Ano, svoboda nezaručuje žádný konkrétní výsledek, ale dává dobrým výsledkům šanci bojovat a zároveň posiluje další důležité věci, jako jsou lidská práva.

V dnešní době to některým lidem nestačí. 

Na těchto debatách je tak zarážející, že cenzura nikdy nebyla tak životaschopná, jako je dnes. Zkuste potlačit přístup na jednom místě a okamžitě se objeví na jiném. Dejte jasně najevo, že některé nápady zde nejsou vítány, a inspirujete neviditelnou armádu šampionů této myšlenky k vybudování dalšího místa. Pomocí známých technologií můžete blokovat, zakazovat a vylučovat pouze proto, aby se stejné vyskakovací okno objevilo v jiné technologii, o které jste nevěděli. 

A v tom spočívá brilantnost decentralizovaného a vysoce konkurenčního systému sdílení a distribuce informací. Zvažte toto: od konce XNUMX. světové války přes Reaganovo prezidentství existovaly pouze tři televizní sítě. Primární vliv na obsah měla sama vláda. Tyto sítě se začaly považovat za veřejné služby, vládnoucí třídu, chráněnou elitu a denně vydávaly kánony občanského náboženství. 

To vše bylo vyhozeno do povětří v 1990. letech. Kartel se rozpadl a vytvořil lavinu řeči, která dnes jen roste na síle navzdory všem pokusům o jeho rozdrcení. Mainstreamová velká média nyní zaujímají pouze malé procento pozornosti lidí ve srovnání s miliony dalších možných míst. Ani totalitní režimy to úspěšně nezastavily. 

Jistá skupina tam i nadále věří, že příčinou ohromujících výsledků voleb v roce 2016 je volný svět informací. Po celých 18 měsících odvolávání a odsuzování případného vítěze a předpovídání jistoty výsledku, který se nestal Veřejná důvěryhodnost zdroje zpráv ze starých linek dosáhla nových minim. 

Revanšisté v našem středu si stále chtějí vyrovnat účty a jsou připraveni to udělat skartováním prvního dodatku. The převzetí Twitteru od Elona Muska, nemluvě o tom, že tento systém ohrožuje množství alternativních míst. Je také velmi možné, že nejnovější a nejdrzejší pokusy ukončit debatu povedou k veřejnému odporu, jako tomu bylo v roce 1800. 

Mill měl pravdu o svobodě slova stejně jako on kontroly pandemie. Žádná autorita nemůže nahradit aktivitu, kreativitu a přizpůsobivost lidské mysli. Potřebujeme systémy, které to oslavují, a ne se pokoušet o tajné metody pro zavedení kontroly myšlení v orwellovském stylu. 

Myšlenky jsou mocnější než armády a touha po cenzuře je implicitním uznáním toho. Přesto to nefungovalo v roce 1798 a rozhodně nemůže fungovat v roce 2022.