Brownstone » Brownstone Journal » Ústavní krize a Murthy v. Missouri
Ústavní krize a Murthy v. Biden - Brownstone Institute

Ústavní krize a Murthy v. Missouri

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Za dva týdny bude Nejvyšší soud vyslechnout ústní argumenty Murthy v. Missouri (dříve známý jako Missouri v. Biden), aby zvážila, zda zachovat soudní příkaz, který zakazuje Bílému domu, CDC, FBI, CISA a Kanceláři generálního chirurga nutit nebo povzbuzovat společnosti sociálních médií k cenzuře ústavně chráněného projevu. 

Brownstone má detailní fakta případu, který soudce okresního soudu Terry Doughty popsal jako „pravděpodobně nejmasivnější útok proti svobodě slova v historii Spojených států“ a „podobný orwellovskému ministerstvu pravdy“.

Podle každého tradičního standardu by měli zvítězit žalobci – Bidenova administrativa ve svém odvolání ani nepopřela své drzé požadavky na cenzuru. Ale možná se Režim neobtěžoval obvinění vyvrátit, protože se jich nedrží tradiční standardy vůbec. 

Síla, nikoli ústava nebo vágní prohlášení o „demokracii“, je jediným středem zájmu této administrativy. Je to Polární hvězda, která diktuje každou politiku, zahraniční i domácí. 

Tato moc z velké části závisí na listopadových volbách a existuje dostatek důkazů, které naznačují, že jejich volební priority zvítězí nad právním státem. 

Před pouhými týdny se prezident Biden chlubil svým voličům, že nerespektuje rozhodnutí Nejvyššího soudu o jeho iniciativě za odpuštění studentských půjček.

"Nejvyšší soud to zablokoval," řekl. "Ale to mě nezastavilo!" 

„Zrušení“ studentských půjček bylo jasné a zřejmé gambit kupování hlasů které Bidenova administrativa zahájila před volbami v polovině období. Nyní, když prezident v průzkumech zaostává, zoufale touží po účasti mladých voličů, a tak se stal prvním manažerem od Andrewa Jacksona, který oslavoval své ignorování rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Ale miliardy studentských půjček blednou ve srovnání s významem cenzurního programu federální vlády.

Nic není pro strategii znovuzvolení Bidenovy administrativy důležitější než kontrola informací. Zajistilo mu to vítězství v roce 2020, když národní bezpečnostní aparát potlačil nepohodlné příběhy na Hunterově notebooku, Covidovi a Bidenově suterénní kampani.  

Pokud je administrativa ochotna svrhnout náš ústavní systém pro relativně malou kampaň, jako jsou studentské půjčky, nepřijme první dodatek jako překážku svých cílů. 

Levice po léta vedla válku, která se snažila pošpinit pověst soudu. Poloducha jako John Oliver a další New York Times ' redakce provedli zlověstnou kampaň jménem agendy, která sahá až na vrchol Demokratické vedení. Nyní prezident Biden prosazoval tento útok na soudní systém. 

Základ právní otázky Murthy proti Missouri – zda ​​federální vláda porušila první dodatek prostřednictvím svého rozsáhlého cenzurního aparátu – je jasné a čtyři federální soudci zjistili, že jednoznačně ano. 

Daleko složitější otázka vyvstává mimo komory soudu – do jaké míry si tento režim uchová svou moc? A i když prezident Biden vyvolá nečekanou pokoru a rozhodnutí přijme, existují mnohem mocnější a nezodpovědná mocenská centra jako CISA, FBI a CIA, která již fungují bez okovů ústavních omezení. 

Kdo hlídá strážce? To je velká otázka z celé historie vlády. V této zemi máme pergamen, abychom stanovili pravidla, která se od každého očekává, že se bude řídit. Když se vláda sama stane nezákonnou, co dělat? Je špatné, že bychom se měli spoléhat na Nejvyšší soud, aby řekl čistou pravdu, a na soudy, aby ji prosadily, ale v tom jsme. 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute