Brownstone » Brownstone Journal » Zákon » Nejvyšší soud souhlasí se slyšením Missouri v. Biden
nejvyšší soud

Nejvyšší soud souhlasí se slyšením Missouri v. Biden

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Nejvyšší soud souhlasil vyslechnout spory ohledně udělení předběžného opatření ze strany pátého obvodu Missouri v. Biden. Jak jsem zmínil v předchozích příspěvcích, soudní příkaz by zakázal úředníkům z Bílého domu, CDC, FBI, Agentury pro kybernetickou bezpečnost a bezpečnost infrastruktury (CISA) a kanceláře generálního chirurga nutit nebo významně povzbuzovat platformy sociálních médií k cenzuře ústavně chráněného projevu.

Moji kolegové žalobci a já vítáme tuto příležitost bránit práva všech Američanů podle prvního dodatku u Nejvyššího soudu USA. Očekáváme, že se soud brzy dozví o datech jednání – mohlo by to být v únoru nebo březnu.

Panel rozhodčích pátého okruhu minulý měsíc zachováno klíčové součásti předběžného soudního příkazu ze 4. července vydaného americkým okresním soudcem Terrym Doughtym, který zakazuje jmenovaným federálním úředníkům vynucovat nebo významně povzbuzovat společnosti sociálních médií, aby potlačovaly právní projevy.

Toto rozhodnutí potvrdilo naše tvrzení, že jsme – a bezpočet dalších Američanů – byli uvedeni na černou listinu, stínově zakázáni, deboostováni, škrteni a pozastaveni na sociálních sítích jako součást letité vládní cenzurní kampaně organizované federální vládou.

Režim cenzury Bidenovy administrativy úspěšně potlačil perspektivy odporující vládou schváleným názorům na velmi sporná témata, jako je existence přirozené imunity vůči covidu, bezpečnost a účinnost vakcín proti Covid-19, původ viru a účinnost mandátu pro masky.

Kromě covidu, dokumenty, které jsme získali při objevu, dokazují, že vláda také cenzurovala kritiku své zahraniční politiky, měnové politiky, volební infrastruktury a sociální otázky osvětlovací tyče od potratů po gender ideologii. 

Rozsáhlé, koordinované a dobře zdokumentované úsilí umlčelo vlivné, vysoce kvalifikované hlasy včetně lékařů a vědců, jako jsou moji spolužalobci Dr. Bhattacharya a Dr. Kulldorff, stejně jako ti, jako je Jill Hines, kteří se snažili zvýšit povědomí o problémech. Ačkoli Nejvyšší soud USA dočasně odložil příkaz Pátého obvodu, dokud nevydají rozsudek, domnívám se, že soudci v konečném důsledku pravděpodobně nepovolí ohavná zkrácení prvního dodatku, která náš případ odhalil.

Pátý obvod uznal, že žalobci „nezpochybnili zásady moderování obsahu platforem sociálních médií“. Spíše žalobci napadli vláda nezákonné snahy ovlivnit „prosazování těchto politik“. Vláda vážně poškodila schopnost Američanů sdělovat své názory veřejnosti a připravila Američany o jejich právo slyšet názory, které se liší od názorů vlády. Soudce Doughty nápadně popsal chování administrativy jako „pravděpodobně nejmasivnější útok proti svobodě slova v historii Spojených států“ a „podobný orwellovskému ministerstvu pravdy“. Měl pravdu a nejvyšší soud USA to nesmí dovolit.

Zde jsou některé reakce na zprávy od našich právníků z NCLA:

„NCLA je nadšená, že má příležitost obhájit práva prvního dodatku našich klientů a všech Američanů u nejvyššího soudu země. Jsme přesvědčeni, že po důkladném přezkoumání znepokojivých skutečností v tomto důležitém případu – který zahrnuje bezprecedentní vládou nařízenou cenzuru založenou na stanoviscích – soud uzná žalostnou, protiústavní povahu jednání vlády a nařídí jej.“
— Jenin Younes, soudní poradce, NCLA

„Jsme zklamaní, že práva Američanů na první dodatek budou zranitelná vůči porušování státních práv, dokud nebude tento případ rozhodnut. Ale jsme přesvědčeni, že tento soud, stejně silný jako v otázkách prvního dodatku, rozhodne proti vládě a bude hájit práva a svobody našich klientů.“
— John Vecchione, hlavní právní zástupce pro spory, NCLA

„Pokud něco, rozhodnutí pátého obvodu nezašlo dostatečně daleko, když nařídilo zavrženíhodné chování odhalené v tomto případě. Fakta tohoto případu ukazují, že vládní agentury cenzurovaly řeč ve snaze ovládnout vyprávění o několika kontroverzních tématech před minulými volbami. První dodatek zakazuje takovou cenzuru a Nejvyšší soud už nikdy nesmí dopustit takovou neplechu, pokud si chceme zachovat naši demokracii.“
— Mark Chenoweth, prezident, NCLA

Znovu publikováno od autora Náhradník



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, hlavní poradce Brownstone Institute, je stipendistou Centra pro etiku a veřejnou politiku, DC. Je bývalým profesorem psychiatrie na Kalifornské univerzitě na Irvine School of Medicine, kde byl ředitelem lékařské etiky.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute