Evropský zákon o digitálních službách vydává svobodu slova na milost a nemilost eurokratům

Komisař Evropské unie pro vnitřní trh Thierry Breton byl zjevně naštvaný, že Elon Musk stáhl Twitter z „dobrovolného kodexu EU proti dezinformacím“. Odstoupení Twitteru od „dobrovolného kodexu“ ho natolik vyvedlo z míry, že cítil potřebu veřejně pokárat Twitter za to, že se vděčně nepodřídil odborným pokynům Evropské unie: „Můžeš utéct, ale nemůžeš se schovávat… Nad rámec dobrovolných závazků, bojování dezinformace budou zákonnou povinností podle zákona o digitálních službách od 25. srpna.“

Deklarovaný cíl nového Zákon o digitální službě je „přispívat k řádnému fungování vnitřního trhu zprostředkovatelských služeb stanovením harmonizovaných pravidel pro bezpečné, předvídatelné a důvěryhodné online prostředí, které usnadňuje inovace a ve kterém jsou základní práva zakotvená v Listině, včetně zásady ochrany spotřebitele, účinně chráněny."

*Kliknutím sem poskytnete další podporu mé práci přechodem na placené předplatné*

Kdo může argumentovat proti „bezpečnému, předvídatelnému a důvěryhodnému online prostředí?“ Kdo by argumentoval proti „ochraně spotřebitele“? A kdo by argumentoval proti závazku pana Bretona bojovat proti „dezinformacím“? Určitě ano, protože když osoba nebo instituce v pozici velké moci schvaluje hodnoty jako „předvídatelnost“, brojí proti „dezinformacím“ a slibuje, že nás všechny udrží „v bezpečí“ na internetu, můžete si být jisti, že to bude „bezpečnost“, „předvídatelnost“ a „dezinformace“, jak je nahlíženo z jejich samoúčelné ideologické a politické perspektivy.

Obávám se stejně jako pan Breton z „dezinformací“, ale moje hlavní starost se týká dezinformací pocházejících z oficiálních zdrojů, které mohou způsobit mimořádné množství škod kvůli mimořádnému dosahu a prestiži oficiálních organizací. Jsou to tytéž organizace, které by pan Breton rád pověřil dohledem nad „dezinformacemi“: organizace jako národní vlády, které patří mezi nejčastější pachatele nepravdivé a zavádějící informacev záležitostech nemalého okamžiku, od účinnosti a bezpečnosti vakcín, masek a blokování Covid po původ viru SARS-CoV-2, skutečné postavení klimatické „vědy“ a potenciální škody na ekonomice a potravinách. dodavatelský řetězec agresivních klimatických zásahů, jako je vyvlastňování zemědělské půdy. 

Projekt Zákon o digitálních službách je nekonečné bludiště komplikovaných předpisů hodné týmu právníků. Vzhledem k tomu, že nemám rozpočet na najmutí týmu právníků, rozhodl jsem se projít si zákon sám. Nedělá příjemné čtení před spaním, nejen proto, že je to bahno složitého právního předpisu, ale také proto, že se za ním skrývá pokus politiků EU dostat pod palec platformy sociálních sítí.

• povinnost společností sociálních médií pravidelně předkládat byrokratům EU zprávy o moderování obsahu a „zmírňování rizik“
• Dohled EU nad tím, jak platformy sociálních médií dohlíží na „škodlivé“ informace, které by mohly potenciálně zahrnovat dezinformace o zdraví a „nezákonné nenávistné projevy“ 
• vytvoření nových mimořádných pravomocí v Evropské komisi, které „vyžadují“, aby platformy sociálních médií podnikly kroky k „zabránění, odstranění nebo omezení“ jakéhokoli používání jejich služeb, které by mohlo „přispívat“ k „hrozbě“ veřejné bezpečnosti nebo veřejného zdraví

…a vše podpořeno ochromujícími pokutami ve výši až 6 procent celosvětového obratu společnosti za nedodržení. Ano, slyšíte správně: až šest procent společnosti celosvětový obrat.

V konečném důsledku je zákon o digitálních službách pokusem zvýšit úroveň kontroly, kterou mají byrokraté EU nad tokem informací na platformách sociálních médií. Museli byste mít velmi krátkou historickou paměť, abyste si mysleli, že široké pravomoci cenzury budou obecně použity k prosazení věci pravdy a spravedlnosti. Zda se panu Thierrymu Bretonovi a jeho kolegům podaří přinutit společnosti sociálních médií, aby splnily své nabídky, je jasné: Zákon o digitálních službách vytváří evropské právní prostředí, které je vůči svobodě projevu čím dál nepřátelštější. 

Znovu publikováno od autora Náhradník